靖康之恥僅僅只是北宋的滅亡嗎？影響其實是非常大的

12世紀前後的北宋，是中國歷史上最為繁榮的時代，儘管北宋的軍事實力一直被後人詬病，但是不得不說，北宋時代在政治、經濟、文化、科技等方面取得的成就都是有目共睹的。不過這麼一個在後人眼中極富爭議的王朝，卻因為一次意外的事變走向了滅亡。

北宋末年，北方的女真族在擊敗契丹之後，目睹著北宋統治者的腐朽與無能，選擇了繼續南下攻宋。軟弱的宋王朝，儘管是一個當之無愧的GDP大國，也是一個人口大國，更是擁有幾十萬禁軍的王朝，被北方的游牧民族輕而易舉的攻破了都城。皇帝成為了金朝的俘虜，皇宮中的大量女眷和財寶被奪走，黃河流域經歷了安史之亂之後的又一次浩劫。這便是中國歷史上最為屈辱的靖康之恥，事變之後，北宋皇室成員大量難逃，在長江流域建立了南宋，苟延殘喘了一百多年。

靖康之恥的恥辱所在並非是北宋都城丟失，更多的是丟失的過程，以及丟失之後宋朝統治者的軟弱和無力。相對先進的漢族政權莫名其妙的被落後的游牧民族擊敗，王朝滅亡，百姓受苦，文明倒退。所以靖康之變所帶來的影響也絕不僅僅是北宋滅亡這麼簡單，而是深刻的改變了後世的歷史發展進程。

北宋是一個土地兼并非常嚴重的朝代，幾乎是從王朝建立初期就已經出現嚴重的土地兼并。而北宋統治者對於這種問題一直都不聞不問，農民起義時常發生。在靖康之變之前，北宋實際上已經併入膏肓，皇帝昏聵，大臣腐朽，也確實到了改朝換代的時候了。如果沒有女真的南下，恐怕要不了多久，北宋王朝就會在農民起義中走向滅亡。不過由於外部的壓力，迫使內部的矛盾被轉移，讓腐朽的北宋王朝直到滅亡的最後時刻看上去似乎還是一個富裕的，團結的強國。

在靖康之變之後，北宋王朝最終在北方少數民族的打擊下走向了滅亡，取而代之的並不是一個全新的王朝，依舊還是那個宋王朝。新興的南宋延續了北宋的傳統，僅僅是GDP看上去很好看而已。比起北宋後期，南宋的皇帝依舊沒有理想，既沒有革新時政的思想，也沒有收復北方失地的想法。大臣們基本上都是腐朽不堪，整個南宋就幾乎沒有出現過一個有作為的丞相。統治集團完全偏安在杭州，「暖風熏得遊人醉，直把杭州作汴州」，軍事上毫無建樹，對外一味地妥協。朝廷還是那個腐朽的朝廷，積貧積弱的狀況沒有任何改變，經濟看上去依舊很繁榮，尤其是海上的貿易越來越興旺，但是下層的民眾絲毫感受不到任何繁榮。

北宋前期尚且和契丹約為兄弟之國，面對著契丹的侵略，關鍵時刻也是毫不妥協的。面對西夏的咄咄逼人也敢於一戰，最後逼迫西夏稱臣。而南宋面對著女真的侵略，對女真完全稱臣，可見這個朝廷是多麼的軟弱無力。要知道，自秦漢以來，漢族政權也有過輝煌，也有過軟弱無力，但是輝煌之時必定各民族都臣服，軟弱的時候，也至少依靠地形條件，相互對峙，以待重振雄風之日，像南宋這樣對外屈辱的王朝，自古以來恐怕僅此一朝。

南宋處於中國封建時代的分水嶺，封建制度似乎已經發展到了頂峰，用現在的話來說就是生產力和生產關係是最為協調的時候。經濟上，商業確實興盛，足以稱之為12、13世紀的「海上馬車夫」了。各項科學技術基本上也是領先世界的，華夏文明處於最為輝煌的時刻。不過再往下發展，生產關係恐怕就要阻礙生產力的發展了。

如果南宋所處的時代，能有一個有所作為的王朝取而代之，革新時政，對外也有所作為。完全可以再造一個漢唐盛世，為後世的發展奠定更有利的局面。不過南宋統治者在自己所處的時代里沒有完成好自己的功課，僅僅是拿錢換回和平，用商業貿易造就了一個表面的繁榮。但是百姓沒有享受到半點社會進步，承擔的賦稅則是空前的。

南宋王朝最終不僅沒有守住殘存的基業，還讓華夏文明在之後的歲月里遭到了「斷層」的破壞。儘管大明朝之後完成了復興，不過不得不說，到了明朝的時候，中國和西方的差距已經迅速減小，很多方面都開始顯示出衰敗的跡象了。雖然現在關於宋朝，一些學者常常給與前所未有的肯定和讚美，但是不得不說，中國封建制度的衰敗也是從兩宋開始的。

可以看出，靖康之變表面是北宋末年統治階級腐朽無能造成的一次恥辱，是北宋滅亡的直接原因。但是也正是因為民族矛盾的高漲，使得階級矛盾被轉移，讓腐朽的宋朝統治者遷都南方，繼續了100多年的統治，很大程度上也改變了後世的發展格局。所以說，靖康之恥，不僅僅是中國歷史上一次偶然發生的歷史事件，更是影響了後世歷史進程的重大事件。

（相關圖片來源於網路，徽南城意，談歷史地理，說人文教育，看社會百態，聊地方發展，喜歡小編文章的朋友歡迎點贊與關注！）