周迅、陳坤居然會被全網嘲？！

500 人贊了文章

周迅、陳坤這對多年好友，最近估計都在水逆。

《天盛長歌》的收視率低迷早已不是秘密。可事實證明，它還可以更差：上周五的收視率竟然跌到了0.1，這下真坐穩了芒果黃金檔最低收視率的寶座。

《如懿傳》也是同款命運，之前製作方放話說馬上就會有小高潮，現在已經播到了20集，話題度還被已經完結的《延禧攻略》吊打。

劇的數據不行，一番的演員就要背鍋，周迅被嘲「徹底加入了丫頭教」，陳坤被叫「營銷咖」。

有網友做了陳坤出道20年的實績圖。總結出來陳坤的電影總票房只有10億元；

主演19部電視劇，除了《天盛長歌》，另外還血撲了5部；

獎項方面就更慘了，三金一個都沒有，黃曉明的拿獎實績都比他強。三張圖一甩，大群網友直接「坐實」陳坤「營銷咖」的名頭。

可收視率不好，真的是演員的鍋嗎？

《如懿傳》我們都知道，版權問題才是它遇冷的重要因素。那《天盛長歌》呢？這部劇4萬人打出了7.6分，暑期檔的評分已經不算低。之所以開播收視率就遇冷，編劇、宣發都甩不了鍋。

第一口鍋就是節奏太慢。暑假爆火的《延禧攻略》，中心觀點就是一個「爽」字，觀眾看得就是魏瓔珞快口快心快意復仇。而《天盛長歌》作為男性權謀劇，本身觀眾群有限。去年吳秀波的《軍師聯盟》評分8.1，收視率也剛剛破1。

《天盛長歌》不僅人物線眾多，大家還都用半文言文的方式說話，編劇的意思是要盡量讓觀眾更有代入感，對於看劇就想圖個放鬆的人來說，自然不會選擇這部劇。

第二口鍋明明該扔給宣發，就在天盛女孩自來水安利這部劇的時候，宣發團隊卻在拖後腿。

有個相關熱搜是 「陳坤活潑的眉毛」，一看宣發就沒看劇。陳坤在這部劇里的「高低眉」，一直是被觀眾diss「演技浮誇」的點。

不過最秀的還是那則「不參與收視率造假」的聲明。吃瓜群眾的第一反應就是：吃不著葡萄說葡萄酸，這就像差生給老師打小報告，考100分的同學是抄的那樣讓人尷尬。

現在的情況是，《天盛長歌》宣發不給力和內容不討喜等原因導致的低收視率，鍋全都給主演陳坤一個人背了。估計連陳坤自己都沒想到：時隔9年回歸小熒屏的結果，是被安生了「票房毒藥」的稱號。

這麼多人，就因為一部劇，否定了一個演員。

我知道肯定會有人噠噠噠跑過來說你就是收錢了，你就是在給陳坤周迅洗白。我只能說，錢我是沒收，但我真的想跟你們講講理。

我仔細看了下網友做的「陳坤實績圖」，有些真的算「為黑而黑」。

比如說最考驗演員商業價值的票房號召力。按照這張表的數據，陳坤作為主演的電影票房只有10億元，還沒韓庚主演《前任攻略》一部片的票房高。

可問題是，陳坤作品中有很多是文藝片，就拿《鴛鴦蝴蝶》來說，總票房只有200萬，後面大紅寫個血撲，那你怎麼不看看陳坤靠它提名了金馬最佳男主呢？

文藝片自古不賺錢，今年口碑8.2分的《爆裂無聲》，票房只有5000萬。如果可以這樣橫向對比，那很多優秀的電影咔，統計出來都是所謂的「票房毒藥」。

再比如大家狂嘲陳坤毒垮了一個電影公司的《肩上蝶》。這部電影確實因為中途撤檔，導致投資方至少損失幾千萬。但導致電影投資失利的最大原因，不是陳坤演的爛，而是導演和發行人因為電影撕起來了，最後大家不歡而散。原本是電影製作方的爭鬥，網友最後說都是陳坤不給力？有這個道理嗎？

除了票房實績，陳坤三金等重要獎項一個都沒有，也是嘲點。

我承認陳坤是頂尖中生代里獎項比較弱的。但我想舉一個例子，95年是奧斯卡大年，《阿甘正傳》撞上了《肖申克的救贖》，最後《阿甘》拿了最佳影片，那難道就可以說沒有拿到獎的《肖申克》不行嗎？

獎項不是評判一個影片的唯一標準，更不是評價一個演員的唯一標準。

陳坤是一個爛片率很低的演員，他很少會拿出對不起觀眾的表演，這也是為什麼大家會很推崇明明在獎項上不太出眾的他。

其實總結下，最近陳坤和周迅之所以被嘲地這麼厲害，原因之一就在於他倆之前是「神壇」上的人。

李健之前說過：「人造神的下場都不太好。」觀眾最喜歡把人捧上神壇，也最願意看到有人摔下神壇。對於周迅來說，她之前是天然美、少女感、演戲靈氣、獨立女性的代表。現在她居然也要扮嫩裝小姑娘，並且少女感不再。

首先要求一個四十多歲的成熟女演員擁有少女感本身就是一件挺匪夷所思的事情。成熟女演員要想證明自己的商業價值，最重要就是不能老，這件事兒就很諷刺。

其次有沒有人想過，周迅真的想演少女嗎？這真的是她能決定的嗎？

我們都知道《如懿傳》播出權很值錢#之前有說8億的，有說13.8億的，但是最後因為沒上星，具體賣了多少沒有信息#，片方也好，買播出權的平台也好，就連屏幕前的你我，多少人是沖著「周迅」這個金字招牌來的。

周迅第一集不出現，片方願意嗎？平台同意嗎？之前今何在就在微博里蓋章過為啥《九州·海上牧雲記》會被退訂：前8集的小演員讓購片方沒有信心。

所以說，與其在那兒diss周迅裝嫩，倒不如反思下，為啥國產劇不允許女性老？

中年女演員不能老，中年男演員也沒有出路可走。最近梁朝偉接了《歐洲攻略》、《捉妖記》被群嘲，可一年裡整個娛樂圈能出幾個好本子，而又有多少人在眼巴巴的等著一個好本子。

而且，就一部劇來說，演員能夠控制的太少了。

比如說前幾天《香蜜》注水，這劇從第31集開始進入男二事業線的發展，然後很多人開始「起承轉——罵羅雲熙」，但劇本的戲份比重真的是羅雲熙能決定的嗎？拉長整部劇集最大受益方是誰，大家有想過嗎？

現在的電視劇是按集數賣錢的，對於片方來說，集數越多，錢越多。播出平台也樂見其成，因為集數越多，能插播的廣告越多，播出的廣告越多，越賺錢。這就是為什麼現在電視劇動輒七八十集，動不動就注水。

演員，真的只是劇的一環而已。把一部劇的成功完全歸功於演員，是不合理的；同理，一部劇的失敗，全讓演員來背鍋，也是滑稽而無理的。

在開口對演員隨意泄憤之前，也許我們必須要意識到，輕率的、一面倒的輿論，不僅是對演員的傷害，更是對行業的。