《歌手》頻陷版權風波，唱個歌咋就侵權了呢

來自專欄西窗法語5 人贊了文章

今年的朋友圈一如既往的被《歌手》刷屏，作為一個愛聽歌的法律狗，除了眾多「武林歌手」之外，《歌手》版權風波也成功吸引了我的關注。

先是橫空出世的小鮮肉迪瑪希翻唱維塔斯創作的《Opera 2》，被版權人發來律師函要求停止侵權。

再是張傑翻唱《默》，被高曉松在微博發文指未經其作為版權人的同意。

接著，憑藉一首《成都》紅遍大江南北的趙雷演唱的《月亮粑粑》也被指大幅度引用了《彎彎的月亮》。

還好，李健演唱《父親寫的散文詩》為我們示範了正確的演唱姿勢，結束了《歌手》頻陷版權風波的尷尬境地。

So 版權究竟是什麼鬼？為什麼歌手唱首歌還能構成侵權？

今天就讓我們以李健演唱的《父親寫的散文詩》為例，來談談音樂類節目中涉及到的版權那些事。

在我國，著作權即版權，而音樂類節目中主要涉及到以下幾類權利：詞曲作者版權、表演者權、錄音錄像者權。

Part1 詞曲作者版權

一首歌並不是橫空出世，它必然包含了創作者的獨創性和辛勤。一般而言，一首歌包含了詞和曲兩部分，如《父親寫的散文詩》作詞人是董玉方，作曲人則是許飛。詞曲作者創作一首歌之後，就對這首歌享有版權，包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、複製權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、網路信息傳播權、攝製權、改編權、彙編權等等。

倘若想演唱或者改編他人的歌曲，則表演者（演員、演出單位）應當要經過版權人的許可，並支付報酬。這就是為什麼李健在《歌手》的舞台上演唱《父親寫的散文詩》之前，徵求許飛的意見並向許飛支付報酬的原因（就此可推斷許飛擁有這首歌的版權）。

談到這裡，也許大家就明白了為什麼迪瑪希演唱《Opera 2》時，版權人向芒果台所屬公司發出律師函。

Part2 表演者權

李健演唱《父親寫的散文詩》時對歌詞稍作了修改，將女生版改成男生版。此外，還對旋律做了改編，「把義大利作曲家寫的樂曲作為間奏和尾奏都融入了這首歌當中，賦予了這首歌更多的張力」。可見，李健在《歌手》舞台上演唱時並不是機械的表演，而是融入了自己的情感。看到現場的人熱淚盈眶，不要再說是群眾演員有多入戲了，就是隔著屏幕聽的吃瓜群眾也為之動容呀。

李健基於在《歌手》舞台上演唱《父親寫的散文詩》而享有的權利就是表演者權，它是版權的相鄰權，包含了許可他人從現場直播和公開傳送其現場表演；許可他人錄音錄像；許可他人複製、發行錄有其表演的錄音錄像製品；許可他人通過信息網路向公眾傳播其表演等權利。

芒果台現場直播李健演唱的《父親寫的散文詩》以及對其進行錄音錄像都必須要經過李健的同意，否則構成侵權。當然，芒果台邀請李健參加《歌手》節目，雙方應該已經就版權問題達成共識。

Part3 錄音錄像者權

李健在舞台上進行演唱《父親寫的散文詩》時，芒果台必然會對進行錄音錄像。這時候，芒果台基於錄音錄像而享有的權利就是錄音錄像者權啦。它也是版權的相鄰權的一種，包含了許可他人複製、發行、出租、通過信息網路向公眾傳播錄音錄像製品並獲得報酬的權利。比如，此次《歌手》的視頻播放授權給了愛奇藝和芒果TV，而音樂播放則授權給了QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂等。若其他視頻網站、音樂平台未經芒果台的同意擅自上傳播放《歌手》節目，將侵害芒果台的信息網路傳播權等。

說了這麼多，大家應該知道為什麼歌手唱首歌也會侵權了吧！隨著版權意識的加強，那種未經許可，隨意開唱的時代應該要結束了吧。畢竟，創作一首歌曲真的很不容易，應該給予創作者最起碼的尊重。

有人也許會問了，那我們平常哼歌會不會構成侵權呢？答案是當然不會。為了個人學習、研究、欣賞而使用已發表的作品屬於合理使用範疇，並不構成侵權。

最後的最後，強烈安利《父親寫的散文詩》，無論是許飛的原唱，還是李健的翻唱，都超好聽~