好的思維習慣，或許只需要培養「自虐型」人格

來自專欄燈下漫筆11 人贊了文章

公司一個入職不久的同事問我：黃姐姐，我發現你的學習能力特彆強，一個新項目交到你手上，感覺你很快就能上手。另外我看你總是在學新的知識，你為啥就那麼有動力呢？

我開玩笑地說：因為我是「自虐型」人格。

同事詫異：什麼意思？

我沒有回答，而是反問道：你現在是覺得自己的學習動力不足是吧？

同事：是的。因為我剛來不久，也沒有什麼具體項目交給我。我跟老同事們一起出去，感覺都是在看老同事在做什麼，也沒有什麼機會自己動手。

我：那麼，你在跟老同事一起去見客戶時，你都在做什麼呢？

同事：我就是觀察，聽他們談什麼，然後把主要內容記錄下來。比如，客戶可能會問什麼問題，老同事是怎麼回答的……

我打斷他：那麼客戶在提出問題的時候，你頭腦里在想什麼？

同事一臉懵逼：什麼都沒想啊，我就是聽老同事是怎麼回答的，學習一下。

我：那麼你覺得老同事回答得怎麼樣？

同事更懵逼了：我沒想過這個問題……但我剛來，也沒有分辨好壞的能力啊……不過既然是前輩，我覺得回答得應該挺好的吧……

這時，同事說話已經有點吞吞吐吐了。

我繼續問：那麼如果下次你單獨去見客戶，遇到同樣的問題，你也會用同樣的回答咯？

同事：這個……應該是吧……

同事這時候已經不敢看我的眼睛，像一個做錯事的孩子，低頭把玩著手機殼上的扣環。

同事是個聰明人，交流到此，相信他已經知道我想表達的意思了。

我停頓了幾秒，用溫柔的語氣說，我給你講個發生在我初中時候的故事吧：初中有一次期末考試，我的物理考了99分，那一分丟在了一個選擇題上。大概意思是，一個人，手提公文包站在一個加速上升的電梯中，問：此人對公文包是否有做功。我選了「做功」，答案是「不做功」。我當時看到答案，去找老師理論，老師說，就是不做功啊，這是電梯做的功，不是人！我把做功的定義拿出來，一個條件一個條件跟老師分析，說，按照定義，這明明做功了。老師拍拍我的肩膀說，你再回去好好想想？我就只好走了。回到家後，我寫了滿滿4大頁A4紙，來分析，舉例，論證。在下一學期開學，我把研究報告拿給老師，老師看到後說了句：這孩子怎麼這麼較真呢！然後就沒有然後了。最終，我的物理依然是99分，然而，我的學習能力和好奇心，卻在那一次達到了100分。終於上了高中，我第一節物理課就問了老師這個問題，老師給我了一個我心裡一直期待的答案——做功！

同事若有所思：所以，要善於挑戰權威，提出質疑？

我笑笑說：我們回到我們剛才討論的問題。你知道我剛到公司，跟有經驗的老同事去見客戶時，腦子裡都在想什麼嗎？每當客戶提出一個問題，我的大腦都會飛快地運轉，在想如果是我，會如何回答這個問題，自己先想好一個答案，然後一起跟客戶等待老同事的回答。等老同事回答完，我會做出一個判斷，如果我是客戶，這樣的回答我是否滿意。如果不滿意，如何豐富這個答案，大腦又是一番高速運轉。等到會議結束，我會把問題重新整理，然後對於想不清楚的問題去做各種調研，諮詢更多人，查找更多資料。這樣慢慢地就建立了自己的知識庫，甚至慢慢就成為了這個領域的專家。而且很快就可以超越老同事，下一次遇到同樣的問題，可以給到客戶更準確的解釋和更滿意的答案。

同事：所以，就是要多思考？

我：可以這麼說吧。你知道人的思維為何會有惰性嗎？因為一句話，叫「事不關己，高高掛起」。就像你去跟老同事見客戶，客戶的問題，因為是問老同事的，所以你便不會去思考如何回答，只是等著被動地接受，並且把這個答案當作標準答案記在心裡。歸其原因，都是因為這個問題不是問你的，你告訴自己的大腦「我何必去操這個心？」。但你如果是「自虐型」人格，就會把很多問別人的問題重新分配給自己，在心裡完成角色扮演，假設這個問題就是問自己的，現在只有自己一個人能夠解答客戶的問題，而且如果這個問題回答得漂亮，就能夠讓客戶信服。這麼做的好處是，你永遠都會有學習的慾望和動力，因為你總是會有太多不知道的答案。問任何人的問題，都可以轉換成問自己的問題，都可以成為你去調研學習的課題。而在研究這個課題的時候，你必然又會連鎖式地學習到其周邊的知識。這樣，你又怎麼會懶惰了呢？你又怎麼能不進步飛快呢？

同事聽完很興奮，兩隻眼睛綻放著光芒：所以，就算沒有正式分配給我的項目，我也可以把它當成自己的項目一樣對待，想像如果我是負責人，我會如何設計方案，對嗎？

我：完全正確！把別人的事變成自己的事，不斷地「自虐」，思維就不會懶惰，也就自然有了學習動力。

工作上，我總是會看到這樣想努力改變自己的人，但總是間歇性努力，這隻能造成持續性失敗。某一刻突發奇想的努力，根本無法改變自己的現狀，反而會給自己自我感動的理由：看，我現在多麼上進！而等到一年過去了，你還是一年前的你，只是肚子上的肉又厚了一層，臉上的皺紋又多了幾道而已。這時候，你還是不死心，甚至很委屈，對自己說：我努力了啊！我沒有天賦而已！但請仔細回想一下，你努力了多久？三天？還是一周？你用了多長時間就又回到了自己腐朽而慵懶的生活？

我們不應該把自己的人生過得像一節充電電池，電量總是在不斷降低（學習的動力不斷降低），直到下一次接通電源（某一次突發奇想的努力或者某一次打擊後的覺醒），再滿血復活，而後又是電量的不斷降低（學習動力再次降低），如此這般，周而復始。人生本就應該是一個永動機，不斷地「自虐」式思考，不斷地運轉，甚至不斷地從外界吸收能量來提升自身的動能。

這看似違背自然規律，但人，本就是一個奇蹟，不是嗎？