淺談清洲會議後的織田領地分割

來自專欄日本戰國時代史52 人贊了文章

在清洲會議確定由織田信忠之子年幼的三法師繼承織田家後，織田家的主要直領也改由重要的一門眾跟家老分別管理鎮守，以下我從人物來談起。

首先是一門眾中的織田信雄，他所分到的區域參照「淺野文書」、「續本朝通鑑」、「蓮成院紀錄」等記載，他所分到的是織田家起家之地尾張國，加上他原本在伊勢、伊賀的領地，可說一躍為織田家一門眾裡領地最大的一人。但在「多聞院日記」中卻有伊賀一國交給織田信包的說法，但此事並無相應的安堵文書可證，因此可能是誤傳，畢竟織田信包本來在伊賀國便有領地，但在清洲會議後織田信包並無分配管理的新增領地。

其次就是織田信孝，以「淺野文書」、「續本朝通鑑」、「多聞院日記」等書來看，他都是入手織田信長後來的重要居城歧阜城所在的美濃一國。

而繼承織田家當主之位的三法師，即後來的織田秀信，由於當時仍然年幼，依照「多聞院日記」所載是接受堀秀政輔佐，直領為近江中郡二十萬石。但在「太閤記」、「續本朝通鑑」中則是由長谷川丹波守跟前田玄以作為傅役移居安土，直領為近江三十萬石。「池田氏家譜集成附錄」只說織田秀信直領為三十萬石，並沒有明說由誰直接輔佐。

至於過繼給羽柴秀吉的信長四子秀勝，在「池田氏家譜集成附錄」、「武家事紀」中記載是由他入主丹波國，以秀勝在天正十年九月封賞丹波領地的文書跟「言經卿記」中秀勝在天正十年十月進入龜山城的紀錄來看，有相當的可信度，但有些疑點仍存在著。

因為織田諸將中，和秀勝名為父子的羽柴秀吉，其加封之地在各項紀錄頗為混亂，像是「新撰豐臣實錄」「續本朝通鑑」、「太閤記」都只說秀吉領丹波一國，而「池田氏家譜集成附錄」紀錄丹羽跟池田推舉秀吉當京都所司代，「多聞院日記」中秀吉是加封山城、丹波兩國跟部份河內國。參照秀吉在天正十年七月、八月對山城政務的文書，「南行雜錄」中分封伊東祐兵河內國丹南郡領地，同樣的秀吉在九月時也有分封丹波領地的文書，因此其養子羽柴秀勝的丹波國是直接清洲會議後直接分給他還是秀吉委給他處理政務，便成為疑點。

另以「淺野文書」來看，柴田勝家所增加的領地是原屬於羽柴秀吉的領地近江長濱城一帶，依「續本朝通鑑」、「池田氏家譜集成附錄」等書認為該地石高為六萬石，但「多聞院日記」則紀錄柴田勝家新增之領地為二十萬石。另外，參考「寬政重修諸家譜」，「信濃飯田堀家譜」所載，長濱城在天正九年九月時已改封給堀秀政，而長濱舍那院又有收錄羽柴秀勝在天正十年三月的安堵狀，長濱一帶領地仍有部份還在羽柴秀吉手中或轉移到羽柴秀勝之手。

丹羽長秀的加封按照「續本朝通鑑」、「多聞院日記」、「武家事紀」等書所載則是得到若狹國跟近江國的志賀、高島兩郡，也就是明智光秀跟織田信澄生前在近江的領地，以「丹羽家譜」跟「若州觀跡錄」丹羽長秀的「若狹國」全境可能也代表接收了織田信長生前分給武田元明的領地以及原先直屬信長的若狹豪族都歸入了長秀帳下。再以「池田氏家譜集成附錄」、「武家事紀」來看，原屬丹羽長秀佐和山城則交給了堀秀政。

「續本朝通鑑」、「池田氏家譜集成附錄」都紀錄池田恆興增加了攝津國尼崎、兵庫、大阪一帶十二萬石的領地。

「太閤記」、「續本朝通鑑」、「池田氏家譜集成附錄」中也記錄了瀧川一益在北伊勢新增五萬石、蜂屋賴隆新增三萬石之事。

以「多聞院日記」來看，筒井順慶除了統領大和一國，還增加了在宇智郡的領地。另以「細川家記」所載，在清洲會議後羽柴秀吉也把明智光秀原本在丹後的部份領地封給了細川藤孝父子。「蒲生記」、「氏鄉記」也提到，蒲生賢秀跟氏鄉父子獲得依附明智軍的布施氏領地約三千石至五千石。

推薦閱讀：