6歲男童被狗咬13天後去世 ，應有序推進禁狗令

來自專欄科技與未來13 人贊了文章

生命是充滿了希望的，孩子更是承載著父母無限的期待，這麼小的男童卻這樣因為狂犬病而喪生，讓家長痛苦，讓每一個有良知的人痛下決心，呼籲禁狗令，不要再讓悲劇重演。

不能每一次狂犬病死人之後，都繼續向養犬妥協。

在現代社會，狗的作用已經很小。除了工作犬之外，所有的私人養犬按道理都應該徹底淘汰的。工作犬是否有更好的先進工具代替，這一點可以慢慢進行科研論證。而對於私人養犬，應該儘快淘汰，這是毫無疑問的。

第一章:城市寵物狗從一開始就是錯誤的生活方式?

?我國根本沒有長期大規模飼養寵物狗的傳統。長期以來城市裡養寵物狗的人很少。養寵物狗不得民心。雖然在寵物行業的炒作之下，部分人開始熱衷寵物狗，但是畢竟是少數。而少數的寵物狗飼主卻要讓多數不養寵物狗的市民來承擔狂犬病悲劇，非常不合理。

我國的家犬管理條例第二條就明文寫著，縣級以上城市一律禁止養犬，這才是合理的政策。

放開城市養犬，這是狗患的根源。在城市這樣的環境，大部分小區都是樓房，根本不適合養犬。在城市這樣的環境，養犬必然擾民。城市中的所謂文明養犬完全是謊言。真正文明的人根本不會選擇在城市養犬?。

有一句錯誤的話：養犬可以，但是不要影響別人。這種論調是在誤導人的。實際上養犬不可能不影響他人的。一個人養犬，整棟樓的人都受到不利影響。既養犬，又不影響他人，這種狀況是夢囈一般虛假。

寵物狗對於狗其實也是一種囚禁和折磨。寵物狗是寵物行業的既得利益者強行培養的怪物。寵物狗奇形怪狀只是為了滿足一些愛狗人士畸形的審美觀。

寵物狗除了咬人和擾民，對於人的精神面貌也有很大的危害。寵物狗嚴重毒害愛狗人士的價值觀。寵物狗造就了很多價值觀扭曲的狗粉。

城市禁止飼養寵物狗，這是絕大部分市民的心愿。

第二章 農村狗患也要重視?

農村狗患比城市狗患更複雜，因為農村以前養犬人數遠多於城市。

治理農村狗患，假如說村民們能夠接受正確的思想，主動逐漸放棄養犬這種過時的生活方式，那是最優解。

要加強宣傳教育，告訴村民們，所謂的養犬看家護院，早就已經過時了。有能力的賊人輕鬆就能對付所謂的看家狗。而看家狗平時最經常乾的事情只是撕咬無辜的路人，或者傷害弱小的兒童。

畢竟狗的天性是欺軟怕硬。越是又壞又狡猾的人，越是和狗能混熟。越是無辜的好人，越容易被狗咬。

要多告訴村民們，狗會傳染狂犬病，狂犬病一旦發作，必死無疑，規勸村民盡量別養犬。

現在有一些地區的農村人的思想也在更新，有的農村人已經放棄了養犬這種過時的生活方式，應該再接再厲逐漸在農村盡量減少養犬。

在暫時仍有部分村民養犬的情況下，應該規定必須圈養，不得散養。

第三章 狗這種動物何去何從?

萬事萬物都在變化，人類曾經試圖馴化狗這種動物，為己所用，然而狗這種動物也是馴化最不成功，給人類帶來最大麻煩的。

直到今天，在生物學意義上，狗和狼還是同一個物種。換句話說，哪怕狗全部沒了，實際上這種生物也沒有滅絕。有狼就行了，人類真的幾乎不需要狗。

狼與人類相安無事，因為狼在適當的位置，要麼遠離人煙，要麼在動物園。

狗這種和狼一樣兇殘，卻比狼更加虛偽狡猾的動物，真的不應該出現在人類聚居區。

從宏觀來看，你們知道有多少物種曾經出現又滅絕嗎？而這些物種的滅絕都是靜悄悄的，地球正常運轉，人類欣欣向榮。沒有必要去誇大一個物種的滅亡。

更何況，從生物學意義上來說，徹底淘汰狗這種動物，並不是滅絕一個物種，只是淘汰狗這個亞種而已。換個思路來看，狗是人強行培育出來的，是反自然的，把狗徹底淘汰，才更符合自然的規律。

對於狗的正確處置：寵物狗這種是最壞的，是應該最先儘快徹底淘汰的。農村養的田園犬可以逐漸慢慢減少和淘汰。工作犬可以長期保留，直到確實有效果更好，成本更低的先進儀器取代。

對於處置狗的整體規劃，就不應該抱著對狗的偏袒，人類已經給狗太多的特權了，這對於其他動物嚴重不公平。而狗對人類的危害遠遠大於別的動物，所以我們就更應該實事求是，指出當代社會人類已經幾乎不需要狗這個真理。

?