2.1.4 安身立命之本（V）

來自專欄情感悄悄話

Posted by 哪吒 on 六 18th, 2013 in 2.1 安身立命之本

上一節，我們談到了stakeholder的問題。stakehold嚴格說，是一種積極應對。

譬如說你在一個群體里，有非常多你的stakeholder，並且他們的stake也很高，你就在事實上擁有了很強的反擊能力。譬如無事生非的謠言，譬如含沙射影的暗示，譬如拉幫結夥的逼迫，等等等等，都對你難以奏效。因為stakeholder會很自然的站在你這一邊，他們幾乎不假思索的會替你反擊任何稍微不公平的惡意攻擊——你不要指望他們替你反擊真正有根有據的、公平的東西。但是他們會替你解決類似含沙射影、羅織罪名這些低級的傷害。這些東西，往往是你自己要是動手去做沒用的，也是你發動你的朋友去應對反而會越弄越糟的，而這是潛在傷害中最致命的一種。一個好而強的、堂堂正正迎來的stakeholder團體的存在，是抵禦和遮蔽這類危險的最好武器。你的朋友幫你說話，這往往意義不大，但是stakeholder的立場就要中立得多。

另外，一個優質的stakeholder必然有一個根本的優質屬性——就是善於講道理。他能成為好的投注人，不是靠自己總是壓在自己喜歡的人身上來做到的。他首先學會的就是客觀的就事論事。你要是真的是豬狗不如，他並不會強行幫你辯護，他更首要的是要考慮及時保障他的投資安全。他在自己心裡會客觀的看待這些事，客觀的看待證據。他們往往更能分清楚什麼叫做含沙射影惡意中傷——因為他們見這種不公平的攻擊手段見的多了。要是這樣就足以影響他們的判斷，他們也不至於混這麼久還在江湖上站著了。同時，這些人要是惡意用不光明的手段詆毀你的利益，事實上就是在攻擊整個stakeholder群體的切身利益，不待你動手，這個群體自動的會行動起來。這是我為什麼說這事實上是一個積極的手段。

說完了積極的手段，我們要看消極的手段。也就是從一開始就避免遭受敵視和攻擊。我們這一節要說的，是【韜光養晦】。韜光養晦，在小男生的眼裡真是一個罪大惡極的壞詞。小男生們唯恐自己不夠顯眼，生怕別人錯過了他們「靚麗的自我」，基本上把韜光養晦看作是「心裡有鬼」或者「慫」的同義詞。這對不對呢？我們先來看看什麼叫做韜光養晦。

什麼叫做韜光養晦？就是【未經許可，不表明自己的觀點】。首先我必須指出一點：這並非是一種策略，事實上，這是一種【天然的倫理義務】。為什麼呢？【因為你的意見是錯的】。在絕對的意義上，你的意見必然是錯的。原因非常的簡單，因為你不是神。你的意見是根據一個必然的狹隘的視角、基於一種永遠不可能擺脫的自私的立場、依一種天知道有多王八蛋的經驗邏輯得出的東西，它【必然的】【無需辯解的】是【錯的】。因此，只要你主動說出來，你就有干擾他人判斷的罪過。【唯有受人邀請或經人同意可以免罪】。

你有兩種方式表達你的意見：

1）等待別人邀請你發表意見，你再發表意見；

2）通過他人可以拒絕的方式表達意見。

第一種很好解釋。第二種我舉點例子：你寫在你的帶封面的筆記本里，或者你寫在你的博客上，或者你當著人家面寫在一張紙上，寫完的面朝下放在桌子上然後走開，這都可以。退一萬步講——這種我不推薦——就是先說一句「我有句話不知當講不當講」，別人說請講你再講。但是這個做法有點惡意擦邊球的嫌疑（剛才的「當面寫在紙上面朝下放著」也有這種嫌疑，不過輕一點）。

但是你不可以直接跟人家談什麼你的意見。你要談意見，你必須先檢查一遍當前的狀態——你有沒有獲得這個許可。某些場合天然的帶有這種許可：譬如本群內，你可以發表關於別人的問題的觀點，因為本群內天生帶有這個許可；比如公開網路論壇，或者向雜誌投稿評論雜誌的某篇文章（前提是人家「寫了歡迎來函說明意見和建議」）。在某些場合存在這樣的明示條款或者默示條款，有這樣的條款，你可以視為你已經獲得了這個許可。明示條款會保險一些。默示條款，你要是主動說意見你就要做好可能被別人指正的心理準備。

這就是【韜光養晦原則】——【未經邀請和許可，不談自己的觀點】。

韜光養晦，不代表要刻意隱晦自己的傾向；不代表一定要諱莫如深；不代表該你說話你也有責任說話的時候你要保持沉默。它只代表一點——【你不要覺得你有表達你意見的權利】。事實上，【免於聽別人意見的權利，才是人更首要和根本的權利】。假設發表意見的權利是當然的，那麼免於評價的權利還上哪去找？【難道人家不可以選擇不聽嗎】？你開口便講，你等於首先【侵犯】了別人不聽的權利。看懂了嗎？一出口便已犯罪，你怎麼還要奇怪人家對你莫名的痛恨？

不錯，的確從未有什麼法律專門規定這一點。但是這一點壞就壞在它是「原罪」。無需規定，自動被天罰的。那些因此而被踐踏了權利的人很自然的會自動反應，有些甚至會不自覺的發動全部力量來反擊你。這就是天罰了。你到時候喊著「我沒有違背任何法律條文」有什麼意義？這就好像你自己跳崖會被「天誅」一樣。你也沒違背任何法律條文，但是會被自然判死刑。

別人沒有請求，沒有許可，你都是不可以開口評論這個評論那個的。甚至，連評論看似不相關的東西都最好不要。譬如，在私下裡人家沒有開口請問你的什麼看法，你二兩白酒下肚，開始拍桌子罵公務員，你事實上一樣有侵犯到對方的「清靜權」。你必須要說，你要先說句話取得許可，別人點頭你再開說。

有人問那要是別人從來不問我的意見怎麼辦？

1）別人沒可能做到那樣。這是一個合作的世界，別人即便僅僅出於謀生或者工作的需要，別人都必然會要問你的某些意見。

2）別人必然會和你接觸，必然會了解你，了解完了之後人家感覺不到任何衝動要了解你對某個問題的看法，你不覺得這是你自己的問題嗎？

3）你可以寫書。你有發泄不了的傾訴欲，你當然可以寫書。書是一種極好的【非強迫的】表達方式，喜歡讀別人自然會讀，而你也不存在強迫誰讀書的問題。在有這些前提的基礎上，你非要不顧主動發表意見的「原罪」性硬開口，你不要奇怪你總是變成一個機槍靶子——你是罪有應得。

實際上，一個真正做好了我們目前指南的前面全部內容的人，他真正的苦惱是難以回絕別人知道他意見的請求。不但用不著去主動的推銷甚至強行推銷自己的看法，反而要為避免開口很難做到而犯愁。

我們本節本來談到的就是「一個做到了擁有獨立人格的人如何避免『木秀於林風必摧之』效應」。在這裡，消極手段的底線划出來了——【至少】，你要做到不經請求和許可不要開口談意見。真正執行起來，隨著你的強大程度的提升，你要慢慢的調高【請求的門檻】。你越是富有影響力，你的錯誤觀點的誘導性就越強。你要記住，你要【永遠記住】你的話是【錯的】。因為你的受重視，因為你的受追隨，你說的話因而變得「罪性」更重了。要清洗它，唯有【更強的意願】。這不是擺架子，這是要【少害人】！

這是為什麼越是強者，越必須要有城府，越必須要緘默。因為稍有不慎，略微表露你的肯定或者否定，都足以影響一個人的一生軌跡。因此你必須要韜晦，必須要諱莫如深，這是一種必須的責任。你越是有能，你【必須】越少亂髮意見。

只有完全沒要緊、完全沒心肝的小男生才滿天飛意見，生怕別人不知道自己有意見。他們非要這樣才能找到存在感，才能避免別人無視他們——為了避免無視，甚至不惜被鄙視，這是生活過得有多寂寞？這是【飢不擇食】。記住，你如果不能在【毫無侵犯】的基礎上讓一個人【邀請】你開口，那麼你就事實上還【沒有對這個人開口的資格】。你能嚴守這一條，你便切實的做到了韜光養晦。

建設好stakeholder團體，此為有所作為；不經邀請和許可不擅發闌言，此為韜光養晦。合起來，八個字——韜光養晦，有所作為。這八個字，正為【安身立命之本】。

我說完了。

——————

以上內容來自於論愛