同性婚姻，只是女權的工具，不是男同的剛需

4 人贊了文章

一直以來，同權組織和女權主義者就在爭取放開【同性婚姻】，同性婚姻作為兩個團體共同的訴求已經是人盡皆知。只不過，這兩個組織的訴求方式上的不同，是很少被人注意到的——長期以來，女權主義者就在攛唆著男同打頭陣，向主流社會表達【放開同性婚姻】的訴求，自己則躲在背後以【支持者】的身份搖旗吶喊。

一旦訴求成功了，放開同性婚姻這件事就成了女權主義者的功勞——境外那些放開同性婚姻的地方，無一例外，都會號稱這是【性別平等】的成果，至於【性別平等】的成果是誰種下來的呢，自然是一直在爭取性別平等的【女權主義】啦！在國內，還有女權主義者聲稱【我們女人為你們男同發出了聲音，你們得對我們感恩戴德】呢！

萬一訴求失敗了，咋辦？沒關係，主流社會只會覺得男同不正常，畢竟一提到【同性婚姻】，大家的潛意識就是【就是男人和男人結婚嘛】，畢竟要求【放開同性婚姻】的一直是男同。雖然也有女同表達過【放開同性婚姻】的訴求，卻也是以【支持者】【參與者】的身份表達的，而非【倡議者】的身份。所以，失敗了也是男同被主流社會當作靶子，何況女同作為性資源，也是可以被主流社會原諒和接納的，幾乎不會有什麼代價。

這種雞賊而狡猾的策略，使男同免不了因為【同性婚姻】這個訴求而被主流社會當作【無理取鬧的異常人士】，而躲在他們背後的始作俑者——女權主義者一邊偷笑，一邊準備貪天之功了。

為啥女權主義者會偷笑呢？是為預想到的勝利而歡欣鼓舞嗎？也不僅僅是。

由於表達【放開同性婚姻】的訴求，勢必引起輿論動蕩，撕裂社會，尤其是撕裂男性群體，男性群體會因為性取向的不同而互相視為仇敵，這恰恰就是女權主義者最喜歡看到的局面，也難怪她們會躲在自願當炮灰的男同背後偷笑不已了。

而且，根據世界上放開同性婚姻後的結婚率與離婚率，就可以知道，同性婚姻並非男同的剛需。因為登記同性婚姻的男同數量只是女同的四分之一。

既然男同登記同性婚姻的數量這麼少，比例那麼可憐，那麼，放開同性婚姻的最大受益者，其實就是女同——女同百分之一百就是女權主義者，女權運動的主導者也是女同。而且【同性婚姻】還是一個很好的素材，用以破壞男性內部的團結——正所謂堡壘都是從敵人內部攻破的。

男同們可不要以為，你支持女權反對男權，就會被女權主義者打心裡當作自己人——事實上，女權主義者最痛恨的男性，就是對女性沒有性需求、婚姻需求的男性，因為這讓她們沒有了和男性討價還價的籌碼，男同恰恰就是這樣的男性——撐直男反基佬的女權派別就是這麼誕生的。

相反，直男對女權主義者來說，還有討價還價的空間——很多時候就是女權主義者用撒潑打滾的方式，要求直男滿足自己的要求，男同不過是女權主義者用來噁心社會、脅迫直男的工具——撐直男反基佬的女權派別就是這麼誕生的。

但不論哪種派別，直男最終會被女權主義者噁心得到家，同時也會遷怒於男同，加深對男同的偏見。當男同被直男懟了以後，又會被女權主義者洗腦【這是男權社會對同性戀者的壓迫】，從而加劇了男同與直男的對立，造成男性群體內部的撕裂。

與此同時，女權主義者少不了對女人提倡【女人一定要團結起來】，與她們不希望男性團結的隱秘動機形成了明顯的對比。

由此可見，【同性婚姻】其實只是女權用來割裂社會，挑撥男性內部互斗的工具，而非男同真正的剛需。

順便問幾句話，在女權話術裡面，男同性戀與女同性戀都屬於【同性戀】，所以就成了利益共同體。那麼，男異性戀與女異性戀都屬於【異性戀】，為什麼沒有在女權話術中成為利益共同體呢？為什麼在女權話術中，女同性戀與女異性戀雖然訴求不一致，卻是利益共同體呢？這種明顯的雙重評判標準，難道還不足以說明女權組織刻意用性取向分化男性，同時對女性不講性取向分化的事實？

推薦閱讀：