打鐵，確實還得自身硬。

來自專欄社會/哲學28 人贊了文章

道德判斷的唯一標準是動機。

雖然從實證主義的角度講，現代倫理學已經沒有人喜歡判斷他人的「動機」了，這太困難了，還不如找出一個固定標準，然後進行一般的比較實證來得簡單。

可那是學術上的事兒，而不是你做人也應當遵循的原理。

對於某些人，不管他做比特幣也好，做區塊鏈也罷，還是之前的知識星球，追逐風口，或者是打造自己什麼什麼高中小王子，北大夏令營、復旦才女等亂七八糟的形象。

在互聯網時代，只要你的動機是想詐騙，那你一定會出事。

你不是在知識星球這個事兒上被人撕，就是在空氣幣或者山寨幣這個事兒上被人撕，未來還有許許多多的騙局等著她去鑽研，她鑽研之後就一定會把這個事兒應用在現實韭菜上，所以總有一天會被撕個精光。

為什麼呢？

不是因為屁股上印黃圖出名這類的問題，整個知乎用盜圖黃圖出名的女性賬號沒有五百萬也有三百萬，怎麼就她火了呢？

也不是因為和大V約不約炮的問題，這麼多人都和大V約炮，為什麼就她火了呢？

因為她的動機有問題。

如何去判斷一個人的動機，涉及很複雜的邏輯推演，但大多數人仍舊可以相信墨菲定律。

前幾天朋友圈有個給老公戴綠帽詭辯的哲學女火了，和這次知乎撕逼的問題是異曲同工，就是在關鍵的某些邏輯鏈的缺失，讓你無法給這個人"定罪"。

但如果你的邏輯能力足夠好，你會發現她的動機從始至終就是詐騙。

那麼其實不管她會不會在今天這個事兒上翻車根本無關緊要，因為遲早她要露餡，我現在現實生活中就還認識3-4個這樣的備選利己主義女同學，幾乎可以預期她們未來的人生是一定會崩盤。

為什麼呢？

因為構築在謊言上的邏輯是如此脆弱，以至於圓謊的複雜程度完全超出了你的邏輯能力掌控範圍。

很簡單，比如你說你是北大學子，那麼如果按不算騙人最低底線來說，你至少要證明你是北大「成人教育」「繼續教育」「在職研究生」等等，而不是偽造一個什麼學生證加一個群，因為當別人問你哪屆、哪個老師、哪個同學、以及北大的全部生活時，由於你全部真實邏輯都缺失的，那麼總有一天你要露餡，而露餡之後你因學歷造假獲得的全部利益幾乎都會付之東流，甚至會成為反作用力。

釣魚設套詐騙是赤裸裸的違法犯罪，其中涉及了法制和道德的雙重靈魂拷問，能突破這個底線的人必將面臨整個人生虛假邏輯鏈的重構。

我不反對所謂的逐利，因為逐利是資本的天性，逐利和逐權相比，反而是社會進步的體現。

但對於披著詐騙外衣的「非精緻」利己主義者，人生的崩盤可能比你想像來的還要快。

要麼，你足夠精緻，不要讓任何人對你的偽裝產生任何懷疑，要麼，就老實接受人生崩盤。

這個世界懲戒你們的不止是法律底線，還有最起碼的邏輯規則。

PS：到目前為止，只要是我第一反應覺得該拉黑的人無一例外全出事兒了。