狂犬病的謊言與真相

5 人贊了文章

?狂犬病是一種人畜共患疾病，由狂犬病毒引起。狂犬病感染動物，然後通過咬傷或抓傷或者舔有傷口的皮膚傳播給人類。

而狗粉與極端愛狗人士相勾結，大量傳播了寵物行業的偽科學。

無論極端愛狗人士如何花言巧語試圖證明狂犬病並不可怕，狂犬病幾乎百分百的死亡率事實勝於雄辯。

謊言一：我家狗狗打過狂犬疫苗，狗狗咬了你，白咬！被咬的人活該！

真相：狗及時注射了獸用狂犬疫苗，也有免疫失敗的可能。

即使是人用狂犬疫苗都不可能百分百有效，獸用狂犬疫苗就更不能保證有效了！

狗主人不要試圖用偽科學來推卸責任。即使打過疫苗的狗咬了人，狗主人也必須承擔被咬者的一切費用。

從生活方式的角度來說，不養寵物與養了寵物再打獸用狂犬疫苗相比，顯然是不養寵物更好。

不養寵物不但是更加安全，而且更加節儉，更加環保，是文明社會必須提倡的。

謊言二：接觸貓狗絕對不可能得狂犬病

真相：如果人的身上有一些皮膚的破損，那麼在與貓狗接觸的時候是有可能得狂犬病的。越是把貓狗當做家人，越是親密接觸，患狂犬病的風險越大。

因為貓狗的唾液中含有狂犬病毒的幾率較大，當貓狗親吻或者舔人的時候，只要人的皮膚有傷口，都是可能被狂犬病毒感染。

要注意的是，這裡的傷口不一定很明顯，哪怕是皮膚上極為細小的傷口，都有可能感染狂犬病。

如果人們知道了這個真相，那麼會更加慎重，飼養寵物的人會急劇減少。

寵物行業的利益者為了獲利，千方百計傳播偽科學。

謊言三：狂犬病潛伏期絕對不可能超過一年。

真相：有充分的證據表明潛伏期八年的病例是客觀存在的。

為什麼狗粉千方百計要否認長潛伏期這一客觀事實呢？

狗粉總是自稱「狂犬病脫恐專家」。其實即使「脫恐」也必須依據科學事實。明明有八年潛伏期的病例，狗粉不能編造潛伏期絕對不可能超過一年的謊言啊。

美國國立衛生研究院 (NIH HHS)年確認一例8年狂犬病潛伏期患者，該患者8年前從巴西移民到美國生活 2014年發病，根據從此患者體內分離出來的狂犬病核酸RNA序列確定為拉丁美洲特有的狂犬病毒株，這種毒株在美國本土不存在，聯合美國移民局和美國邊境管理部門調查，此患者8年內沒有返回南美，也沒有出國記錄。這例8年潛伏期患者是一名40歲的巴西裔男子，他發病之始從手臂和腿部分感覺疼痛開始，伴有肌肉不自主抽動，接下來出現寒冷感覺、頭疼，癥狀逐漸加重，出現步態不穩，體溫上升到38.9°C，進行MRI核磁檢查，發現他脊柱腰椎T8至T1區段Mal信號增強，隨後送入EICU監護治療三天後，出現面部肌肉痙攣，風吹刺激肌肉痙攣、很快出現恐水表現，腰椎穿刺發現CSF白細胞增高，顱內壓高，第二次MRI核磁共振顯示他大腦和脊柱均出現異常信號，進行頸部皮膚和CSF樣本檢測分離出狂犬病毒抗原。

謊言四：有的狗粉剛開始想拚命掩蓋八年潛伏期的事實，當越來越多的人知道這個八年潛伏期的例子之後，狗粉一計不成，又想了一個謊言：「八年潛伏期是孤例，除了八年的那個病例之外，別的潛伏期都是少於一年的」。

真相：世界衛生組織說：其中2-3%的病例可長於1年！這句話直接就駁斥了極端愛狗人士的謊言。

8年這個潛伏期不可能是孤零零存在，一定還有一些介於1年到8年之間潛伏期的中間狀態的病例。

其中2-3%的病例可長於1年，這個數據非常合理解釋了這個現象。

謊言五：小狗，幼犬，一定不可能傳染狂犬病毒。?

真相：恐怕不像狗粉說的那麼絕對。?

介紹一個幾年前的病例，是想說明幼犬也可能會傳染狂犬病這個事實。

羊城晚報訊 記者李春暐報道：被初生的小狗咬中，患上狂犬病，一名租住在荔灣區西華路的六旬老嫗因此不幸去世。羊城晚報記者從荔灣區了解到，被狗咬傷致死的老嫗姓梁，戶籍在花都區。去年12月，梁女士在花都區雅瑤鎮購買了一隻剛出生的杜賓小犬。不幸的是，抱養之後，梁女士的臉部、頸部和手部馬上被其咬傷，但她受傷後並未接受疫苗注射。其後，梁女士返回租下的荔灣區西華路某民宅居住。2月21日，距咬傷兩個月後，梁女士發病住進廣州市第八人民醫院接受治療，其時其右側面、頸部、手臂處還留有明顯傷痕。入院以後，梁女士很快出現「畏水」、「怕光」、「嘔吐」等狂犬病典型癥狀，2月24日，梁女士不治死亡。

?