近代中國落後於西方，可能有這兩大原因

4 人贊了文章一，自身文明的單一：

漢族因為自身局限在東亞，長期文明單一，碰不到與華夏整體文明，平等相抗衡的高文明強有力的「輸血，撞擊」。

少了相互競爭追逐，相互彌補吸取的機會，所以導致華夏文明逐漸走向僵化封閉。

古代，中國周邊只有兩種「文化」，

一種是本身落後於華夏文明的游牧部落文化，

第二種是自身反受華夏文明影響的朝日文化。

這完全補充不了華夏整體文明所需要的外來高等文明的「新鮮血液」，甚至自身還被低等落後的游牧部落文化污染腐蝕。

本朝專家把北方游牧一味摧毀人口，毀滅文化，卻不懂創造」新文明」的行為，說成是民族融合。（五胡摧人口，元清毀文化）

把流毒於高文明族群身上的胡人「習性」，說成是對漢族的「輸血」是好事。這委實荒唐可笑。

「李唐一族之所以崛興，蓋取塞外野蠻精悍之血，注入中原文化頹廢之軀，舊染既除，新機重啟，遂能別創空前之世局。」（《李唐氏族之推測後記》）。

客觀歷史學者陳寅恪在分析李唐盛世的原因時，用的是「取」字。

「游牧民族一次次為漢民族輸血才使中華文明得以延續」。

漢奸姜戎用的則是「輸」字，改了陳寅恪的「取」字。

「取輸」兩字在逆向民族主義者眼中似乎沒有區別，試圖把陳寅恪拉到他們的陣線，順便為狼圖騰洗地，但取和輸的代表的含義恰恰是自助餐和挨抽的區別。

如果說高文明相互之間的輸血補充，是補鈣鐵鋅硒維生素，那麼元清的輸血就是病毒感染。元讓華夏文明染上了良性腫瘤，滿清則導致中國原先感染的良性腫直接瘤癌……

「華夏入夷狄則夷狄之，夷狄入華夏則華夏之」，這句話客觀上指的是拓跋宏，而不是四等元，辮子清。逆向民族主義者經常混淆視聽。

二，同等敵手的缺少：

上天似乎對歐洲這片大地格外的「眷顧」，先後能出現不同的文明，來自其它大陸的不同文明不同信仰也相繼交融到這片土地上。

通過戰爭的推動來決定優勝劣汰。更奇怪的是隨著一種文明的消失，歐洲必然會被另一種強有力的新文明取代。

這或許就是近代歐洲強大的原因。歐洲各國之間很多都有著幾百上千年的仇怨，都在在相互競爭中度過。如葡萄牙與西班牙，英國與俄國，英法與奧匈，法國與英國更是相愛相殺一百年……

他們從陸地爭到海洋，又從海洋爭到其它大洲，奪殖民地。霸主之位也是多次易手，西班牙，奧斯曼，荷蘭，法國，神聖羅馬，俄國，英國，德國，最後是蘇聯，幾乎輪番上陣，物競天擇。

最後生存下來的國家都成了近代列強，現代發達國家。毛子能號稱戰鬥民族，完全是周邊隊友助攻出來的。鬼子如果沒有英法德俄給它帶來的視覺衝擊，僅靠自己那點文明不可能走上近代化。

我這個「對手論」也可稱之為「鞭策論」，通過對手之間的不斷鞭策，打壓，相互激勵。自身只要不滅亡堅挺下來，最後必然會強大。中國由於長期處在沒有強有力的對手環境里，只能內部搞內亂，玩改朝換代，或者被異族游牧刷經驗，然後返攻……無限循環！

推薦閱讀：