《貓王與尼克松》歷史像具乾屍，編劇任務是虛構出鮮活的血肉

來自專欄拉片，只看好電影

《貓王與尼克松》是一名女導演大概戲劇功底深厚，沒什麼影視語言技巧，對白和戲劇氣氛很好。雖不是什麼大師名作，但豆瓣給的6點幾分，將將及格有些低了。這分數觀眾大概是沖著娛樂性打的。

單指悶不悶，這點我又是同意低分數的，看到27分鐘的時候，我已經有快進或者停止的想法了。影片前一部分比較平淡，沒有明顯衝突，一切都是為了後面鋪墊、布局——貓王要見總統，能成嗎？怎樣的場面？或者按知乎小青年的說法：怎樣的體驗？

大概，為了遵照歷史人物的真實性——我不確定這樣「尊重」事實是否正確，從貓王性格、言行，到戲劇衝突，都是平淡的，感覺很寫實。貓王披掛戴金外形張揚，印大金字的墨鏡，鋼盔髮型，金項鏈，金腰帶，一手的金戒，但少言寡語聲音低沉，電影這麼一直聽下去會犯困。情節也很簡單，他只想見總統要一個警徽，主線、副線確立一直進行到底。故事開始只有明星的任性、怪誕，沒有極致衝突，貓王的請求與總統的拒絕也都是隔空的，各自發展，「沒打起來的架是不好看的」，大概就是這些原因，故事前半部分感覺沉悶。

但，進入第三幕就完全不同了。

之前的鋪墊彙集一起，發生了連鎖反應，貓王的任性怪誕與總統的個人價值、政客套路，形成強烈的戲劇反諷效果，衝突不斷，會讓觀眾咯咯笑個不停。

這裡，作者設計的喜劇效果表現的很圓滿。喜劇效果來自於貓王任性，又有名人聲望和金錢加持，更加誇張。別人看來的荒誕，他卻認真對待，落差顯現，實現戲劇效果。

如同世間所有的賽事，要有結果要見分曉，故事的重頭在最後一幕，作者所有的設置最終要給觀眾一個交代。貓王與尼克松最終還是會面了，學著歷史實事模樣。相對之前的一場場戲的順序推進，單這一場就有20分鐘，非常突出顯眼，就像梧桐樹榦營養聚集，長出個大瘤子。

兩個「king」的會面是一個很完整的情節，可以獨立成章。

貓王和兩個助手盛裝來到白宮，安檢時被搜出一堆的武器，給總統的禮物也被沒收了——是把手槍。這個細節其實是劇作的智慧，要著重地說。因為年代久遠，作者又不是當事人，這種細節通常在史記中是空白的，就像棺材裡的乾屍沒有血肉，完全需要作者豐富的想像力復原，甚至創造。這種創造是不越「紅線」的，被允許的，「乾屍」還是那具「乾屍」歷史還是那段歷史，血肉可以自由創造。貓王的特立獨行和有錢任性是作者創造橋段的法寶。

總統秘書特意培訓貓王：總統讓坐哪就坐哪，總統的糖豆不能吃，總統的可樂不能喝……常人對這種「擺譜」是要遵從的，畢竟是在白宮，人家是總統嘛！

見總統的各種規矩為後面的情節鋪路，形成強烈的戲劇反諷，笑料不斷。

歌王見總統也是緊張的，在鏡子面前一遍遍排練。但，打進房間那一刻一切都混亂了，貓王吃了總統的糖豆，貓王喝了總統的汽水還嫌沒有瓶起子，貓王蹬著總統的沙發侃侃而談……多麼戲劇的場景！觀眾同秘書的心一樣，心中萬個草泥馬奔騰。失控和意外才是故事要乾的事兒，才是貓王要乾的事兒。

貓王很聰明，玩世不恭卻不忘誇讚總統，並且誇讚的婉轉，先說女兒漂亮，再說有其父才有其女。總統也是人，是個嫉妒美顏的老男人。見面的前一刻，尼克松還在貶損貓王是靠臉吃飯的「小鮮肉」。鋪墊再次奏效——尼克松只打算見他5分鐘。時間到，秘書找借口結束會面，尼克松卻來了興緻，要求繼續，秘書有些懵———就像趙本山點菜「這個可以有」。

會面經過，情緒起伏疏落有致。從政客敷衍到相互對峙，貓王轉為主動，嚴正地表達自己的建議。最終貓王拿到了警徽，總統拿到了簽名，但貓王拒絕合影，他竟然拒絕總統！因為貓王是很認真的——既然做卧底就不能有任何證據，所以他希望這次會面是秘密的，很小孩兒是吧，但這種荒誕在衝突支撐下，是成立的！

這一場戲是全片的精粹所在，一氣呵成，情節遊走於荒誕虛構的邊緣，與虛假不可信僅僅一線之隔，這就是編劇技巧的功力。

每次有這樣的觀賞和觀後的思考，我就會有極強烈的好奇，要了解故事製作的內幕，作者是如何做到的，是怎樣考慮的？現實中，貓王與總統的會面沒有如此曲折，貓王提出，總統當日答應，合影據說被要求觀看最多的白宮照片。

片尾彩蛋黑白照片中，貓王面對鏡頭，酷酷地戴著墨鏡，尼克松微微側身，略顯被動，這樣的基調是非常符合影片的感覺，不知道作者是否是依據此照片傳遞的信息，來定影片中戲劇場景基調的？如果是，真的是運用的恰當，準確。

我只觀片一次，但當中貓王幾段對白印象深刻。

貓王對好友（大意）：

你有一張普通的臉，我卻不普通，他們見到我會想起初戀，我讓他們感到興奮、甜蜜。我每天要戴著這些（指金字墨鏡，金戒指金腰帶）面對大眾，我不再是我，不再是那個從小地方來的小子。只有你認識我，我需要你兄弟。

貓王對鏡子：

你知道嗎總統先生，我是一個從小地方來的，我是孿生哥哥的，我媽媽生我時難產，哥哥死掉了，也許老天是為了補償，把哥哥的天分雙份附在了我身上。