《悲傷逆流成河》：徒有其表的校園暴力

來自專欄夢裡詩書110 人贊了文章

文/夢裡詩書

對校園暴力以聚焦的《悲傷逆流成河》卻並不是一部真正意義上的現實主義電影， 校園暴力只是成為了其用來博人眼球的噱頭，而沒有成為一把能去著點社會現實的利刃，電影內里的貧瘠，演技的拙劣，都是那言之無物的唯美鏡頭根本無從掩蓋的詬病。

郭敬明小說中的青春是無病呻吟的，而對於這部電影來說，其唯一的看點，或許也就是這並不是一部由他按原作來執導的作品。電影相比原作做出了不少的改動，從呈現上來看其導演落落在這部電影想做的是將其原作變為一部聚焦校園暴力的現實主義作品，寄希望為電影增添一份厚重的內在底蘊，然而這一構思雖並無任何問題，但電影對如何去展現這一點上卻顯得尤為敷衍。

作為一部預以著點現實主義的作品，《悲傷逆流成河》是有心無力的，其最為突出的問題便是電影的敘事，這種幾乎沿襲了郭敬明《小時代》風格的敘事手法，使電影很多尤為關鍵的劇情被蜻蜓點水般的一帶而過，而大段如MV般的拼接與矯揉造作的辭藻，則使人在這樣一部電影中幾乎看不到多少真實，更無從去探討校園暴力中因果的深度，如此一展的所謂現實主義謬之千里。

如果說作為導演的落落在她的上一部電影《剩者為王》中還有著一眾演員的演技擔當，那麼在《悲傷逆流成河》中則再以看不到任何能被稱為演技的東西，這其中雖然有著新演員在表演水平上的問題，但更為關鍵的是完全MV化的拼湊，使電影沒有時間去醞釀細膩的情感，並不誇張的說電影中所有角色都是如提線木偶般僵化的，在已然盡失真實的境況下，這種扁平的人物情感，使電影雖有煽情之筆，卻全無動情之處。

校園暴力是一個尤為值得關注的話題，它對青少年所造成的身心傷害是不可估量的，然而《悲傷逆流成河》對這一問題的聚焦，不管是過程也好，還是最終強行升華的正能量，不過都只是徒有其表的侃侃而談。

個人評分：4.5