「80後」數學家離開北大前的逆耳忠言：中國學術界有三個問題

261 人贊了文章

本文來源：博雅資料庫

上周，「80後」數學家許晨陽離開北京大學，前往美國麻省理工學院執教。

臨行前，他在北京大學國際數學研究中心接受媒體採訪，情況如下：

中國的數學處於趕超地位，在數學科研方面有了非常大的進步。

許晨陽表示：「我剛回國時，國內從事代數幾何研究的學者比現在要少很多。五年來，很多從美國、歐洲等地畢業的優秀人才，都選擇了回國。而且現在國內也能培養出優秀的博士。中國在數學研究方向的上升趨勢十分明顯，如果能誕生一些數學大師，形成一個正向循環，那麼未來的發展必將無限光明。」

加入MIT並不是因為在北大過得不好。

選擇麻省理工的原因，一方面出於自己發展的考慮，同時也會幫助中國代數幾何的發展。

「中國的代數幾何要發展，也需要參與國際合作，取得一定的話語權。」

物質條件已經不錯，軟環境確實存在一些問題

在許晨陽看來，國內有三個問題值得關注：「根據回國這幾年的觀察，我覺得物質方面條件已經不錯了，但是在軟環境上確實還存在一些問題。如果這些問題能得到很好的糾正，相信中國的科學會發展得更好。」

問題之一：學風比較浮躁

「一個問題是，我感覺國內的學術界有些地方比較浮躁。」許晨陽舉了個例子：「我當時在國外的時候，對學術之外的事情，比如說畢業後怎麼發文章、幾年以後怎麼職稱晉陞、競爭什麼人才計劃等，都考慮得比較少——大家要更單純一些，想得最多的是怎麼把學術做好。」

此外，許晨陽認為，國內好像有這種現象：出個結果一定要發個新聞。

「學術成果應該讓內行來評價，但新聞主要不是給內行人看的，所以有點外行引導內行的價值取向。」

「我覺得現在國內做研究有一點『等不及』、急於求成的意思。當然，可能在一個社會在發展很快的時候，這是一個普遍現象。我覺得也不光是學術界，可能各行各業都有。」

問題之二：學術造假得不到懲處

「還有一個問題，就是學術不端不被懲罰。」許晨陽說，「據我所知，數學領域的造假事件很少。但從新聞報道來看，別的領域涉嫌學術造假的事情時有曝光，其中有剛起步的學術新秀，也有如日中天的大牛。」

「讓人吃驚的是，涉嫌造假的事情被曝光很長時間了，一直沒有處理的消息，更談不上具體的懲罰措施。」

判斷學術造假很難嗎？

「這對於同行來說應該不是多難的事。」許晨陽說，只要認真核查實驗過程的原始數據，就應該比較容易得出正確的結論。至於有些報道中提到的『一圖多用』，更讓人覺得是故意造假，而不是『缺少經驗』、『不懂規範』。」

他認為，對於涉嫌學術造假現象，處理時如果避重就輕、文過飾非、不了了之，對專心做學術人的打擊是很大的。

「他造假之後，什麼基金、項目、頭銜、職務都得到了，但最後也沒有受到什麼懲罰，你讓那些專心做學術人的怎麼想？」

「如果一個國家連對基本的學術規範、學術原則都馬馬虎虎、缺少尊重和敬畏，我覺得是挺可怕的。」

問題之三：對年輕人支持不夠

「我覺得更嚴重的問題，是對年輕人支持不夠。」許晨陽認為，這主要體現在兩個方面：年輕人為申請各種項目耽誤太多時間，在學術管理層面機會太少。

他舉例說：有時候科研經費一下子撥很多給某個學術大牛的課題組，比如一年幾千萬元。「在我自己看來，與其把幾千萬元撥給一個大牛，我覺得真不如把這個經費平均一下、多支持一些年輕人，比如增加優青、青千的數量，讓他們少為申請項目發愁。」

許晨陽認為，現在的問題是：一邊是有能力的年輕人為申請各種項目耽誤太多時間，一邊是功成名就的大牛在怎麼使用經費上花太多時間。

「我就覺得現在錦上添花太多、雪中送炭太少，應該對年輕人支持更多一些。」

「當然也要警惕另一種傾向——一旦一個人學術做的好了，就立馬提拔當領導。」許晨陽說，因為有的人可能他就是科學有天賦，你讓他做其他事情他也做不好，對他的天賦也是一種浪費。「在學術界裡面做這種事務性的服務，得有一定的學術，但不是說學術越好，協調、組織能力就越強。」

許晨陽說：「國家現在硬條件方面投資很大，如果能在軟環境方面做得更好，這些硬投資會更有效，那我們國家科技進步的速度就會更快，也不辜負社會公眾對科技界的期待。」