遊戲結合歷史地理，審視歷代Koei《三國志》對遼東的地圖製作

來自專欄修正漢末三國和一些歷史的偏差288 人贊了文章

（本文是原回答的PK版，從歷史地理角度，對歷代Koei《三國志》的遼東地圖，逐一吐槽）

從漢末到三國，遼東存在著一個割據近50年的政權-公孫氏政權。這個政權對我國東北歷史，有著巨大的影響，它曾以遼東為基，對內屠滅豪強，對外製衡高句麗、夫余等民族。

而公孫氏政權能夠割據遼東近50年，有個重要的地理因素，就是在遼東郡襄平縣的西側，存在一個大範圍的天然屏障-遼澤（沼澤）。本文就從這個遼澤切入，來審視歷代光榮Koei《三國志》遊戲，對遼東地圖的製作水平。

1. 古代的遼東的特殊地理屏障-遼澤
2. 歷代光榮《三國志》遊戲，對遼澤的地理製作
3. 歷史上的司馬懿突破遼澤-遼隧防線

古代的遼東的特殊地理屏障-遼澤

遼東，主要指遼河以東地區，而在古代兩漢三國時期（一直延續到清末民國），遼河中下游的西岸北岸，卻存在一大片廣闊的沼澤濕地，這片沼澤濕地，即是遼澤。

遼澤的存在，導致遼河的西岸和北岸的大片區域，軍隊通過十分困難，以至於「遼澤泥淖，車馬不可同」（資治通鑒卷198）。

因此遼澤的東南，扼守遼河的遼隧縣，就顯得至關重要，它成為東漢的遼東郡治所-襄平縣（今遼陽）的門戶。

襄平距離扼守遼河東岸的遼隧，約50多公里，而襄平東南，倚靠長白山的余脈-千山山脈，這千山幾乎與遼河呈現平行的兩條斜線。

千山的這種分布，又壓縮了襄平西側的平原空間。因此襄平西面的遼澤+襄平東南的千山，迫使中原王朝進攻遼東，從幽州沿遼西走廊，進入遼河中下游的東岸平原，只有兩個選擇：

1. 是走南方正面，從遼澤南面，佔據遼隧，強渡遼河。
2. 是從北方繞路，即環遼澤游（要繞道今瀋陽），這無疑極大增加了後勤壓力。

遼東公孫氏就憑藉遼澤-千山中間的遼隧來布防，就能夠限制中原軍隊的進攻空間。後來曹魏的毌丘儉和司馬懿先後進攻公孫氏，都是從遼隧方向來進攻的。

• 圖1為漢代遼澤，三國時的遼澤略有偏差，圖上沒有標明山脈。

歷代光榮《三國志》遊戲，對遼澤的地理製作

• 圖2，是根據譚圖補充了很多地理名詞，遼東核心襄平縣，其西側約50多公里的即遼隧。襄平依託西面的遼澤-遼隧，而東南倚靠千山山脈，極大地限制了從遼西走廊進入南遼河平原的空間，所以根據遼隧布防，就成了遼東割據政權，防守的重中之重。
• 地圖清晰可見，從北平去往遼東，經過孤竹、碣石，走遼西走廊是最近的。後來俗稱的關寧錦防線，即是沿遼西走廊而修築。白狼山並不在這條路上，但很多代Koei《三國志》遊戲卻......
• 對歷代Koei《三國志》的遼東地圖進行評價，分5個檔次，極差、差評、一般、良好、優秀。

三國志1

該系列的開山怪，原版雖然找到了，不知道怎麼打開玩，只能找三國志1的復刻版，叫什麼三國志-風雲再起。這遊戲1座城在每個月，只能執行1項命令，而且在割據時代，只能選劉備、孫權、曹操、袁紹、袁術之類的，公孫瓚還不能選，所以只能選擇兩個勢力，一直配合打到遼東，才能看見遼東的戰場地圖。

• 圖3，為三國志1復刻版的遼東戰場地圖，不知道相比原版，有沒有修改過。能夠看到襄平城西北流淌而過的遼河，而城南依靠的山脈，應該就是長白山余脈-千山山脈了，但包括襄平城的遼河以南就是遼東半島了？可這半島比例不對。對於開山怪是否有遼澤，就不計較了。
• 看在是系列開山怪，以及有遼河和千山山脈的份上。
• 遼東的地理製作評價，給一般

三國志2

比起三國志1的復刻版，三國志2能夠選擇其它公孫瓚之類的君主了，而且命令似乎按照人頭數了，遊戲體驗感比1代稍有進步，實在一般，不過遼東的地圖退步了。

• 圖4，為模擬器下的三國志2的遼東戰場地圖，圖中的城池應該是襄平，似乎為群山環繞，應該是長白山等，不過南面似乎就是祖國的大海了，但總覺得城池和大海的位置和距離不對，而且城池附近沒有一條河流，2代也不用計較什麼遼澤了，看在襄平城似乎靠海的份上：
• 遼東的地理製作評價，給差評

三國志3

比三國志2大有進步，據說堪稱里程碑的一代，奠定了三國志系列的基礎，但三國志3里，從北平進攻襄平，必須要奪取一個戰場，這個戰場名為白狼山，可根據譚圖，從北平去襄平，最近的路是沿遼西走廊，壓根不需要特地往北繞路，踏入幽州界外的白狼山。

• 圖5，為谷歌地圖上的白狼山，不知道南北哪一座是白狼山，大凌河從西側流過，其支流進入南北兩山之間。

• 圖6和圖7，這兩張戰場地圖是從三國志3吧找到的，第一張圖是白狼山戰場，圖中的河流也許是大凌河的支流，與谷歌地圖倒有些相似。第二張圖是襄平城，城池南面的一片白色部分，難道是遼澤？
• 雖然襄平附近的遼河和千山都沒有，但看在第一張白狼山戰場圖做的還不錯，以及襄平城有白色部分，所以：
• 遼東的地理製作評價，給一般

三國志4

據說比三國志3更強，更完美的一代，增加了很多元素。

• 圖8，來自模擬器下的三國志4，從北平進攻襄平，襄平守軍選擇出城迎戰，又是白狼山，打完白狼山，直接就是攻城畫面了，襄平附近的地理壓根沒有體現，而且即使這張白狼山地圖，也就是山，連大凌河都沒有，還不如三國志3，所以：
• 遼東的地理製作評價，給極差

三國志5

據說很有特色的一代。

• 圖9和圖10，這兩張圖來自模擬器下的三國志5，不過這兩張圖令人感到意外的驚喜。
• 先看上半張的城池，雖說戰場圖的方向略微有些問題，但很明顯，圖中城池是襄平城，而西面的橋和河流，對應的是渡口和遼河，河流的分叉，或許還能區分遼河和小遼河，其北面是一片森林，東南還有一部分山脈，可以說遼東該有的地形基本上全有了。
• 雖說進攻方的困難程度，表現還不是很明顯，但對於三國志5來說，是很不錯了。下半張明顯是遼東半島，有森林和千山山脈，而這城池難道是北豐縣城？
• 遼東的地理製作評價，給良好

三國志6

據說很多人認為非常雞肋的一代，有創新，也有失敗的地方。

• 圖11和圖12，是從北平進攻襄平時，襄平守軍出城迎戰的遊戲戰場，遊戲沒有說明具體地點。
• 圖11如果是襄平城外，那這條河，莫非是遼河？可遼河是從西南流向東北，而這條河是從西北流向東南。如果又是白狼山戰場，那麼這條河應該是大凌河支流，可流向還是不對。
• 至於圖12中的襄平城，沒有河流，只有南北的山脈。
• 遼東的地理製作評價，給差評

三國志7

開創三國志系列以人為本的一代，能夠選擇武將來遊戲，有很多創新，比如唱詩班大賽。

• 圖13，哎，又是白狼山，Koei對從北平去襄平，怎麼老是喜歡繞北路，走白狼山呢！
• 還是重複一句，從幽州北平往遼東，最近的是遼西走廊，壓根不需要走北方接近塞外的白狼山。這張戰場地圖，中間有座山，就是白狼山，山的兩邊有大凌河支流，打完白狼山，畫面就轉到襄平城下，就不用考慮什麼遼澤、遼河、千山山脈了。
• 遼東的地理製作評價，給差評

三國志8

三國志7的加強版，人物可以結婚了，不過玩了一會兒，打仗時間必須按照季度，3個月才能打一次仗，不過有一個強行軍會減員的設定，倒蠻符合孫子兵法的。戰場只有一個畫面，可由於界面關係，整個戰場需要東西2張地圖，但這2張地圖非常刺激。

• 圖14和圖15，從北平進攻襄平（本遊戲不寫襄平，直接寫遼東郡名），戰場地圖直接能夠從白狼山延續到襄平城下，進攻遼東還是走白狼山也就算了，但問題是從白狼山到襄平，中間居然一條河流都沒有出現，大凌河和遼河等，通通沒有，全是陸地，更不用說遼澤了！
• 而一旦攻克最東面的半個城牆，遼東就算破城了。地圖底部倒有些山，可惜沒什麼意義。
• 遼東的地理製作評價，給極差

三國志9

恢復君主界面遊戲，也是備受好評，受眾極廣的一代，半即時制遊戲，但是，據說很多人玩多了，就對地圖的準確性開始吐槽，我玩了一會兒，就要吐槽遼東的地理製作。

• 圖16和圖17，在三國志9吧找的圖，第一張應該是用地圖編輯器來編輯過，第二張才是原版。說實話，都9代了，如此大地圖下，Koei對9代的遼東的地圖製作極其失敗，襄平城居然位置錯誤（兩張都是錯誤），而襄平城附近除了山脈，壓根沒有河流，遼澤就不談了。
• 遼東的地理製作評價，給極差

三國志10

又回到選擇武將來遊戲，很多人評價非常非常有特色的一代，正式開啟舌戰模式。

• 圖18，三國志10吧找的圖，不知道該怎麼評價，多好的大地圖，可是從北平到襄平，白狼山又在錯誤的位置出現，而且從北平到襄平，只能在這個白狼山的位置，建立堡壘。
• 襄平西面，你哪怕沒有遼河，還是可以設置個遼隧啊！結果什麼都沒有。對於這種浪費優秀大地圖的行為：
• 遼東的地理製作評價，給差評

三國志11

311是玩的最多的一代，很多人也是這樣，就主要說說遼澤：

• 圖19 ，三國志11是大地圖，是部隊在大地圖上走格子，而遼東地圖區域，在襄平的西北有個淺灘，這應該就是遼澤。而通過需要研究科技難所行軍：部隊可以通過間道、淺灘。通過棧道時不受傷害，研究出這個科技，才能通過這個淺灘。一旦進攻方沒有難所行軍，就需要往東北圍繞山脈，走一大段路，襄平城東南的山脈製作，略有不足。
• 搞笑的是，往往中原王朝先研究出這個科技，但公孫氏卻因為P值不足，遲遲無法研究出，導致公孫氏經常被動挨打。
• 最重要的是在311里，特技才是王道，公孫氏一票人在初始，基本上是白板，再加上311後勤設定不是很現實，所以即使地圖上即使有遼澤淺灘這個設定，很快完蛋也是大概率的問題。
• 遼東的地理製作評價，給良好

三國志12

三國志12的口碑不高，被很多人戲稱頁游，可一玩發現，312的遼東地圖，倒做的還不錯。

• 圖20和圖21，分為上下兩張圖，從地形來看，這城池有些大，但畢竟是遊戲，不能太講究比例。12代襄平城的西面，倒是有類似沼澤的地方，需要轉彎繞路，估計就是遼河-遼澤的混雜處，多少會對進攻方形成一些難度，而地圖的最南面有山，可惜沒什麼作用。
• 遼東的地理製作評價，給良好

三國志13

截止到2018年，三國志13是koei《三國志》最新的一代，又可惜了這代的遼東地圖......

• 圖22，這代三國志，從北平往襄平的路線，總算是沒有出現白狼山的地名了，而改成臨渝，看來Koei多少是看了歷史地圖。
• 但是，Koei犯了個更大的錯誤，把襄平的位置，完全搞錯了，這位置是屬於遼東屬國徒河縣（即今天的錦州）。
• 既然襄平位置完全錯誤，就不用說遼隧，也沒有說遼河，更不用說遼澤了，估計這代割據遼東的公孫氏，又很快完蛋。看在大地圖下，終於沒有顯示白狼山地名的份上：
• 遼東的地理製作評價，給差評

我對於歷代光榮Koei《三國志》製作遼東地圖水平的總結：

三國志1：一般

三國志2：差評

三國志3：一般

三國志4：極差

三國志5：良好

三國志6：差評

三國志7：差評

三國志8：極差

三國志9：極差

三國志10：差評

三國志11：良好

三國志12：良好

三國志13：差評

可以說，13代《三國志》遊戲對遼澤-遼隧的地理製作，總體不盡如人意。

1代、2代作為初出茅廬，做的不好能夠理解。但後面很多成熟作品的地圖製作，就很搞笑了。

最為人詬病的就是，從北平去襄平，老是出現白狼山的戰場地名，三國志3、4、7、8、10都是如此（6不能確定）。從北平去襄平，可以走最近的遼西走廊，完全不需要特地繞到北邊，幽州界外的白狼山。從北平進攻襄平，襄平守軍腦子有病，要來白狼山防守？

以製作時間來看，9代應該是很成熟了，可9代的遼東最搞笑，公孫氏在這種糟糕的地理環境，也能割據近50年？

10代和13代最鬱悶，都已經是大地圖了，空間足夠，可偏偏鬧出笑話，10代非要把幽州界外的白狼山，搬到北平-襄平路線上；13代總算是沒有在路線上出現白狼山，可居然把襄平的位置完全搞錯，把襄平從遼陽搬到了錦州，至於其它遼河、遼澤、遼隧就不用談了。

在評價良好的5、11、12中，5代倒是讓人眼前一亮，有遼河，甚至還有類似圍塹的渡橋，給人接近遼澤的感覺，當然難度不是很大。12代也有類似遼澤的區域，但比例不恰當，看著也像頁游。

相比較而言，11代最好，有遼澤淺灘和科技設定，一旦被防守方堵路，進攻方就必須往東北繞一大段路，但科技設定對公孫氏卻有些作繭自縛。

希望未來，三國志14能夠重視遼東的地圖製作，重視遼東的屏障-遼澤，添上重要據點-遼隧。

歷史上的司馬懿突破遼澤-遼隧防線

歷史上，曹魏先後在237年和238年，兩次進攻遼東公孫氏，第1次失敗，第2次得以成功。

237年夏，魏明帝派遣度遼將軍毌丘儉，討伐公孫淵，可惜毌丘儉在遼隧敗給公孫淵。

238年1月，魏明帝另派司馬懿，率領4萬魏中軍從洛陽出發，經冀州踏入幽州，與刺史毌丘儉匯合後，再經孤竹，過碣石山，沿遼西走廊，直驅遼東。

238年6月，司馬懿率軍花了約150天，行軍4000里，終於抵達遼東，而公孫淵已經派遣卑衍、楊祚等人，駐軍遼隧，依託遼河，背靠遼澤，修築了數十里圍塹，來阻止魏軍。

• 圖23，司馬懿率4萬魏中軍，在幽州匯合刺史毌丘儉，經過孤竹、碣石沿遼西走廊，進至遼東，全程約4000里。

但在這裡，《三國志》和《晉書》對於司馬懿如何突破遼澤-遼隧防線，記載出現了分歧。

（注）三國志公孫度傳：二年春，遣太尉司馬宣王征淵。六月，軍至遼東。淵遣將軍卑衍、楊祚等步騎數萬屯遼隧，圍塹二十餘里。宣王軍至，令衍逆戰。宣王遣將軍胡遵等擊破之。宣王令軍穿圍，引兵東南向，而急東北，即趨襄平。衍等恐襄平無守，夜走。

（注）晉書宣帝紀：遂進師，經孤竹，越碣石，次於遼水。文懿果遣步騎數萬，阻遼隧，堅壁而守，南北六七十里，以距帝。帝盛兵多張旗幟，出其南，賊盡銳赴之。乃泛舟潛濟以出其北，與賊營相逼，沈舟焚梁，傍遼水作長圍，棄賊而向襄平。

首先，《三國志》記載遼隧「圍塹二十餘里」，而《晉書》卻記載圍塹「南北六七十里」。

一般河流在彎曲的情況下，依河修築的圍塹呈曲線，實際長度要長於高空俯視下的南北距離，這裡出現的偏差令人費解，不過，當時可能存在不同的計算方式，畢竟現代很多建築也存在計算誤差。

其次，《三國志》記載司馬懿先派遣胡遵，在遼隧擊破卑衍等人，為穿圍塹而往東南進兵，再往東北進軍襄平；而《晉書》卻記載司馬懿先在敵軍南面「多張旗幟」，吸引敵軍，然後魏軍秘密渡河到敵營北面，很近時鑿船燒橋，沿遼水假裝包圍，丟開敵軍後進軍襄平。

兩者除了一些細節差別外，最大的區別莫過於，《三國志》是司馬懿打了遼隧之戰才渡河，而《晉書》是司馬懿用「多張旗幟」的疑兵之計才渡河。這是什麼原因呢，看《晉書》後文：

（注）晉書宣帝紀：諸將言曰："不攻賊而作圍，非所以示眾也。"帝曰："賊堅營高壘，欲以老吾兵也。攻之，正入其計，此王邑所以恥過昆陽也。古人曰，敵雖高壘，不得不與我戰者，攻其所必救也......

《晉書》後文里，司馬懿說「賊堅營高壘，欲以老吾兵也」，即敵軍採取策略是固守圍塹，等待魏軍兵疲糧盡。

換句話說，既然《晉書》里的司馬懿金口玉言了，那劇情就應該按照司馬懿所說的發展，敵軍應該一直固守圍塹，除非司馬懿主動引蛇出洞。

而《三國志》卻是司馬懿抵達遼東，卑衍等人就主動迎戰司馬懿。

兩種記載，顯示了公孫軍作戰方針的巨大差異，因此可以大膽猜測，並非是公孫軍頭腦發昏，而是司馬懿疑兵之計失敗了，被公孫軍追上，雙方在遼隧著實打了一仗，魏軍打贏了，才渡河成功。

整合一下，估計是司馬懿先往南誘敵時，被敵人識破而被追上，司馬懿只能派胡遵擊敗敵軍，才往南渡河，然後往東北靠近敵營，突然進兵襄平，可見史料記載的貓膩就在於此。而司馬懿敢於這麼做，主要有2個原因：

1. 敵軍主力在遼隧，後方襄平空虛。
2. 魏軍援兵，鮮卑高句麗從四周紛紛趕往襄平。

• 圖24，司馬懿繞穿遼澤-遼隧防線圖，司馬懿先擊破卑衍，再繞穿圍塹，往東北進發，至襄平不到10公里的首山時，又大破回援的公孫軍，司馬懿遂與鮮卑、高句麗一起進圍襄平。

（注）三國志公孫度傳：衍等恐襄平無守，夜走。諸軍進至首山，淵復遣衍等迎軍殊死戰。復擊，大破之，遂進軍造城下，為圍塹。

（注）晉書宣帝紀：賊大眾在此，則巢窟虛矣。我直指襄平，則人懷內懼，懼而求戰，破之必矣。"遂整陣而過。賊見兵出其後，果邀之。帝謂諸將曰："所以不攻其營，正欲致此，不可失也。"乃縱兵逆擊，大破之，三戰皆捷。賊保襄平，進軍圍之。

（注）晉書載記第八：曾祖莫護跋，魏初率其諸部入居遼西，從宣帝伐公孫氏有功，拜率義王，始建國於棘城之北......其後音訛，遂為慕容焉。

（注）三國志烏丸鮮卑東夷傳：景初二年，太尉司馬宣王率眾討公孫淵，（句麗王）宮遣主簿大加將數千人助軍。

很簡單，鮮卑和高句麗正從襄平北面進攻，而公孫軍是「襄平無守」和「巢窟虛矣」，公孫淵就這麼點人，把主力放在遼隧，後方必然空虛。

司馬懿沿著千山山脈，趕往襄平，而在遼隧的公孫軍，只能立刻回援襄平，司馬懿「攻其所必救」「致人而不致於人」，成功迫使回援軍隊與魏軍在首山大戰一場，結果連續三戰，魏軍大勝，遂進圍襄平。

公孫度向孫權求救，可信息不暢的孫權，卻遠在5000里外，就此公孫氏的敗亡，只剩下時間問題了，即使遼河夏秋雨季也不能改變其敗亡的命運。

農曆238年9月7日（丙寅），公孫淵授首。從6月魏軍抵達算起，逾時約100天。

關於司馬懿滅遼東公孫氏的較為詳細的過程，可以看下面這篇文章：