關於個人機器人的一些思考（1）

4 人贊了文章

當決定要開始做個人機器人產品定義的時候，我一直在拷問自己以下的一些問題。

個人機器人到底應該是什麼樣的？

人類到底需要一個什麼樣的機器人？

生命到底是什麼？生命和設備的差異到底是什麼？

個人機器人到底能給人帶來什麼？人工智慧的存在對於人來說到底意味著什麼？

人對於機器人來說是什麼？機器人是否會撕掉人類作為高等生物的最後一塊遮羞布？

現在的技術到底能實現到什麼樣的機器人？個人機器人應該類人還是類生命？

機器人的學習能力應該是到什麼樣的，如何去控制他的學習能力？

對於一個普通消費者來說，想像中的個人機器人和可實現的個人機器人之間如何融合？

個人機器人不是一個普通的電子產品，也不是一個簡單的電子設備。逼得我開始思考生命，思考人的本質，物的本質，思考科技對於我的意義。

個人機器人應該是什麼樣的，愚以為有兩個方向：

1)外骨骼方向。人通過機器人得到遠超人體的能力，比如獲得更高的精度，或者更快的速度，更大的力量。比如可以讓人舉起一輛汽車。這個方向也可能作為殘疾人士恢復正常生活帶來幫助。但是這個方嚮應該是被人腦所控制。如果他具有了自我的控制能力或者能夠為網路來控制,當網路安全性還沒有徹底解決前，這是一個太過可怕的狀況。他完全不同於個人電腦或者個人手機的安全等級的需求，因為，無論電腦和智能手機，他的安全性影響的是信息的安全。而當一個有運動能力，甚至運動能力遠遠超過人類本身的機器人，其控制一旦出現問題，本身可能導致的危害和信息泄露的安全完全不是一個等級。在技術還沒有完全解決安全的問題前，我希望外骨骼方向是由人直接控制，而不是他有自我控制和決策能力或者通過網路來控制。

2.另外一個方向是AI的方向，他應該有更為自然的交互方式，更強的運算處理能力，甚至具有主動的視覺系統，他有感知系統，有認知系統，有運算和處理系統。有基本的運動處理系統，可以和互聯網來互動。但是我認為這個運動是弱的，是為更好的感知和交互來服務的，這個運動系統甚至不能倒一杯水來放在你面前的桌子上。因為才提及的原因，他有機會倒一杯水放在你的面前，也就有機會倒一杯水放在你的臉上，對於機器人來說，只是得到不同目的地的指令差別而已。所以，在技術還沒有完全解決安全的問題前，應該是弱運動強交互的。

外骨骼會是一個爆發點，同時，AI方向的機器人是另外一個爆發點。

我們選擇了從AI的方向來做個人機器人，那麼，到底應該類人還是類生命，還是一個設備或者機械。

首先，我不認為類人是一個好的方向。我知道現在有做人類表情的做的很不錯的團隊，但是。人是一個很奇妙的動物，我們對自己的了解還太少太少。即使是人本身，我們可以很清楚的感知到一個人是睡著了還是成為屍體。人對類人是最容易親近的，同時也是最容易恐懼的。無論西方還是東方，對於人的屍體主流都是敬畏的。現行的技術還難以達到完全模仿到屍體的地步。如果做AI方向的個人機器人。人願意與之交互是最為重要的。個人認為，現在類人是行不通的，現階段，人還是可以輕易的發現與類人機器人之間的差異。從心理的角度，發現一個類似而不是自己的「物種」很難獲得心理的認同。

個人機器人不同於工業機器人，難以用預先的設置來覆蓋所有的場景。對於家用環境來說，可能的場景和應用太多，不同的家庭成員，不同的需求，不同的房間布局，不同的文化背景都會來帶不同的挑戰。在交互過程中逐漸被教育和適應不同的環境也許更具可能。問題就來了，如何讓我們更願意與之交互成為一個關鍵點。

同樣的理由下，設備感更多的是給我們帶來的功能的滿足。相對較難喚起人們除了使用其功能以外的交互慾望。

可是生命感，同時非類人的，如何才能具有，而且我們願意交互的個人機器人應該是怎樣的？這是一個極具挑戰的問題。他需要對生命本質和物本質的理解和認知。