電動和油動植保無人機的優劣勢對比--農用植保無人機科普第四課

植保無人機按照動力來分，主要有電動和油動兩種。那麼在購買的時候，究竟是買電動的還是油動的呢？兩者有什麼區別，各自又有什麼優勢呢？

首先我們來說說電動植保無人機

一、優勢

1. 動力：依靠電能來驅動無人機工作、飛行。

2. 便捷性：電動無人機結構簡單，自重較輕，一個女性便可搬起，適合複雜環境工作。

3. 操作維護：目前電動無人機基本實現了模塊化，維修、操作、維護都非常簡單易學。

4. 高海拔作用，電動植保無人機目前測試結果在海拔4500米可以正常作業和工作。

二、缺點

1. 電池成本高：目前應用在電動無人機上的電池成本約為1500-2000之間。

2. 續航時間端：目前的電池技術，一塊電池目前僅能作業20-30畝。

3. 載荷低： 目前電動植保無人機最大載荷一般在10-15L。

我們再來說說油動植保無人機

一、優勢

1. 續航時間久：靠燃油驅動，續航時間要比電動無人機高2-3倍。

2. 載荷大：油動植保無人機載荷最大可達40-50L。

3. 下壓風場更強：由於載荷大、自重大，油動植保無人機旋翼需要提供更大的升力才能作業，因此旋翼下方的下壓風場就更強，噴施時農藥穿透率更好。

二、缺點

1. 發動機複雜：發動機採用油動驅動，結構複雜，維修、保養需專業人士進行。

2. 散熱問題：由於植保作業是低速作業，發動機依靠風冷散熱滿足不了散熱需求，在高溫高濕季節作業風冷油動植保無人機有明顯的不適應性。

3. 高海拔作業難：由於需要氧氣發動機才能工作，在高海拔、氧氣稀薄地區，油動植保無人機無法保證持續穩定的長時間工作。

4. 發動機壽命短。

綜上所述，電動無人機更加適合當前的植保作業，而油動植保無人機鑒於目前的技術水平，還有諸多需要改進和提高的地方，如能將這些缺點改進，油動無人機的應用相信會有更好的發展。