母親計劃v1.0（下）

來自專欄母親計劃1 人贊了文章

由於字數限制之前內容請見「母親計劃v1.0（上）」

五、作者的話

在電燈發明之前，油燈給我們照亮了無數黑暗的夜晚。雖然本文一直在批評市場經濟體制，但是我們還是要清醒地認識到它在歷史上的重要作用。它的設計初衷本身是很好的，鼓勵人們發揮自己的創造力，獎勵那些做出推動人類進步貢獻的人，使資源配置更靈活，正因如此，我們的科技才能進步到現在的程度。但是人類擅長設計規則卻不擅長遵守，尤其和利益有關的時候。例如，兩個人喝一碗湯不夠分，方案一：A再做一碗，事後A分到1.3碗，B分到0.7碗。方案二：A騙B然後自己偷喝掉0.7碗，B只剩下0.3碗。方案三：A打倒B過程中不小心碰灑了0.2碗，最後自己搶到0.7碗，B只剩下了0.1碗。任何頭腦清楚的人都知道方案一是最值得提倡的，市場經濟體制的設計初衷也是如此，但是事實上只有極少數人有方案一中A的才能和運氣，借貸、股市這些就像興奮劑一樣打進所有人體內，極少數的人能藉助它們的幫助成為方案一中的A，但是絕大多數人都只能成為方案二三中的A和B。且不說偷竊、搶劫、傳銷這些明顯違法的行為，博彩、投資甚至景區哄抬物價這些都是屬於方案二中A的行為，當然如果失敗了就變成了B。方案三中的現實例子就更常見了，小到廣告業和左側故事中提到的處理器「開核」例子，大到人類之間的戰爭行為。人們把大量的資源投在廣告上，強姦消費者的眼睛，反而產品的質量並不重要了，而戰爭中浪費的資源往往比掠奪來的更多。如果直接讓你偷竊搶劫別人，絕大多數人肯定會拒絕的，但是這個市場就像一盆渾水，蒙蔽了你的雙眼，讓你看不見自己無意間做的掠奪行為，使你不會產生罪惡感。一個最簡單的例子，小區里的小吃部毫無理由地統一漲價，店主認為買不買是你的自由，賣多少也是他的自由，並不會有罪惡感，其實這和偷竊搶劫一樣同屬於方案二中A的行為。股市、彩票何嘗不是一樣的行為呢，你所獲得的收益都是在看不見的地方掠奪別人而來，在市場經濟體制下，這些行為都變得理所應當了。當然也有很多人只想老老實實當方案一中的B，勤勤懇懇做好自己的本職工作，不想發這些「橫財」，但是大家都生活在一個社會，即使你沒有害人之心，通貨膨脹、物價上漲也使你不能獨善其身，最終淪為方案二中的B。即使是教育資源有限的舊社會，也從來不缺乏頭腦聰明的人，只看大學裡各個專業的分數也能知道金融相關的產業一直都是聰明人主導的遊戲，相比較於方案一中的A，這些佔有優質教育資源的聰明人卻更喜歡成為方案二中的A，著實讓人心痛。

為什麼避免不了經濟危機？這裡有一個誤區。雖然我們大多數人不是經濟學專家，也不懂那些複雜的理論公式，但是稍有點常識的人都知道，我們想要過的生活是什麼。安全的環境、充足的食物、優質的教育醫療、豐富的娛樂、公平高效且能獎勵真正做出貢獻的人的制度，創造維持這些東西的勞動我們稱之為有效勞動。很明顯在現在社會舉足輕重的金融業不在此範圍內。在傳統社會中，金融業雖然不是我們直接需要的，但是它可以集中人類已有的資源和人力，輔助完成一個又一個個人不可能完成的任務，推動社會的進步，但是代價也是顯而易見的，這種沒有做出有效勞動卻可以獲得貨幣進而換取別人有效勞動的行為像吸血蟲一樣大大地加重了有效勞動者的負擔，這種並不是我們需要卻不得不允許其存在的勞動被稱為低效勞動。終於，在資源導向型社會中，這些低效勞動被【母親】系統取代，系統可以將所有資源和人力分配到有效勞動上，減少不必要的浪費，而系統本身除了可以忽略不計的維持開支外，並不會像之前的低效勞動者和無效勞動者一樣偷取有效勞動者的有效勞動。在市場經濟中，一切以利益為目標，沒有利用價值的人只能任由其自生自滅，而在資源導向型社會中，有人失業了怎麼辦？系統會耐心為你尋找適合的工作，如果你不滿足技能要求，系統也會耐心給你培訓。社會不再是冷冰冰的機器，人也不再是用完即扔的棋子，偉大的母親不會放棄自己身患重病的孩子，【母親】系統人如其名，雖然它不是真正的人，但是也不會放棄社會上的每一個人。現在的人們同時要面對機器取代人力造成的失業和人口老齡化造成的勞動力減少雙重困境，各種心靈雞湯和創業政策鼓動這些失業的人成為方案一中的A，然而事實上成為A的人大多數都是方案二三中的A，大多數人只能淪為方案二三中的B，這些被貼上「沒有能力」、「失敗」、「不努力」標籤的人還要面對贍養父母、撫養孩子的重任。但其實稍用腦子想想，自動無人化簡直就像專門為解決人口老齡化而生的，只不過在舊有的市場經濟制度里被人錯用了。上面已經解釋過在資源導向型社會裡並不存在失業，在機器取代大部分人力和消滅低效勞動、無效勞動（對社會毫無益處的勞動）後，人們的勞動時間大幅減少，即使在老齡化社會，少量的適齡勞動者仍然可以維持社會的正常運轉。如果你想做推動社會進步的先進有效勞動，系統會非常歡迎，將原本低效、無效勞動者佔有的巨量超額財富獎勵給你，激勵效果遠超以前。如果你認為自己沒有那些才能，只想做維持社會運轉的平衡有效勞動，安安穩穩做個方案一中的B，系統也會滿足你的願望，雖然先進有效勞動者佔有了部分超額財富，但是他們做出的貢獻是分享給所有人的，貢獻遠大於他們個人佔有的超額財富，所以對於平衡有效勞動者來說也是賺到的，並不會出現以前社會中的「仇富」心理。

接下來我們再看看貨幣體系。貨幣只是方便人們交換有效勞動和資源的工具，金銀也好，紙幣也好，比特幣那些虛擬貨幣也好，都忽略了一個最簡單的事實，那就是沒有和有效勞動掛鉤。維持我們生活的就是有效勞動和資源，我們用貨幣一次一次地交換，無論你是窮人還是富人，最終目的還是要換取有效勞動和資源結合的產品服務以維持生活，如果貨幣總量不能準確衡量社會上的有效勞動，自然就會出現通貨膨脹或緊縮這種問題，那些已有的貨幣要麼認準了稀缺性固定最大總量，要麼用極其複雜的理論和公式計算想像中應該的發放量，自然永遠解決不了問題。此外，傳統貨幣還有個致命的問題，就是無法區分衡量基本財富和超額財富。充足安全的食物、舒適的房子、衣服這些屬於基本財富，數量足以滿足大家都享有，這是一個達到最低勞動線的公民的基本權利，即使方案一中的A貢獻再大也不能剝奪方案一中B的這些財富。豪華別墅、名貴珠寶這些屬於超額財富，想要的人很多而數量稀少（無法通過科技進步使其增加），你佔有了就會導致其他人沒有，這些財富更適合獎勵先進有效勞動者。無法區分這兩種財富的後果就是大量的窮人沒有住房或者餓死，有錢人隨意浪費糧食，大量的房產出租或者閑置，金錢至上的市場經濟和舊有的貨幣體系聯手導演了這場悲劇。所以為了既縮小貧富差距又保證對先進有效勞動者的激勵，可以設計兩個屬性分別承擔貨幣的不同衡量職能，即「有效勞動值」和「優先順序」。人們之間什麼是最平等的？答案就是「時間」。有效勞動值以時間單位「小時」作為基本單位。有的人可能擔心工作「磨洋工」混時間怎麼辦？每項有效勞動都是以任務形式發布出去，以社會平均勞動時間作為報酬依據，只有達到任務完成條件才會獲得報酬。而優先順序則是負責衡量這個人做過多少貢獻或者犧牲，完成先進有效勞動能獲得大量的優先順序，他們也就能享有更多自己喜歡的超額財富。同時優先順序也是調整崗位供求關係的重要手段，比如太平間的工作雖然是平衡有效勞動，但是願意乾的人少，所以系統也會自動調高獎勵的優先順序來吸引工作者。實際上，「有效勞動值」和「優先順序」分別借鑒了計劃經濟和市場經濟的優點，讓方案一中的A和B都可以和平相處。

系統的詳細設計已經在前面闡明，可能有人要問這和以前的計劃經濟有何不同，最大的不同就是科技不同。以前的科技水平低，經常做出錯誤的決策，勞動者的勞動強度大，且沒有有效的監管，抹殺人的積極性，自然導致了大量的人好吃懶做。資源導向型社會中，大量的反饋機制能及時反映民眾的需求，每個人的勞動強度大幅降低，系統也會嚴格監管勞動是否合格，做出貢獻的人也會比舊社會獲得更多的獎勵，積極性自然也就很高了。可能又有人要問這和以前的市場經濟有何不同，最大的不同就是保障了方案一中B的基本權利，在市場經濟中，為了追求利益，無數的人鋌而走險做出損人利己的行為，而在資源導向型社會中，即使你不做這些行為，簡簡單單地做點平衡有效勞動，也能過上以前中產階級的生活，大大地削弱了做這些行為的動機，即使你還是想做這些行為，你也做不到。系統的程序都是公開透明的，即使你有異議，也只能在廣大民意的支持下由科學院集體討論修改，個人是沒有辦法黑箱操作的。

接下來我們再談論一下這個系統的可行性和安全性。【母親】是個輔助系統，而不是管理系統。人類擅長設計規則卻不擅長遵守，尤其和利益有關的時候。人類從來不缺少優秀的政治家和一心為民的好官，但是在面對設計好的規則做決策時或多或少地有著自己利益的考量，這才是人類的天性，即使再嚴厲的法律和監督也不可能根除，要不然人類也就和機器一樣了。舊有的權利——法律規章體系有兩個致命的缺點：一是不嚴謹，有太多的漏洞可鑽，對同一行為有著不同的司法解釋，如果你得罪了上司，他會有一萬種「合理」的方法對付你，而你卻無可奈何。二是效率低下，很多人因為漫長的等待最終放棄了維護自己的權益。正因為如此，所以我們才需要一個不會思考自己利益的系統來輔助，計算機可以模擬出數以萬億種可能情況完善法律法規，權力結構也由金字塔型轉變成「工」字型，上級對下級的命令要通過系統驗證是否合乎法律規章才會生效，即使上級對下級個人再不滿，也無法公報私仇，簡單來說，也就是系統把以前被人隨意踐踏的法律規章給嚴謹化、可視化、高效化，將其地位上升到顯著位置，政府的職能也只負責執行和監督系統的決策。也就是說，這一系統並不會改變一個國家或者地區原有的政治制度，而且還大大降低了政府的工作量，提高了工作效率，真正實現了法治社會。到這裡，肯定會有人擔心會不會像科幻作品裡寫的那樣，人類最後被有思想的系統統治了。這裡有個誤區，【母親】系統雖然功能很強大，但只是個代碼開源按照設計代碼運行的系統而已，並不存在科幻作品裡的仿生人的思想，即使以後有了製造仿生人的技術也不會應用在【母親】系統上，因為如果系統存在人類的思維，自然也就無法保證公平公正，這個系統也就沒有了意義。有些小說會描繪一個被某個系統監控的壓抑社會，邪惡的一小部分人利用系統監控統治其他人，然後批判一番並歌頌一下「自由」，被很多人追捧為「反烏托邦」神作。小說是神作也好，爛作也罷，讀者對其的思考討論應該僅限於作者設定的想像世界中，對於分不清想像與現實的人有一個詞形容得很恰當，那就是「中二」。這個系統本來就沒有必要達到像人類那樣智能，也不存在科學院那一個小集體統治世界的情況，因為科學院是開放的，只要你能完成足夠的先進有效勞動，也可以無障礙加入。與其擔心人類掌握人工智慧技術後會不會「作死」應用在這個系統上，還不如擔心目前人類已有的上萬枚核彈會不會被瘋子用在毀滅人類上。

為什麼我們需要【母親】系統？大部分人都是自私且目光短淺的，每人都在打著自己的小算盤，只要不是親眼看到對其他人直接造成傷害（明搶、偷竊），就會心安理得，即使極少數有雄才大略的優秀政治家也無法突破人類的極限。這個時候就需要系統來輔助完成人類自己不可能完成的任務，它可以收集存儲人類腦子無法容納的大數據，可以憑藉人類望塵莫及的計算能力模擬計算出不同決策可能造成的後果，歸納整理出可能的最佳方案，更重要的是它完全按照設計的程序執行（遵守法律）。網路上有個段子：人民都把政府當男朋友 1、你怎麼都不管我？ 2、要你管我？！ 3、你給我個解釋！ 4、你不要解釋，我不聽我不聽你說的都是騙人的！ 5、看看人家的男朋友...不過男朋友做不到的，【母親】卻可以做到。如果你以前是一個整天聲稱自己是納稅人，要求政府公布錢用在哪裡的人，系統會滿足你的願望，查詢直接顯示你去年交的稅（有效勞動值）分給了在你家門前修路的工人作為工資（有限計劃勞動），沒有支付出去的部分也會有放在那裡的記錄。如果你覺得某次政府處理災害不利，你可以詳細查詢到系統整理好的每時每刻的救災動向，要是對於救災程序有更好的建議，可以隨時整理成嚴謹的論文上報到科學院，真能提高救災效率的話自然少不了豐厚的優先順序獎勵，不再當以前社會裡的「鍵盤俠」。你餓了，累了，生病了，【母親】都會對你不離不棄。這個系統對於貧困階層來說，自然是生存有了保障，終結了貧困的輪迴，和別人站到了一個起點，既可以向上成為方案一中的A，也可以無後顧之憂地成為方案一中的B。對於中產階層來說，再也不用在無盡的工作中掙扎，有了更多的自由時間享受生活。對於佔有超額財富的富裕階層來說，靠勞動拼搏獲取財富的人無須擔心，系統歡迎你們將優秀的頭腦用在先進有效勞動上並會獎勵更多的超額財富。即使你以前是個社會蛀蟲獲得了不應該有的財富，也沒關係，畢竟以後不用提心弔膽地過日子了，系統並不會暴力清算舊制度下為富不仁的人，畢竟孩子做了錯事【母親】也不會放棄他。

【母親】系統的設計借鑒了雅克·法斯科（Jacque Fresco）和彼得·約瑟夫（Peter Joseph）等人倡導的時代精神運動（The Zeitgeist Movement）的思想。如果有興趣，可以觀看《資源導向型經濟的構想：科技性失業（真）無薪工作時代 VS （偽）勞動換食時代》、《時代精神2》、《時代精神3:邁步向前》等紀錄片了解詳情。之前構建資源導向型社會的嘗試沒有取得成功的主要原因是科技的發展沒有達到設想的要求，而如今這一條件已經滿足。鑒於我們都只能生活在同一個星球上，只有所有國家和人們都加入這一系統，它才會發揮最大的作用，不過建設這一「人類命運共同體」的道路是很艱難的，民間力量是不足以推動實質性嘗試的，必須要由政府主導。先組織各個方面的專家完成母親系統的詳細設計，然後在經濟結構單一的農村地區設立國際合作的特區驗證部分功能，再逐步將試驗範圍擴大，一步一步通過實踐檢驗完善這一系統設計。

有的人可能要問，設計母親系統的意義在哪？我們現在過得生活不好嗎？其實只要在網上隨便逛逛都能發現到處都有人發泄對生活的不滿，即使你是屬於過著幸福生活的那類人，可你有想過地球上的資源環境足夠我們支撐這種生活多久嗎？如果我們生活在一個資源無限的世界倒還好說，可惜我們現在已經沒有多少拯救自己的時間了。 「母親計劃」的初步設計用了我兩年的時間，但畢竟個人能力有限，需要更多人幫助合作完善。如果您有建議或者疑惑，歡迎交流。

網站：http://www.mother-project.com qq交流群：839911644 微信公眾號、微博、知乎、今日頭條：母親計劃 郵箱：2673904336@qq.com 聯繫人：遲昕宇

六、常見問題的補充

對於計劃生育的看法

首先，要清楚我們生活在一個資源空間有限的星球上，這就意味著如果我們想要生存下去甚至過得舒服，就要保持人口在環境容納量範圍內，不要太多也不要太少。從個人的角度來看，大多數人會覺得生育是自己的人權，想生多少就生多少，地球資源枯竭和其他人的生存權利與我何干？當然，如果讓一個人直接搶劫別人，他可能會產生愧疚感，但是放到一個大群體里，個人有限的思考能力讓他認為自己的行為對幾十億人類並不會有多少影響，因此並不會感到愧疚。而政府的任務不僅是維持人類當前的生存，也要為以後幾十年的生存做打算，當然這一過程中也產生了相當多的悲劇，很多人因為社會撫養費背負上了沉重的經濟負擔，部分撫養費也存在非法佔用的現象。很多人都聽過草原上的某種食草動物瘋狂繁殖吃光了所有的草導致群體數量出現雪崩式下降的現象。因此計劃生育是十分有必要的，只不過現實中的調控手段過於僵硬。有的人剛交完社會撫養費，第二年就開放了二胎政策，甚至有的地方鼓勵生育二胎的同時還處罰三胎家庭，這些都是明顯不合理的。 在資源導向型社會中，考慮的是整體的人口數量和生育率，一個地區有的家庭不想生育，有的家庭想要多生，如果最終整體的人口數量和生育率都在合理範圍內自然就不需要再介入調控。社會撫養機制和優先順序的引入使得獎懲精確作用在父母身上，既不會影響到本人的基本正常生活，也不會影響到孩子。無論孩子是否屬於超生，都會收到隨著年齡增加而遞減的社會撫養費（使用受限的有效勞動值和優先順序），超生的孩子如果生活在人口超過環境容納量的城市或者地區，視其收到的撫養費的多少，對其父母進行全局優先順序的實時處罰。（不涉及到有效勞動值）

關於貪污腐敗、個人交易和人身事故賠償的問題

有效勞動值和優先順序獎勵只有在完成相應勞動任務後才會發放，無論是政府官員還是項目管理人能調動的只有資源管理系統分配的資源（鋼筋、水泥等）。首先，即使不貪污腐敗也能過上類似以前中產階級的生活，違法亂紀的意願也就降低了。然後更重要的是即使用特殊手段搞到了這些資源，也沒有辦法變現。社會上不存在現金，即使合法的交易都需要提供類似電子發票的記錄憑證，這些被非法佔用的資源在獎勵豐厚（優先順序獎勵）的舉報機制下自然很難有人協助變現。 假設系統製造的商品為A，個人製造的商品為B。A在設計之初就考慮了完整的回收方案，交易無論是系統→個人（購買）、個人→系統（回收）還是個人→個人（系統鑒定二手商品品質）都是容易實現的。而商品B的交易（屬於有限自主勞動，詳見「生產管理系統」）過程可能存在欺詐、行賄等非法利益交換行為。但是由於平衡有效勞動獲得的有效勞動值和優先順序有個人上限的存在，且掌權者行使權力的過程受到系統限制（詳見「作者的話」），實際造成的危害也極其有限。在人身事故賠償中將生命明碼標價是極其惡劣的行為，在資源導向型社會中，每個人的經濟都是獨立的，父母雙亡身患重病的孩子在經濟層面上和普通家庭的孩子並沒有什麼不同。醫療本身就是免費的，受害者如果喪失了勞動能力，則這段時間本人的有效勞動值和優先順序由加害者提供（最低勞動線標準），超出加害者支付能力的部分由系統支付（臨時降低受害者的最低勞動線），受害者如果因此死亡，雖然加害者不用支付經濟賠償，但是要遭受更嚴重的限制人身自由處罰甚至死刑。只有存在財產損失的時候才會出現僅限於本人的經濟賠償，終結舊社會「萬能」的罰款手段，私人簽訂的借貸契約也是無效的。

賺錢途徑

1、用有效勞動和系統交換。

2、來自別人的贈與和交換（有最大值限制）。

3、來自於財產（不包括生命）受損賠償。

系統新生的有效勞動值永遠和有效勞動的社會平均勞動時間掛鉤，產生多少有效勞動值必然對應相等的有效勞動。而優先順序和對社會的突出貢獻掛鉤，使用優先順序必然會擠占其他人的利益，所以優先順序誕生的前提是這個人為其他人帶來更多的利益。雖然從靈活的角度出發系統允許自願的財產轉移，但是這種不勞而獲得到的有效勞動值和優先順序有上限。詐騙、賭博等問題也因此得到了限制。

關於慈善、扶貧的問題

雖然現在有很多人做慈善事業，政府也在大力扶貧，但是維持人類生存的是各類商品服務，貨幣只是交換它們的中間媒介，一味撥款解決不了根本問題，提高生產力才是根本解決途徑。有的扶貧政策提倡創業，但是並不是所有人都適合創業，結果造成勞民傷財。如果熟讀前面詳細的介紹就會了解到在資源導向型社會裡，如果你只想做普通的平衡有效勞動，輕輕鬆鬆工作就可以享受到所有公民基本權利，如果你完成了先進有效勞動，自然也就能獲得超額財富，而平衡有效勞動者也能從你的貢獻中獲益實現皆大歡喜的結果，自然也就不存在慈善、扶貧問題。

為什麼之前的教育、住房、市場、養老、醫療等方面的改革都不見明顯成效？

因為每個方面的改革都是自己在單打獨鬥，沒有意識到根基的市場經濟制度的天然缺陷。如果詳細看了前面的介紹，你就會發現這些問題在資源導向型社會中本身就不存在。

對私有經濟的看法

正如一位偉人所說「社會主義也可以搞市場經濟」，同樣私有經濟也不是和市場經濟體制綁定的，人類會對完全掌握在自己手上的東西比較上心，如果沒有了私有經濟，人們創新的動力就會大大降低，那些呼籲私有民營經濟退場的觀點是十分錯誤的。在資源導向型社會中，自主勞動就是私有經濟的體現，只不過和以前市場利益為導向的私有經濟不同，這些自主勞動去除了以前私有經濟里的無效勞動和低效勞動，減少了資源的浪費，系統為人民真正需要的自主勞動免費提供生產資料，極大地鼓勵了有用的創新。

由於知乎文章格式和圖片大小限制，有興趣可以到我們的網站交流討論更多。

網站：http://www.mother-project.com qq交流群：839911644