美麗的沙夫德——破滅的烏托邦

這一個故事再一次驗證了：烏托邦是不能被建成的。

「人與人之間註定是有差異和爭端的，完全的自由就意味著沒有自由，所以烏托邦不可能存在。」

很難想像這是一部2007年上映的電影，畫面的剪輯製作並沒有明顯的時代感，但是想想2007年的時候，自己還在上高中，不免有一點對時光的敬畏與嘆息。

挺難說這部電影到底屬於那種類型，有搞笑，諷刺，但卻是在一本正經地講故事，如果實在要用一個詞形容的話，「黑色幽默」應該相當合適。這部電影就是以這種方式講了一個小型烏托邦破滅的故事。

西蒙佩吉飾演的倫敦警探尼古拉斯·安吉爾因為在工作上太過突出，而被排擠到一個鄉下小鎮沙福德。值得一說的是，這部電影其實致敬了很多經典電影，比如手捧蘭花走在街道上的安吉爾，令人不由得想起《這個殺手不太冷》中的萊昂。雖然小鎮平和安寧，但專業素養高超的安吉爾總覺得平靜的湖面下暗藏玄機。果然，幾起命案的發生讓安吉爾愈加肯定小鎮背後隱藏著不可告人的秘密。不過，揭開的真相還是超出了他的想像。長期以來，一個十二個人的幕後團體為了沙福德的平靜和安寧以各種理由殺死那些破壞小鎮形象的人。這些理由在外人看起來如此荒唐可笑，批發商老闆因為房屋風格與小鎮格格不入而被炸死，戲劇演員因為演的太難看而被殺死，小鎮雜誌編輯因為總寫些無聊的評論而被謀殺。這樣的一個小鎮，表面上風平浪靜，安靜美好，背後卻是一系列的殺戮。當安吉爾質問超市老闆為何這樣做時，他們毫無悔意，反而口口聲聲說是為了小鎮好。看到了這裡，不禁想起一句廣為流傳的話，「那些想帶你進入天堂的都會帶你下地獄」。為了某種美好的願望而漠視他人的生命，造成慘絕人寰的大災難，這樣的事例人類的歷史上不算少。

從這個層面看，這部電影是一部反烏托邦電影。烏托邦是人類夢想中的伊甸園，那裡人們平等自由，不存在任何形式的苦難。最初哲學家們以為限制人們達到烏托邦的只是生產力水平，可是隨後人們逐漸意識到生產力不是唯一的原因，並逐漸開始反思制度因素，並逐漸從人性上探討烏托邦的不可實現。基於此，誕生了大批的反烏托邦作品。

在沙福德小鎮，確實有烏托邦的影子。首先，和無數烏托邦建立的初衷一樣，沙福德的幕後統治者們致力於建立一個全英國最美的小鎮。可謂是一個崇高的理想，和人類歷史上的烏托邦實踐多麼相似。這與專制，集權，暴政有根本的不同，為了邪惡的目的而表現出來的惡是顯而易見的，而反烏托邦要探討的是即使是崇高的目的也會帶人們前往地獄。第二，沙夫德小鎮確實和人們夢想中的烏托邦一樣，至少表面上一樣了，這裡人們關係和諧，安居樂業，沒有爭端，人人相親有愛。

那為什麼說這電影是反烏托邦的呢？因為人與人之間註定是有差異和爭端的，完全的自由就意味著沒有自由。人作為一個不完美的生物，本身就意味著烏托邦那種大同社會根本不可能會被建成。任何社會都有其骯髒不堪入目的一面，如果我們沒能夠看到那一面，並不意味著這個社會就是烏托邦，唯一的可能只是這些邪惡被轉移到了地下。另一方面，表面沒有矛盾衝突，並不意味著這些問題被解決了，更有可能的是這些問題以死亡的形式被掩藏到了更深的地下。為了消除這些不和諧的音符，烏托邦統治者們通常會採用流放或者肉體消滅的方式。簡單來說就是，如果不能解決問題，就解決造成問題的人。果然，表面平靜美麗的沙夫德，下水道里卻充滿著異見者的屍骸，而他們唯一的罪名就是破壞了沙夫德這個烏托邦的「美好」。一切有可能威脅烏托邦的都要被清除，沙福德的烏托邦就是通過這種方式維持的。但是人們的反抗精神豈會輕易被摧毀，對於這樣的一個世界，任何一個看到真相的人還會接受這個烏托邦嗎？

最終，以自由之名被讚頌的烏托邦也將以自由之名被打破。當安吉爾手持雙槍將一切轟擊地粉碎的時候，一個粉飾的烏托邦也就破滅了