諾貝爾科學獎獲得者的分布情況如何？分析一下其人次在各國的分布

來自專欄物理哲學

從1901年開始，每年的10月初陸續宣布諾貝爾獎獲得人員，在諾貝爾逝世紀念日的12月10號進行頒獎儀式。二戰之前的1901年到1939年的物理、化學、生理或醫學的諾貝爾獎分布情況（不包括文學或和平獎以及後來設立的經濟學獎）；德國34人次，英國21人次，美國15人次，法國13人次，荷蘭9人次，奧地利6人次，瑞士5人次，瑞典5人次，丹麥4人次，俄國3人次，義大利2人次，比利時2人次，匈牙利1人次，加拿大1人次，印度1人次。總共122人次，德國佔28%，英國佔17%，美國佔12%。（如果3個人得同一個科學獎，算3人次。得獎時的國籍，比如愛因斯坦得到諾貝爾獎的時候是德國人，算是德國的。居里夫人演算法國的，一個人得過2次諾貝爾獎，算2人次，居里夫人為法國添了2人次的份額。1998年化學獎得主是埃及出生的阿拉伯人，算入美國。美國華裔算入美國。）

莊嚴的諾貝爾獎頒獎典禮

二戰之前，德國科技實力相當於英國與美國之和。一億人口的美國雖然經濟實力早已經是世界第一了，但是科技實力明顯遜色於經濟實力，科技實力只是相當於當時的法國水平。這顯示了科技發展水平滯後於經濟發展水平，二戰前的美國沒有我們想像的強大。

俄國得了3次諾貝爾生理或醫學獎，當時俄國人口數量與美國類似，得到諾貝爾科學獎人次遠比美國少，這顯示俄國還比較落後，或俄國人不善於搞科學研究。這3次都是在蘇聯建立前得到的，蘇聯的建立應該影響了俄國的科技表現，不然俄國得到諾貝爾科學獎人次應該會倍增。就是倍增以後，俄國得到諾貝爾科學獎的人次與俄國的人口數量也不太匹配，依然會顯示俄國落後或俄國人不善於搞科學。大約是美國10%人口數量的加拿大有1人次，相對美國的15人次也不算太低。荷蘭的表現絕對一流，其諾貝爾科學獎人均概率比德國高。

德國人口數量比英國多，得到諾貝爾科學獎的人次多一些也是正常的，二者的人均諾貝爾科學獎概率差不多，顯示二者人口天賦差不多。奧地利人口與德國同屬於德意志民族，人均得到諾貝爾科學獎的概率類似。瑞士與瑞典主要都是說德語的日耳曼人口，人口天賦與德國差不多，人均諾貝爾科學獎概率也類似。丹麥人均諾貝爾科學獎概率與德國也類似。位於南歐的義大利的諾貝爾科學獎確實有些少，義大利人口規模與法國或英國類似，人均得到諾貝爾科學獎的概率相對較低，主要原因應該不是義大利經濟相對落後所致，應該與科學天賦差異有關。歐洲經濟相對落後的南歐國家希臘、西班牙、葡萄牙、巴爾幹半島，暫時還沒有得諾貝爾科學獎。

1943（二戰導致諾獎空缺了三年）年到2003年的物理、化學、生物或醫學的諾貝爾獎分布情況；美國182人次，英國49人次，德國27人次，前蘇聯（俄羅斯）11人次，瑞典10人次，法國9人次，瑞士9人次，日本7人次，丹麥5人次，加拿大5人次，義大利4人次，荷蘭4人次，奧地利4人次，阿根廷3人次，澳大利亞3人次，比利時2人次，挪威1人次，芬蘭1人次，愛爾蘭1人次，南非1人次，匈牙利1人次，葡萄牙1人次，捷克斯洛伐克1人次，巴基斯坦1人次。總共333人次，美國佔55%，英國佔15%，德國佔8%。

諾貝爾物理學和化學獎章正反面圖案

經過二戰的洗禮，德國人力物力受損極大，從諾貝爾科學獎人次數量可以感受出來。德國從第一變成了第三。原因可能是德國的猶太人被殺或轉移到美國，影響了德國諾貝爾科學獎人次。德國經濟破壞嚴重，科研基礎受損很大，也導致德國諾貝爾科學獎人次減少。德國人口受損較大，導致德國佔西歐白人人口比例下降，進而導致德國諾貝爾科學獎人次減少。

二戰促使美國科技的崛起，從第三前進到第一，並且遙遙領先。大量歐洲猶太人移民美國，猶太人的精華幾乎全部被美國拿下，提高了美國諾貝爾科學獎人次。德國的被破壞也相對提高了美國諾貝爾科學獎人次，歐洲的戰爭導致歐洲精英人口流向美國，這不但增加了美國白人人口占歐美白人的比例，而且提高了美國白人的科技天賦，共同促使美國諾貝爾科學獎人次明顯提高。美國經濟未被破壞，科技投入比較多，這也可以明顯提高美國諾貝爾科學獎人次。各國精英彙集美國，也提高了諾貝爾科學獎人次，比如移民美國的漢族人口就為美國貢獻了一些諾貝爾科學獎人次。

英國受到二戰的破壞小，人口損失小，這導致英國科技實力依然存在，繼續排第二。二戰後英國人均得到諾貝爾科學獎概率明顯超過了德國。

日本是一個亮點，開始嶄露頭角，並且得獎頻率逐漸增大。前蘇聯（俄羅斯）得到諾貝爾科學獎人次依然不高，這與前蘇聯的大國地位不相符，與前蘇聯的人口規模不相符。從前蘇聯諾貝爾科學獎的人次，可以感受到，前蘇聯是難以長期與美國競爭的，不夠資格。

挪威、芬蘭、愛爾蘭各1人次，也是這三個西歐國家的首次，這三個發達國家人口數量與瑞士或瑞典或丹麥類似，但是，諾貝爾科學獎人次卻明顯偏少。

澳大利亞也開始嶄露頭角，其人口主要是英國後裔，人口數量現在是英國的三分之一，之前相對英國的人口數量更少一些，得到的科學獎不足英國的三分之一是有其道理的。加拿大人口數量比澳大利亞人口數量多了50%，諾貝爾科學獎人次也多了一點，這也是應該的。

義大利得獎人次依然不高，葡萄牙終於有了一個，西班牙、希臘等歐洲國家還沒有。西班牙人口數量是英國的三分之二。義大利與西班牙及德國後裔的阿根廷是拉丁美洲的唯一，並且有3個，幾乎達到義大利的水平。

瑞典與瑞士各自的人口大約是法國人口的六分之一，但是諾貝爾科學獎人次卻類似，這顯示了日耳曼系人口科學天賦。法國是拉丁系人口的佼佼者，依然明顯不如日耳曼系。瑞典與瑞士沒有受到二戰的破壞，人口也沒有流失，依然保持日耳曼人的強大科技研究能力。總體上看，獲得諾貝爾科學獎的人口主要是英國與德國及其後裔，美國白人人口主要是這兩個國家的後裔。

加拿大、澳大利亞、南非白人在這100年內，大約500萬的人口基數，可以得到一個諾貝爾科學獎。義大利在同樣的時間內，大約1000萬的人口基數，可以得到一個諾貝爾科學獎。葡萄牙與西班牙合起來，大約5000萬的人口基數可以得到一個諾貝爾科學獎。俄羅斯人口在同樣的時間內，大約1000萬的人口基數可以得到一個諾貝爾科學獎。瑞士與瑞典人口在同樣的時間內，大約50萬的人口基數可以得到一個諾貝爾科學獎。德國人口在同樣的時間內，大約100多萬的人口基數可以得到一個諾貝爾科學獎。奧地利人口在同樣的時間內，大約100多萬的人口基數可以得到一個諾貝爾科學獎。英國人口在同樣的時間內，不到100萬的人口基數可以得到一個諾貝爾科學獎。美國人口在同樣的時間內，大約150萬的人口基數可以得到一個諾貝爾科學獎。英國、德國及其後裔或類似人口，得到諾貝爾科學獎的概率較大，其它人口得到諾貝爾科學獎的概率小一些。

獲得諾貝爾科學獎的人口主要是歐洲國家及其後裔，其它族群得到這樣諾貝爾科學獎的人次非常少。南非白人得過一次諾貝爾生理學獎，南非白人是英國與荷蘭後裔。印度與巴基斯坦各有一個。阿拉伯人也有一個，確實令人意外。

諾貝爾生理學或醫學獎章反面圖案

2004年之前的這100年次諾貝爾科學獎，每年美國人得獎人數或比例具有增加趨勢。原因是什麼呢？首先，美國的人口數量在較快增加著，100年內，美國人口增加了3倍。諾貝爾獎剛剛頒布時，美國人口還不到一億，到現在美國人口已經達到三億。而同時期內，英國與德國人口增長較少。如果假設出天才的概率一定時，那麼天才具體產生的數量與國家的人口數量成正比。美國人口較多，出的天才自然就多一些。

美國與英國、德國2004年之前獲得了72%的諾貝爾科學獎人次。美國近期有人口3億，德國有人口0.81億，英國有人口0.6億。英國與德國人口加起來不足1.5億，不到美國人口的一半。如果美國人的平均天賦與英國或德國類似，從概率上看，美國可能出的天才數量應該是英國與德國共同出的天才總量的2倍。如果三國社會制度類似，那麼這些天才被培養成功的概率也應該差不多。即最終成功的天才數量，美國應該是英國與德國之和的2倍，這些天才中會有部分人得到諾貝爾科學獎。從概率上看，得到諾貝爾科學獎的人次應該是；美國諾貝爾科學獎人次是英國與德國諾貝爾科學獎人次之和的2倍。1943年到2003年的諾貝爾科學獎人次，美國人次是英國與德國之和的2.4倍，與上面推測的比例類似。美國得獎的人次偏高的原因可能是美國經濟實力強大，對科技的投入較多，也可能是猶太人因素，或許是移民美國的精英因素。人才的規模效益可以提高科研效果，大量人才集中在一個國家或區域，人才之間可以方便交流知識或相互啟發，可以產生更多科技靈感，提高人均科技創新能力，這對提高美國諾貝爾科學獎人次有幫助。

人口數量的變化也可以用來解釋法國在二戰後，得到的諾貝爾科學獎人次逐漸減少的原因。美國人口增多促使其分得的諾貝爾科學獎增多，法國分得的諾貝爾科學獎自然就會減少。法國在18世紀與19世紀，在科學上還是很牛的，原因是，那時世界的科技人口在西歐，而法國是西歐的人口大國（那時法國人口要比英國人口多，現在英國與法國人口總量類似）。

日本人口那麼多，在2004年之前為什麼得到諾貝爾科學獎的並不多呢？日本人的科技天賦不比英美差勁。不過相對英美的人口數量，日本人得到的諾貝爾科學獎確實少。少的原因估計應該是這樣的：一，日本是後起之秀。日本發展的相對晚一些，教育普及的相對晚一些，天才被開發成功的比例相對英美少一些。日本人1949年第一次得到諾貝爾科學獎，這顯示諾貝爾科學獎的獲得要比經濟發展滯後一段時間。日本只是在近幾十年，才達到英美的教育水平，各種制度水平才達到英美的水平。在這樣的先進位度條件下，培養出的人才正處於成長期。這批人才想得到諾貝爾科學獎還需要一段時間。也就是說，對比在幾十年後，同時期日本與英美得到諾貝爾科學獎的人次，才比較公平。二，英美具有語言優勢，自然科學的語言用的是英語，日本人就需要多學習一門語言課，會浪費日本人許多時間，相對英美人口是很大的劣勢。

可以得出以下結論；任意國家得到諾貝爾科學獎的概率或數量與自己人口數量成正比，與自己人口科技天賦（智商）成強烈的正向關係，與經濟發展程度成明顯的正向關係，與社會思想的自由程度成正向關係。

2004年到2015年的諾貝爾科學獎分布情況是；美國43人次，日本8人次，英國8人次（包括一名來自俄羅斯的雙重國籍科學家），法國6人次，德國5人次，以色列3人次，澳大利亞3人次，加拿大2人次，挪威2人次，瑞典1人次，比利時1人次，荷蘭1人次，愛爾蘭1人次，俄羅斯1人次，中國大陸1次（女科學家屠呦呦成為罕見的女性諾貝爾科學獎獲得者，也是全球華人的第一個諾貝爾生理學或醫學獎），土耳其1人次。總共85人次（其中雙國籍的被重複計算），美國佔50.6%，日本佔9.4%，英國佔9.4%，對於英國來說不算什麼，但是對於日本來說，相對之前的百分比，就是巨大飛躍。德國似乎繼續下跌了，被法國超越。以色列這個小國絕對是頂呱呱，諾貝爾科學獎人次比人口是其幾倍的加拿大還要多，這確實顯示了其較高的智力天賦。土耳其破天荒地實現了首次獲諾貝爾科學獎的突破，這是繼阿拉伯人之後，突厥人的第一次。今後應該會有伊朗的波斯人，東亞的朝鮮人有望取得突破。

科研成果與經濟狀況具有一致性，一流的經濟發展水平，意味著一流的科研水平，及較多的科研成果。由於科學家獲得諾貝爾科學獎的時候，其依據的科研成果平均來自這個科學家20年前的科研成果，這導致諾貝爾科學獎的獲得頻率滯後經濟發展水平20年。比如，近一段時間日本科學獎頻頻得到諾貝爾科學獎，這其實是20年前日本經濟發展水平達到一流發達國家水平的滯後體現。如果中國30年後的2045年達到發達國家的經濟水平（此時大約會有20%的諾貝爾科學獎人次被中國人分得），獲得諾貝爾科學獎的高潮應該在2065年附近到來，那時大約每年一半的諾貝爾科學獎人次將被中國人分享。

二流發達國家西班牙與希臘還未得到諾貝爾科學獎，實際上得到諾貝爾科學獎的國家主要是一流發達國家（占諾貝爾科學獎總數的90%以上），一流發達國家（西北歐和北美國家及日本）千萬人群基數得獎頻率明顯高於二流發達國家（南歐國家等），不發達國家得到的諾貝爾科學獎都是罕見的個例情況（佔全球人口80%以上的發展中國家得到了不足5%的諾貝爾科學獎），不具有樣本分析價值。這顯示了一流發達國家與二流發達國家的重大差異，因此，如果在經濟表現上只能成為二流發達國家，諾貝爾科學獎得獎頻率就會很低，但是如果能成為一流發達國家，就能實現一流發達國家的諾貝爾科學獎得獎頻率。可見，所謂的一流發達國家其實就是科技發達國家，而二流發達國家的科技水平就差多了。科技水平決定了國家經濟發展水平，國家經濟發展水平也影響著或決定著科技發展水平，可以說二者互為因果關係。