現代魔術師西蒙斯的瓶頸；凱爾特人神經刀的成長

來自專欄靜易墨151 人贊了文章

西蒙斯

有關西蒙斯，經常有人問西蒙斯的技術特點：

比之詹姆斯若何？

比之字母哥若何？

有相似之處，都是襲筐野獸，憑藉攻筐改變防守來帶動隊友，這三個球員也都是反擊中風馳電掣的快馬，策動反擊能力身高2米以上的球員最厲害的就是他們三人。

但往細了看，三個人在定位上就完全不同：

詹姆斯是全能王者，什麼都會，持球投手感在線的夜晚是無敵的——今年季後賽大家算徹底領略了；

字母哥已經定位成專職內線——防守端就是干內線的工作，進攻端在反擊中衝鋒的更加兇猛，陣地戰用強暴打法持球消化一定的球權，然後就去扮演一些內線應做的掩護順下和空切了；

西蒙斯就更加輔助型一些——

他沒字母哥那麼兇殘，打反擊算是力與智並用，他突襲籃筐，但眼裡不會放過快下的任何隊友，上球的靈氣與精準都比字母哥厲害；

西蒙斯在陣地戰不幹純內線的活，也不完全像純控衛那樣正正經經打擋拆，他在弧頂持球等待隊友的跑動，也有不少低位持球，但低位效率很低，看起來更重要的是為了策應，用高個持球人的視野優勢找到出現機會的隊友；

西蒙斯的得分方式跟控衛完全不搭邊，跟側翼也不搭邊，跟內線也不像，他可以用迅捷的突破腳步划出一個弧線襲筐，但那更像是機敏的伺機而動，並不像字母哥罪犯般的偏要勉強。他在背身持球時經常用迅猛的轉身擺脫防守攻擊籃筐，或者用勾手或拋射放進一些靈巧的遠框上籃，但你看不到西蒙斯像大帝或者勒布朗一樣在低位來一次後仰跳投。

詹姆斯是真的全能球員，字母哥是最殘暴的、最會持球打反擊的內線。而西蒙斯真的是控衛，側翼和內線做的事，相比那兩位，他做的更少，比如側翼單挑，比如吃餅，比如護框。

西蒙斯也許真的是當代魔術師，雖然你也可以期待他成長為詹姆斯那樣更加全能的類型，但現階段來看，弧頂或低位持球用高挑的身材從防守球員頭頂找到隊友，反擊中華麗的運籌能力，的確是魔術師的款。

那麼問題來了——今天的NBA，有多需要魔術師？

如果你認為這是一個轉換進攻時代，那麼魔術師類型就很吃香——今天的NBA的確節奏超快，反擊打的飛起，那正是魔術師閃耀的80年代的節奏，76人也是聯盟里打的最快的球隊之一。西蒙斯本人每36分鐘送出轉換進攻助攻數聯盟第2，僅次於隆多，同時西蒙斯自己在轉換進攻中也有不錯的產量，控衛中排名第13——注意，西蒙斯沒有跳投，他投不了轉換追身三分，轉換得分大部分靠的持球襲筐。

但是，今天真的不是80年代——80年代為啥要跑？因為打陣地戰真的便秘，想想看，拉里伯德每36分鐘三分出手最多的賽季是3.1次，放在今天就是被牆哥笑摸鳥頭的水平，擁堵的陣地戰環境，跑著打當然最舒服。

今天的聯盟，陣地戰越來越高效了。像火箭這樣空間優質的球隊，連德安東尼都懶得讓哈登推節奏了——你就爬過半場吧，別違例隨便你。

是啊，火箭上賽季陣地戰每回合得分都快趕上16-17賽季他們打轉換的每回合得分了，他們當然不需要緊趕慢趕多搶幾個反擊。

當然，勇士表示雖然我們陣地戰也很牛逼，但我們還是要搶反擊的——畢竟當你可以兼顧反擊頻率和效率時，你當然不介意更牛逼一點。

不管76人希望成為勇士還是火箭，一個事實就是，聯盟頂級球隊的陣地戰效率已經快趕上那些陣地戰便秘，為了搶節奏打反擊球隊的轉換進攻效率了——何況陣地戰無論如何也要有80%的比例，頂級對決里，哪邊是大頭非常清晰。

西蒙斯跳投技術的缺失，自然會影響他在陣地戰的定位。76人的射手群們圍繞在身邊，西蒙斯作為戰術軸心靠傳控帶動隊友，可以一定程度解決這個問題，但籃球比賽你也可以把它看做是球權攤派，每個人吃掉一些球權來完成任務——大帝能力最強，吃的最多；考文頓能力最差，吃的最少；雷迪克和薩里奇屬於半自主半靠喂的類型，比考文頓強，但也不可能想吃多少吃多少。

實際上，大帝、雷迪克、薩里奇都有各自的天花板——大帝是低位內線，需要落位，怕肉盾抵擋；雷迪克主要靠跑動，怕遇到同樣能跑著防的球隊；薩里奇很可能被低估了，但他也絕非鋒線持球無限開發的類型，只能勉強把考文頓提供不了的小前鋒持球給補上了。

今天的聯盟，一支球隊最能吃球權的就是控衛——對，這個活正經就應該西蒙斯做，但西蒙斯做不了，他22.2%的回合佔有率只是略高於控衛平均水平一點。

沒有跳投，再強的攻筐能力也很難把產量堆上去，對於控衛來說，也會影響他作為戰術發起點的價值。雖然我們總說西蒙斯不是個擋拆型控衛，但持球擋拆依然是西蒙斯進攻比例最大的一部分，每36分鐘5.6次，這個產量低於控衛平均，效率也只有每回合0.81分，去跟十大控衛比的話，只比牆哥高一點。但西蒙斯擋拆的問題還不只是效率，你很難相信西蒙斯這種傳球第一的控衛，擋拆中個人終結的比例其實很高，比十大控衛任何一位都要高，這當然不是評價好壞的標準，但如果我們進一步分析會發現，其實是因為西蒙斯的擋拆改變防守能力有限——他被繞防的頻率超過沃爾，而他在擋拆中選擇攻筐的頻率遠高於跳投，十大控衛中即使最鐵的沃爾也是跳投多於攻筐，這很重要，因為如果擋拆沒有足夠的跳投牽制，那麼持球人就無法把對手的大個防守人牽制在高位，進攻方的掩護人順下的難度就變大很多。

當然，持球人不靠擋拆也可以靠單打和低位開發進攻，比如字母哥的持球主要靠的就是這兩樣，也經常有人會問，為何同樣跳投不行的字母哥產量很高，既然字母哥做得，西蒙斯為何做不得？

因為字母哥可以霸王硬上弓的情況比西蒙斯多——字母哥比西蒙斯更高大，強壯，兇殘，攻筐能力比西蒙斯牛逼：

當然，西蒙斯這已經很牛逼了，在控衛里，籃下產量只比威少一人低。他的罰球比起其他野獸派可能少一點，主要是因為他蠻力之外更有時機的把握，也善於遠筐位置有各種姿勢出手躲避協防，像字母哥那樣既能保證籃下命中率，還有侵略性實在太難。

如果西蒙斯想進一步靠攻筐提升產量，恐怕很難，即使你認為西蒙斯還可以往字母哥這塊天花板再貼近一點，然而——

字母哥陣地戰也拙計啊...

不談跳投，西蒙斯可能提升的地方，就是遠距離攻筐的3-10英尺的命中率了。他在這個區域出手比重達到了32.5%，是籃下之外主要的出手點，西蒙斯善於各種淫巧的遠筐終結技巧，41.7%的命中率在這個區域其實不差，但也有提升空間。

西蒙斯的無球能力就更頭疼了。

西蒙斯的投籃熱圖不像控衛，甚至跟低位中鋒都不太像——可能更像終結手法高超的吃餅中鋒...

左邊西蒙斯，右邊亞當斯

事實上，以西蒙斯的射程，在無球端的貢獻，可能真的類似一個小體型，對抗削弱，但運動能力加強的終結中鋒——他有控衛里僅次於利文斯頓的空切產量，空切效率遠勝控衛水準，他的高大和勁爆可以一定程度彌補無球端沒有射程的遺憾，但我們知道，最棒的純終結型中鋒對進攻的加成效果也極為有限，何況76人還有個三分不靠譜的大帝，兩個核心相互影響也會加重對空間的傷害——萬幸，76人首發其他三人都是射手，而大帝也是個不斷努力嘗試三分的中鋒。

說到底，都是跳投的鍋，西蒙斯的其他條件綜合下來已經是現役聯盟控衛最頂級行列——勁爆的身體素質，廣闊的視野，嫻熟的傳控，多樣的終結技巧，以及高大不易被針對的身材（雖然防守經驗還顯稚嫩，但身體就是最好的防守資本）。但缺這麼一個關鍵項，西蒙斯頭頂的天花板抬頭就望見了——對啊，有多少控衛一出生就註定沒有他的天賦條件，也一輩子不可能有他那個反擊速度+傳球魔法，而體型是不會變的，除了力量，其他身體素質也只會緩慢下滑，傳球、大局觀、終結技巧這些能力他已經在很高的檔次，最大短板，也是最有上升空間的就是跳投了。

在這種情況下，西蒙斯送出的進攻真實正負值是控衛第18，排在他前面的是霍樂迪、巴里亞，身後是蒂格，結合攻防，西蒙斯的真實正負值是控衛第11——這是他真正意義的新秀賽季成績單，起點很高了。

想想看吧，你會有多麼興奮的期盼一個練出跳投的西蒙斯呢？

羅齊爾

答應過凱蜜寫羅齊爾，今天兌現。

我對羅齊爾的觀感分為幾個階段：

上個賽季和本賽季初，基本認為羅齊爾是個守強攻弱，一個傳控更弱一點的小號斯馬特；

賽季中期羅齊爾越打越好，歐文受傷後非常合格的接管了凱爾特人1號位首發，綜合攻防兩端，讓綠軍失去歐文的損失降低到最小；

季後賽神奇發揮，干爆雄鹿和76人一票球員，以及本賽季季後賽關鍵時刻得分第二的男人，以83.1%的真實命中率關鍵時刻砍下28分——我不確信羅齊爾是不是大心臟，但我知道羅齊爾一定是個混不吝；

然後...

與騎士的系列賽搶七三分球10中0...

在此之前，羅齊爾G5三分7中1，人生就是這樣大起大落才有意思，我大羅齊爾就是這麼讓你摸不透的男人。

你讓我怎麼評價羅齊爾呢？真實正負值認為羅齊爾上個賽季的發揮棒極了，排在控衛第19，比歐文低5個排名，力壓沃爾1名，肉眼可見的也是，羅齊爾進步太大了，他是真的不錯。

但如果你問我，對24歲的羅齊爾的未來有多看好，我其實會給一個相對保守穩健的預期——看好，但信心沒有好到100%。

有這樣兩個原因讓我在看好羅齊爾時略微有一點擔心：

第一，羅齊爾的投籃分布過於傾向三分球，籃下產量和籃下效率都非常糟糕，而籃下比重、侵略性是相對穩定的保證球員效率的數據。羅齊爾上賽季每36分鐘籃下產量是2.5次，在控衛里排名靠後，籃下命中率更是只有53.5%，這對效率的加成太有限了，他每36分鐘也只有2.6次罰球，不佳的侵略性又限制了羅齊爾的效率加成。羅齊爾有高達50.3%的出手來自三分線外，雖然庫里的三分比重比這還要高，然而——人家是庫里。

第二，對，羅齊爾不是庫里這種早已證明了三分能力的球員，羅齊爾三分球變準是一個賽季的事，而他職業生涯前兩個賽季的三分球過於糟糕，雖然一個賽季的樣本還是不小，也有信心認為羅齊爾的三分球是真的長足進步了，但羅齊爾維持整體水準太依賴三分球了——他不但籃下表現差，中距離也差，只要下賽季三分球表現稍微下滑，他在進攻端還能否維持上賽季的大樣本表現就存疑了。實際上，羅齊爾的真實命中率也不過只有52%，到了季後賽提升到53.8%，你可以想像如果羅齊爾下賽季三分命中率如果下滑一點，他的效率會多麼慘淡。

這是我擔心羅齊爾的地方——光是靠混不吝飆遠射，維持效率太辛苦，也缺少穩定性。

羅齊爾的傳球能力也讓人擔憂。他的傳球能力不及斯馬特是肯定的，助攻率非常糟糕，當然，羅齊爾持球戲份遠少於無球可能拉低了助攻率，他在季後賽也把助攻率從常規賽的18.4%提升至25.8%，你可以認為常規賽的助攻率數據低估了羅齊爾。但有一點是肯定的——相比大膽的跳投嘗試，羅齊爾在傳球上反而不願冒險，綠軍有整體傳球都偏穩健的習慣，在羅齊爾身上表現的非常明顯。羅齊爾是全聯盟失誤率最低的控衛，這可以作為表揚羅齊爾的一項數據，但比賽中也能看出，羅齊爾的一些突分的確有點不痛不癢，他在遭遇夾擊時的出球也比較糟糕，他可能是個被低估的傳球手，但改變防守後帶動隊友的能力尚不完全，在缺少三分線之外拉高表現方法的現狀下，如果沒有一定的傳球能力支撐，羅齊爾想再往上走一步就有點難。

當然，羅齊爾超過身高15厘米的超長臂展，不俗的運動能力，頑強的防守韌性（進攻端承擔責任變大後，防守略有下滑）都是非常正面的加分項。不管進攻端最後能走到什麼高度，羅齊爾在防守端都是不錯的球員，他在16-17賽季防守真實正負值排名控衛第19，上個賽季排在第28，有非常好的搶斷率，攻防籃板球都很棒。除了矮了點，羅齊爾的身體天賦其實不錯。

所以擺擺看，這是羅齊爾現有的東西：

• 三分球；
• 糟糕的籃下終結能力（包括3-10英尺的遠筐終結區），糟糕的中距離準星；
• 偏弱的傳球；
• 不錯的防守韌性；
• 24歲的年齡+出色的臂展+不俗的運動能力；

這樣的控衛你會喜歡么？

當然會，三分球+防守就已經決定了羅齊爾可以立足這個聯盟，並且具備一定的兼容性，去哪都能打上球。

但除了三分以外其他位置都是很低的終結效率，三分打鐵的夜晚就抓瞎，傳球一點不見血的特點，也決定了羅齊爾現階段只能作為二、三號發起點的戰術地位——羅齊爾想要真的成為獨當一面的持球人，那還差的遠。

當然，羅齊爾已經在一個很有利的位置了——他有運動能力做支撐，能持球切入到籃下，差的是活，這可以練，跟文哥多學學。傳球這玩意可能沒那麼容易開竅，但如果羅齊爾能把終結練的好一點，這也就成了加分項而不是基礎項了。

2019年夏天，羅齊爾將走到職業生涯的第一個岔道口，他很有機會拿到期待的大合同——但那取決於下賽季他能否維持三分表現，和其他方面是否進步。

可惜的是，不管怎樣，凱爾特人球迷都要糾結了——你希望他打的好，但是打得太好可能就不是綠軍的羅齊爾了。

關注微信公眾號：靜易墨

掃描二維碼關注靜易墨~~

推薦閱讀：