回應紫竹張先生《異煙肼到逼中國養狗文明進步》和他的支持者
來自專欄犬客
336 人贊了文章
2018/8/10 - 展開說明了關於恐懼那一部分
這篇不只是回覆紫竹張先生一文「遛狗要栓繩，異煙肼到逼中國養狗文明進步的文章」，我也要回應所有支持他的人（竟然有10W+)。如果你沒看到或那篇文章已被封，他的立場就是：「投毒不用坐牢又能解決問題促進文明進步，我支持」。他引用了俄羅斯大量使用此毒解決流浪狗問題、美國對不牽繩狗嚴懲，來支持他的說法。我也用這兩個來支持我的論點。這篇文章也許不如張先生那樣長，我只講幾個概念。
我們都在努力讓一切變得更好，而你卻？
首先，俄羅斯在世足賽期間，有更多城市出來宣稱絕對不允許用不人道、毒害的方式來處理流浪狗問題，他們把預算放在動物收容所而不是毒害（如Nizhny Novgorod和Kaliningrad市）。有些則是和城市和動物保護者合作解決問題。足球總理Vitaly Mutko下令主辦城市建立臨時收容所，暫時收留這些流浪狗，並且承諾絕育後釋放這些流浪動物。有將近180萬人為這些流浪動物請願。有的城市（Sochi）被指責處死了3000隻狗，但Sochi的市長出來澄清，在Sochi沒有任何狗被射殺，更沒有任何毒藥事件。FIFA發言人也告訴記者，FIFA以及當地組織委員會絕對不會縱容殘害對待野生和流浪動物的行為。不論是否有狗狗被平民毒害，可以看到的是這些人、官方努力的讓這個地方更好，沒有人支持毒害生命。
美國有約束狗主人的法律，規定在公共場合需要牽繩、清理糞便，也賦予一般民眾檢舉的權利，民眾可以報警把無牽繩的狗帶走，民眾也有帶那些無人看顧的狗到相關單位的權利。有此項規定的城市裡，通常也會規劃狗狗可以松繩奔跑的地區，讓狗狗一輩子無法奔跑無疑是虐待動物。但是，沒有任何一條法律寫著人們可以擅自投毒、射殺他人的寵物。事實上，動物保護法約束了這類的行為，舉密斯斯比州法 97-41-17 來說，明載著「任何故意對馬、牛、狗、貓、鴨.....等等使用毒藥或對其惡意暴露有毒物質，一經定罪可處三年以下有期徒刑、500美元以下罰金」。
美國辦狗證的費用在10-20美元/年，此外，辦狗證也有很多好處，狗證的所得大多用在當地的收容所。有狗證的狗，也是向他人證明自己的狗狗已經注射過疫苗。有些州會給絕育的狗更多狗證的優惠。如果沒有狗證，主人最高會被處以250美元的罰金以及罪行*。相較於中國許多地方執法直接把狗擄走和或是當場處決，美國對沒狗證的狗的處理方式，簡直是有愛。
另外，私闖民宅本來就會被報警帶走，不論是人、是狗、是熊、或是任何動物。
美國的警察不會虐待私闖民宅、無辜走失的狗，他們更不會毒害他，他們會幫他尋找主人。紫竹張先生鼓勵毒害生命的文章，說美國是人狗關係為世界最和諧，是因為對養犬人的約束非常嚴格，卻遺漏了美國對傷害動物、野生動物的懲罰也是很嚴格，毒害動物者一樣要去坐牢。若法律只有對一方約束，可以說是最歧視的不平等條約了。
有的人說，我害怕狗怎麼辦？
我們來聊聊恐懼這件事。
恐懼，是動物的基本情感之一，是人類與其他動物最原始的本能反應，這些恐懼源於人類在原始社會在野外生活的狀態，是人類適應大自然的本能反應。
Factfulness (真確; 比爾?蓋茲推薦這是他讀過最重要的著作之一) 提到，對生理傷害、受困和毒素的恐懼曾幫助我們祖先活下去。在現代，對這類危險的感覺，仍會觸發恐懼行直覺，每天你都能看到相關新聞。
這類恐懼對第一和第二級國家的人仍有幫助，比方說，第一和第二集國家的人怕蛇有理。每年有6萬人死於被蛇咬傷，你最好看到不對就趕快跳開，總之別被咬到，附近恐怕沒有醫院，就算有，你也付不起。
此書作者將國家分成四個等級：一級、二級、三級、四級。作者將中國歸類在第三級。
冷靜思考一向不容易，在害怕時更是難如登天，當大腦滿是恐懼，容不下對實情的判斷。人們只會看到他們害怕看到的東西。可惡的是，有些人便拿此來操弄他人。恐怖分子和媒體可以說是最善於使用此工具的人。在第三和第四級，人們比較不需要勞動，也有錢隔絕大自然里的危害，這些直覺大概弊多於利，在第四級，原本演化來保護我們的恐懼型直覺無疑有害，小部分人(3%)苦於某些嚴重到妨礙日常生活的恐懼，而其他大多數人對世界的認知，則因恐懼型直覺而產生扭曲。
媒體忍不住訴諸我們的恐懼型直覺，這是吸引注意力的方便方法。事實上，最大的新聞通常引發不只一種恐懼。比方說，綁票和空難都會同時引起對傷害與受困的恐懼。當地震發生，壓在倒塌房屋底下的人既受傷又受困，比一般災民更能引起關注，足以同時引起多種恐懼的新聞有利許多。
然而這造成矛盾：災害新聞空前常見，偏偏世界空前安全恐懼曾有著我們保住性命，現在卻是替記者保住飯碗。這不是記者的錯，我們也不該期望他們改變。與其說這現象是源於新聞記者的媒體邏輯，不如說是源於消費者腦中的注意力邏輯。如果我們看見新聞標題背後的實情，自然會明白恐懼型直覺是如何處處扭曲對世界的認知。
「人類的七情六慾里，恐懼最為可怕。」 - 莎士比亞至理名言
為什麼有些人不怕狗？
說一個故事。小時候，Elon Musk非常怕黑，房間必須開燈。6歲的時候，有一天夜裡突然停電，沒有蠟燭也沒有手電筒，他在床上嚇得尖叫。父親趕緊進屋，坐在床邊安慰他。很多父親可能會這樣安慰怕黑的孩子「別怕別怕，爸爸在這兒呢，永遠不離開你，乖。」你猜Elon Musk的父親是怎麼做的？ 父親沒有給他講故事，而是跟他講，黑暗只是因為缺少400-700納米的可見光，周圍的世界實際上跟白天沒什麼不同。聽過了黑暗與光的原理，從那個晚上之後Elon Musk便知道怕黑是一件很傻的事。
不怕狗的人，也許小的時候，被父母鼓勵著去接觸不同的動物，透過接觸、認識，他們變得勇敢。怕狗的人，也許是受到父母自身的恐懼引發的動作（譬如狗一來就把小孩抱起），而學會恐懼。另外，被狗咬過也是許多人怕狗的原因。但我們也能見到許多喜歡狗的人，被咬過之後，依然不會懼怕狗。有些沒被咬過的人，也怕被狗咬。因此，「被狗咬過」，並不是和恐懼直接相關的因素。我相信有良好的第一印象是關鍵。
沒有現代證據顯示，不怕狗的人比怕狗的人受到更多攻擊或死亡，害怕狗並不再像從前讓人因此更安全，不受性命威脅。此外，更多研究顯示與狗相處，對人類本身有益處，身體較少生病、抗過敏、抗憂鬱、心血管更好、更快樂等等是研究結果。基於這些對人類有益的原因，隨著經濟進步，會有越來越多的人接觸寵物，不再害怕狗。
有人說暴力是增進文明的方法（還好事實並不是這樣，否則我們不就時時刻刻處在暴力之中）。我認為，冷靜跳脫無知恐懼的枷鎖，才是增進文明的方法。下圖是一個簡單的說明，說明恐懼的形成和發動，仔細看圖可以看見，它就像是一個循環，若不去處理就會惡性循環下去。這個巨大的輪子若是從任何一點直接切入去改變，很容易就會失敗，需要從多點下手。父母教育正確的知識讓孩子不要盲目地因怕狗而傷害無辜的狗，教育小狗人是友善的無需攻擊。制定規則，不只能幫我們解決衝突後的問題，也有機會讓我們強行打破這個輪子。（誰的權益都不需要受損）
換句話說，一個地方（人）的文明程度，不只看他們對待動物的方式（甘地名言），也看他們處理恐懼的方式。
狗是最安全的夥伴？
來看看數據（美國的數據比較完整），美國這十年來平均「每年」狗狗咬致死事件是35例，而每天就有102人死於車禍*，開車死亡的數量是狗狗致死1000倍以上。每年被人謀殺的數量約14000，是狗的400倍。另外被狗咬傷的案例中，有50%是發生在主人的家中。有77%被咬傷的人，是狗主人的家人和朋友*。從機率論來說，狗狗致死的機率，遠比得癌症、生病、車禍死亡機率還低太多、太多了。比起害怕狗狗對你造成生命安全影響，沒養狗的人們應該更害怕吃得不健康、以及那些不遵守交通規則的人。
題外話，再跟大家透露一項長達二十年的調查發現，所以致命咬傷事件中約74%是純種狗造成的，考慮到美國純種狗的數量只有40%，這個比例對純種狗很不利*。然而，各種研究顯示，當人們試圖去干預基因，不照著自然演化去繁育物種時，往往會造成神經性問題，而攻擊性就是此類問題的一種。也就是說，混種狗（流浪狗的大部分組成），性格往往比家養的更穩定。
關於狗狗咬傷得狂犬病這件事
中國每年的案例大約在500-2000（官方說500，有新聞說2000)。WHO預計2030年之後就不會再有狂犬病致死的案例，我相信中國衛生部門到2025就能做到零狂犬病。世界衛生組織(WHO)*，說得很清楚，最有效的杜絕狂犬病的方式是 1) 幫狗注射預防疫苗 2)良好的寵物行為教育。注射過疫苗的狗，就不會傳染狂犬病。
我一直很困惑，為什麼很多人，被注射過狂犬疫苗的狗狗弄受傷，依然要很恐懼的去醫院打狂犬疫苗，更誇張的是現在還要打國外進口的，一連打好幾針，耗費RMB1500以上。一直到了之前爆出人類的假狂犬疫苗事件，我在想這整件事情，某公司刻意散播讓恐懼蔓延後，獲得大量利益的可能性。也就是說，有太多人因為未知恐懼所以紛紛送錢給這些疫苗公司，散播恐懼造成醫療社會資源浪費真的很可惡。關於狂犬病更多數據，可以參考這篇知乎：https://zhuanlan.zhihu.com/p/31788636。我就不贅述了。
你是聰明人，得「勇敢的」想得更遠
回到人狗衝突和毒狗這件事，即便有這麼多數據事實放在眼前，活在恐懼的人是看不見的。希望有更多理性的人，冷靜下來，用積極的態度去面對問題，把力氣花在推動對養寵人的規範、支持對動保法的規範。不要去受那些落後的、無謂的恐懼影響。支持用毒、對養寵人散播恐懼，是100%完全的文明倒退。
狗狗亂跑是人類狗主人的責任，而你用毒狗來懲罰狗，這種不追究責任的報復心理，難道不是文明倒退的表現嗎？最後一點，我想問問那些放毒害狗的人，你們天真的以為自己正義，狗狗牽著繩就不會誤食毒腸嗎？要是將來要幫助人的導盲犬、救人的搜救犬、保衛人民的警犬、幫助老人自閉兒的輔助治療犬誤食了呢？
參考資料：*https://en.wikipedia.org/wiki/Motor_vehicle_fatality_rate_in_U.S._by_year
*https://dogbitelaw.com/dog-bite-statistics/all-dog-bite-statistics
*Animals in translation (2005) by Temple Grandin?; Catherine Johnson
*http://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/rabies
*Factfulness (2017) by Hans Rosling, ?Anna Rosling R?nnlund, ?Ola Rosling
*知乎：https://zhuanlan.zhihu.com/p/31788636
*https://www.cesarsway.com/get-involved/bringing-new-dog-home/5-reasons-to-get-your-dog-licensed
推薦閱讀：