為什麼王健林生兒子、郭富城生女兒？

1 人贊了文章

我自己沒有結婚，自然也沒有生男生女的問題。

我的弟弟倒是正常結婚，正常生孩子。記得弟媳懷孕兩個來月的時候，爸爸拿出一包草藥，很認真地對我弟說：「這是我託人從河南買來的葯，熬了讓小鄧（弟媳）喝下去，能生男孩。靈得很，很多人都用過！」

弟弟當然不信這一套，拿過葯就把它丟到一邊去了。不過，弟弟倒是生的是兒子。

還有一件事——

貴州有一個地方，長期以來有一個秘方，能夠控制寨子里的媳婦們生男還是生女。由於那裡自然環境不太好，承載力有限，因而必須控制人口，奉行的是一對夫婦只生一個兒子一個女兒。這樣一來，寨子的人口千年不增不減，且每家每戶又不會「絕後」，簡直完美。

新聞一出來，很多人就在下面評論，認為他們所謂的控制性別的秘方，無非是「殺嬰」，把計劃外的男嬰或女嬰殺死，然後保持著一男一女的比例。

這個事情，我沒去實地考證，先不評價。

如果按照遺傳學規律，帶Y染色體的精子生男孩，帶X染色體的精子生女孩。Y精子和X精子比例相同、活力一樣，而且每次射精含有幾億個精子，樣品庫足夠大，平等競爭，所以在概率上，生男生女的比例相同。因此，我爸花大價錢搞的那包草藥肯定沒什麼用，苗寨的祭司也沒有什麼定乾坤的秘術。

但問題是，這個世界上的事情，絕不像科學主義者想像的那麼簡單！

首先，在沒有任何人為干預的情況下，出生嬰兒的性別比例應該是1：1。但實際卻是：每出生100個女嬰，相應地出生102-107個男嬰。

因為，人類在漫長的歷史中，一直是男嬰更容易夭折。等他們到了生育年齡，男女比例基本是1：1了。後來，由於重男輕女，各個社會都人為地進行性別選擇，即殺死女嬰或女胎。現在據估計，中國多出了3000萬男人。

接著，還有一個數據挺有意思，一個統計表明，漂亮夫婦生女孩的概率是56％，生男孩的概率是44％。這也不符合1：1的概率原則。

演化論的解釋是，因為人都會把最優良的基因傳給下一代，長得漂亮的人，最優良的基因就是美貌，而美貌這事兒，對女人的重要性遠遠超過男人，所以漂亮的人把基因遺傳給女兒，就是對基因的最大化傳承，它們就更容易生女兒。

郭富城夠帥，郭妻方瑗也非常美，因此，他們更容易女兒。

同樣地，劉德華、張學友也是生的女兒，黃磊都生兩個女兒了。

根據這個邏輯，我們還能解釋為什麼富人和有權勢的人更容易生男孩：因為會做生意、擅長玩弄權力這些基因，傳給男人效能才會最大化，所以它們更容易生兒子。統計的結果也再次證明了進化論的這個判斷，美國億萬富翁的子女中，兒子佔60%，遠遠高過女兒。

王健林是中國首富，所以他生了兒子王思聰。

英國科學家一項研究發現，老夫少妻的後代中，兒子多於女兒，而老妻少夫的後代則是女兒多於兒子。因為，老夫少妻多發生於上層社會，老妻少夫則多發生於社會底層。

以上這些現象，只是大數據發現的規律，具體機制還不清楚。也許，在人類漫長的演化中，無意中形成了某些機制，作用於性別的選擇，讓男人產生更多X精子或Y精子，讓卵子有選擇地偏向於與某類精子結合，從而造成了性別比例的變化。

當然，這種解釋爭議很大。畢竟，有錢人一樣生女兒，長得好看的一樣生兒子。

你可能會發現本文的BUG了：王健林只是在近十來年才成為首富的，王思聰已經三十多了。也就是說，王健林妻子懷孕的那會兒，他們並不見多得有錢，怎麼能用你的這個有錢人容易生兒子的理論呢？

這確實是個問題，我只能這麼推測：以王健林的志向與才能，他在年輕時就會預感到自己會很錢。這可能會影響到他的基因表達以及精子的生成。

所以呀，生男生女這個事挺有意思的。說到底，男孩女孩一樣的，我倒是更喜歡女孩子。而且，你到醫院裡看一下，照顧生病父母的也多是女兒女婿。

再說回那個苗寨，可能他們真的找到了生男生女的方法。如果你沒有那個方子，就去做人工受精，然後對胚胎進行單分子基因檢測，把是男性的那個植入子宮，即可生男孩了。不過，我認為完全沒必要！