不應該採用毒狗這種說法，應該說文明滅犬，說話是一門藝術

10-10

20 人贊了文章

?愛狗人士處處用錯誤的概念去誤導社會。所以有識之士不能採用愛狗人士的那一套話語體系，不要不知不覺中了狗粉的圈套。

異煙肼和火腿腸等，屬於個人財產，所屬人有權自用也可以丟棄。那麼異煙肼和火腿腸這些私有財產，在外被狗破壞，食用，所屬人有權向破壞異煙肼、火腿腸等的狗類主人申請賠償。狗誤食異煙肼後果自負，異煙肼喝火腿腸沒逼著狗吃。?

狗粉既然把狗提升到家庭成員這個層次，那麼同等邏輯來說，狗聽的懂人話、通人性，聽得懂你那句「乖，不咬人」，也應該聽的懂「乖，外面的東西不要吃」，「乖，即使吃了也把異煙肼吐出來」等。那麼在狗類不聽話的情況下，擅自破壞和吃掉安靜乖巧躺在那的異煙肼，狗應該對自己的行為負責，擅自侵吞他人遺失財物。?

在室外不牽繩和不戴嘴套的狗，才應該涉嫌投毒危害公共安全罪，狗有可能咬人、有可能有狂犬病和其他多種病毒以及寄生蟲。

而異煙肼和火腿腸歲月靜好，那麼文靜，狗不招惹異煙肼，異煙肼是怎麼被狗侵吞的？

?請還給異煙肼和火腿腸清白，它們作為私人財物，在戶外被大量不文明養犬人的狗非法佔有。異煙肼與火腿腸的主人有追究狗主人非法侵吞異煙肼的權利。?

個人私有財產異煙肼被狗侵犯，居然狗主還來個惡人先告狀，真是欺人太甚。異煙肼被狗主養的狗吃掉了，按說狗主應該賠錢。?

?機智幽默的網友們模仿愛狗人士的語氣說了一段話：

1.沒事，我家異煙肼不殺狗。

2.你家狗不招惹異煙肼，異煙肼會去殺狗？

3.你說你一條活狗跟個死物異煙肼計較什麼？

4.這瓶異煙肼不是我養的，我不認識它！