范冰冰事件折射出收入和義務承擔上的不公平

在范冰冰事件後，娛樂圈颳起了註銷公司的風暴，霍爾果斯註銷公司業務異常繁忙，申請註銷的公告排滿了《伊犁日報》。馮小剛、趙薇、劉詩詩等大腕和影視明星紛紛將自己名下的公司註銷或者轉讓。

比如馮小剛將霍爾果斯美拉文化傳媒有限公司進行註銷，並且已經成立了清算組。此前，馮小剛還註銷了北京馮氏文化經紀有限公司和北京馮氏智取廣告有限公司。另外，趙薇將名下投資公司「普霖投資」清算註銷。劉詩詩將名下的另外一家「稻草熊」的公司更名，劉詩詩清空全部股份，並卸任該公司法定代表人等一切職務。

在范冰冰事件後，

這些明星大腕第一時間去註銷手裡的公司，這種做法本身就非常值得深思。

整個事件之所以引爆輿論，主要是有幾大不公平反差太大，引發了廣大人民群眾的共鳴。

收入上的反差

自80年代初以來，在市場經濟的模式下，一部分中國人先富了起來。

然而，和總設計師「先富帶後富」的設計相反，現在的情況是「先富要更富」。如果只是憑藉自己的勞動獲得合法收入也就罷了，一些人紛紛走歪門邪道，通過灰色、黑色、血色途徑大肆牟取高額利益。像洗錢、逃稅這個在娛樂圈早已經是公開的秘密了。

這就產生了非常不公平的一幕。

一方面，國之棟樑拿著微薄的工資靠情懷兢兢業業為國奉獻，為國犧牲，像央視紀錄片中介紹的國寶級工人，不僅技術精湛，而且個人品德思想覺悟非常高，都是拒絕外企、私企給車給房和幾倍工資，留在體制內為國奉獻。

但

這些國寶級工人的待遇和生活條件非常一般，至少從官方的宣傳上，堪稱是「比慘式宣傳」，可以說是「沒有最慘，只有更慘」。

像此前航天系張小平事件，誠然，以該研究所的能力範圍來說，給張小平的待遇算不上虧待，

但和這些明星拿著天價片酬相比，國家給張小平這樣的研究員開百萬年薪又有何妨。

中國當下最具黑色幽默的反差，就是在國家大力發展製造業和高科技的同時，給這些技術人才開出相對偏低的工資，讓這些技術人才在教育、醫療、住房下被壓得喘不過氣來。

卻讓影視明星，玩資本遊戲的金融人士，和整天拿PPT圈錢的互聯網人士拿到超高的收入，並且被各種包裝和吹捧。

另一方面，一些明星大腕卻拿著天價片酬，各種聚光燈，各種高消費，但真正做出什麼傑出貢獻了么？

真正拿出值得稱道的藝術作品了么？

事實上，這些明星搞出了的影片，不說全部，但絕大多數都是爛劇，劇情上經不起邏輯推敲，情感上矯揉造作故作呻吟，服裝道具上漏洞百出，演技更是浮誇，工作態度各種數字小姐.....除了

搞出一批迎合西方人價值觀，彰顯中國落後，以及歐美白人扮演救世主的影視劇之外，這些明星大腕對輸出中國文化，宣揚愛國主義與社會主義價值觀到底發揮了多少作用？

要知道，

好萊塢大片雖然不乏爆米花電影，但在輸出美國價值觀，宣揚美國愛國主義，營造美國和白人高大上的國家形象方面，功力是如火純青的。

可以說，一方面一大批國之棟樑拿著微薄的工資，另一方面貢獻甚微，甚至可以說是帶壞很多社會風氣的明星卻獲得超高收入，這種反差本身就讓老百姓非常厭惡和不滿。

納稅上的反差

如果是明星大腕是高收入，高納稅也就罷了，但現在的情況是，明星大腕在獲得超高收入的同時，在納稅上卻要挖空心思偷稅漏稅。

作為普通工薪族卻普遍要足額納稅，特別是3000萬體制內工作人員，那是發工資的時候就直接把稅扣掉了，從單位到個人根本不可能取逃稅漏稅。

這種反差也使很多老百姓覺得不公平。

只要回顧歷史就會發現，

這種社會責任承擔的不公是中國古代大一統王朝崩潰的前兆。

以明末來說，士紳是高度優待的，賦稅全部被轉移到底層人民群眾身上了，崇禎號召達官貴人捐款，結果各個都哭窮。李自成進京按人頭攤派，結果各個富得流油。

人類從歷史中真正學到的，是永遠不會從歷史中汲取教訓，很多事件總是以新的形式反覆出現。

就以現在納稅來說，越富有的人越想方設法逃稅，而越底層的人反而成為納稅的主力軍。這一點古今中外，概莫能外，近有特朗普逃稅數億美元，遠有巴菲特坦言，就納稅收入佔比而言，他請的保姆都比他高。

這些是非常不正常的，也是非常不合理的。根本原因在於，先富集團不僅要更富，還積極滲透，力圖染指權力，很多政策就開始向先富集團傾斜，比如推行緩慢的房產稅，雖然房產稅會對工薪階層造成影響，但真正影響最大的還是那些炒房團、房地產商。

另外，房產稅完全可以採用累進位的辦法，儘可能減小對普通人改善型住房、剛需住房的影響，而對那些利益集團徵收高額稅款，真正實現「房子是拿來住的，不是拿來炒的」。

此外，很多立法和司法上就已經開始向先富集團傾斜，比如經濟犯罪的免死金牌，又比如在司法上，刑事案件中，富人賠錢後輕判等等。

事實上，就刑事案件中，只要證據確鑿無誤，完全可以依法判決後，將罪犯的財產處分給受害人，像房產、存款、股票、債券這些官方都可以調取相關資料，即便有財產轉移，也可以學習美國制裁中興事件中的穿透審查原則，對罪犯的財產進行穿透審查，以保護被害人的合法權益。

結語

總而言之，本次范冰冰事件折射出兩大問題，一是社會收入分配上的不公平，二是社會義務承擔上的不公平。

如果不在收入分配和義務承擔上做調整，中國的社會主義初級階段和西方資本主義到底還有多少差異呢？

推薦閱讀：