古代打仗為何不繞城進攻，都直接進攻，這其中有何講究？

10-06

歷代戰爭史中，經常能見到攻堅戰。攻城一方往往要付出巨大代價，經過殘酷的攻城戰鬥才能拿下一座堅城。堅城那麼難打，為啥不繞過去呢？

其實大部分城池並不是非打不可，繞過去也沒什麼，關鍵是看戰爭目的是什麼。以公元6世紀中葉爆發的建康攻守戰為例，來自北齊的叛將侯景掀起大規模叛亂，從淮河之濱一路流竄至建康，最後將進攻目標定為建康。按理說流動式作戰最忌進攻堅城，但侯景卻偏偏以並不雄厚的兵力，去圍攻城堅池深的梁朝首都建康。可是這種行為無疑是以雞蛋碰石頭，從戰術層面看非常不划算。

最初侯景打到建康城下，確實也遭遇到了極大困難。侯景雖然得到梁朝內奸蕭正德的接應，攻克了建康城防守稀鬆的外城，但內城台城的防守十分完備，叛軍百般進攻不能奏效。

史載侯景運用了木驢衝車、穴地、飛樓、土山等多種方法，企圖攻破城牆，但在梁將羊侃的主持下，用火燒破其攻具，用塹地以阻穴地，用土山以攻城外的土山，侯景叛軍傷亡慘重，始終無法破城。與此同時，梁朝各地勤王軍源源不斷開到建康外圍，對侯景形成了內外夾擊之勢。侯景的攻堅之術看似走進了死胡同。

如果熟悉明清歷史，大家應該知道，北京城由於地理位置原因，多次遭到攻擊。明代宗、嘉靖時期，兩次遭到也先和俺答汗的攻擊，但因為北京城防守極嚴，蒙古軍都失敗而去。清太宗皇太極於1630年亦打到北京城下，明軍在袁崇煥指揮下進行了殊死抵抗，皇太極遂改變策略，深入河北、山東劫掠後返回關外。可見進攻首都一般都比較困難。

那麼侯景與為何沒有選擇類似的戰略戰術，深入梁朝江南腹地掠奪呢？答案是：兩者形勢不一樣。皇太極的滿清有穩固的根據地，八旗騎兵又有機動優勢，在敵國進行大範圍機動作戰，並不影響生存，而且戰爭目的是掠奪財產，打耗費極大的攻城戰並不划算。侯景卻沒有任何根據地可以依託，如果深入梁朝腹地進行掠奪，固然可以取得一時之利。但梁朝可以從容調集兵力，通過長期消耗性戰爭，慢慢將侯景逼死困死。直接打建康這座堅城，雖然戰術難度很大，但直接威懾梁帝國的指揮中樞，切斷大腦與四肢，效果是不言而喻的。

事實也正像侯景預判的一樣進行，建康被圍，各路勤王大軍人數雖多卻無法形成統一指揮，被侯景各個擊破。城內被圍困八個多月後終於糧盡，侯景趁勢掘開玄武湖灌城，終於將台城攻破。梁朝遂爾形勢大壞，揚、江、閩諸州半壁江山落入叛軍之手。可見，打不打堅城完全服從於戰略大局，如果只是為了虜掠，那麼完全可以避開不管。如果目的是消滅對方，那麼即使繞過去了，有朝一日也還要回過頭解決後顧之憂，何不一開始就全力以克之呢？

我的公眾號：看鑒（微信ID：kanjian6666），一個給你講歷史小故事的公眾號。