西漢海量黃金後來哪去了？衛青一次軍功賞賜就黃金二十萬斤
來自專欄冷兵器研究所
79 人贊了文章
編者按：古時不以白金為幣，專用黃金，而黃金甚多。——趙甌北（清）
估計很多讀者看網路小說或文章時，經常能看到這樣的說法：漢代人甚至是古人分不清銅和金，古代所謂的賞金其實是賞銅了！冷兵器研究所的一些相關文章也經常看到類似的評論。至於為啥會有這種觀點，可能出自西漢經常性的巨額軍功賞金與後世黃金缺乏的劇烈反差。那麼，到底是怎麼一回事呢？
對於所有古代士兵來說，浴血疆場，博得封妻蔭子是終極夢想，而西漢奉行前秦制訂的軍功爵制，予立下軍功者封侯賜金。比如因北擊匈奴，衛青及其部下「受賜黃金二十餘萬斤「。憑藉這些豐厚的賞賜，西漢王朝由此給後人樹立了自己「金光閃閃」的形象。《中國貨幣史》亦認為在西漢末年，政府仍有高達170多噸的黃金儲備。西漢擁有數目非常可觀的黃金儲備，也可以用田野考古的成果來證明。論錠塊金（馬蹄金、麟趾金、金餅等）的出土量和分布廣泛性，西漢執中國曆朝歷代的牛耳。
可到了東漢建立後，西漢的巨額黃金彷彿人間蒸發了一樣，全無蹤跡。有東漢一朝賜金不過5556公斤，僅及西漢一朝賜金276355公斤的2%。時間下溯到了清代，乾隆皇帝為鑄其母金髮塔，刮遍內帑及皇宮金器，方才籌集到純金1806兩。可見西漢滅亡後，中國極其稀缺黃金。
所以，有一些網友質疑西漢並無巨額黃金賞賜軍功者，史書所載的數目不過是古人的誇大其詞。甚至有人說古人銅金不分，所謂賞二十萬斤金其實是賞了二十萬斤銅。當然，很多網友考慮過之後，不太願意接受這種說法。畢竟古人又不傻，誰會為了幾斤銅去拚命？加之，受近些年在海昏侯墓及上個世紀末在西安10里鋪出土的漢金影響，「西漢巨額黃金陪葬窖藏說」廣受歡迎。
但，就從《盜墓筆記》和《鬼吹燈》等盜墓題材網路小說的大熱，陪葬窖藏說就有點靠不住了。《盜墓筆記》和《鬼吹燈》縱然是虛構小說，也是有相當歷史依據的。中國盜墓史和中國歷史幾乎一樣悠久，遠不說周公開官盜先河掘殷墟王陵斷商人國運，近不說民國時期邙山墓葬群養活了當地1萬多人，今不說青海熱水墓群被盜案件偵破。就事論事說西漢。我國先秦兩漢專家王子今先生所著的《中國盜墓史》就提道，漢武帝死後尚不過4年，其陵寢內的陪葬品就在市集上被公然售賣。由此可見，西漢時期之盜墓活動是何等猖獗，陪葬品重新流通於市場之速度是何等快。
倘使地下漢墓真埋有什麼西漢巨額黃金，那麼這些金子早就應該迴流到市場，尤其是諸如金銀珠寶等便於重新熔鑄出售的陪葬品。至於西安10里鋪出土的那點金餅，已有專家斷言其是政治藏金，如此微不足道的數量不能說明任何問題。
除陪葬窖藏說外，受歡迎程度排名第二的是外貿流失說。有人以晚清巨額白銀因對外貿易流失海外為例，提出西漢巨額黃金亦因對外貿易流失海外的觀點。關於這個觀點，清華大學歷史系教授秦暉撰寫的《漢「金」新論》，已經明言西漢不存在類比清代的大規模對外貿易導致的黃金外流。同時，海外有學者提出西漢時期的中國從國外輸入了巨額黃金，每年至少有5噸羅馬黃金流入中國、中亞、印度等地。這都令西漢巨額黃金流失海外的說辭黯然失色。
刨去最熱門的陪葬窖藏說和外貿流失說，關於西漢巨額黃金遺失之謎，流傳最廣、貽害最深的觀點恐怕就是那個「漢金非金是銅」說了。
其實，《漢書·食貨志》有云：黃金方寸而重一斤；錢圓函方輕重以銖。足以說明古人能夠明確區分黃金和銅。再者，西漢對不同金屬產地分別設立了不同的機構和官員管理，產金的桂陽郡有金官，產銅的丹陽郡有銅官，產鐵的蜀郡有鐵官。憑藉此兩點，古人斷無可能把黃金和銅兩種不同的貴金屬混淆。再說西漢的官方牌價是一金一萬錢。這個價格可能是說銅嗎？再說皇帝真敢拿銅去糊弄軍隊，不怕軍隊造反嗎？
此外，還有漢金成色差秤小、漢金盡用於佛事等數種解釋。但西漢黃金成色低秤小的論調是基於東漢少金的緣故，東漢和西漢的關係是相傳繼承的關係，東漢的衡量單位和西漢相差無幾，豈能用東漢少金來證明西漢多金是因為西漢黃金成色低秤小？而《中國佛教史》雖提到秦代有西域的高僧訪華、漢武帝時國人已曉佛教的事例，可這能說明什麼呢？眾所周知，佛教在中國興盛始於魏晉南北朝時期，大規模佛教活動也始於那個紛亂的年代。兩漢時期中國佛教方興未艾，又怎麼可能把巨額黃金用於支付大規模佛事活動的花費？
對於西漢多賞賜黃金，而後世卻明顯缺乏黃金的強烈反差。，者杜勁松在《西漢多黃金原因的探究》一文中給出了合乎邏輯、合乎歷史的解釋。他認為西漢皇室、百官諸侯、巨富平民能佔有並支付巨額黃金，是因為三者之間存在一種叫黃金迴流或周轉的機制。
先是大漢天子以金犒勞前線將士、以金恩寵百官諸侯，後是前線將士和百官諸侯以金支付日常花費、商賈得利發達，末是商賈以金繳納市租還金於國家，兼之有罪人以金償獄和以祭祀為名目向諸侯徵收的酎金，黃金便得以在皇室、貴族、百姓之間靈活流通，讓國家或個人佔有並支付巨額黃金成為可能。簡單的說，黃金還是那些黃金，但流通頻繁！好比一個馬蹄金在三個人之間過手和三個馬蹄金被一個人藏著，在經濟學上留下的記載肯定是不同的。
而且，即便西漢真「無力」給立下軍功的將士們支付數目巨大的黃金，那麼亦能發放同等數額的其他貨幣。因為「金」在西漢時期不單是流通於市面的貨幣，也是衡量其他貨幣價值的標準（等價物）。如《王莽傳》中就提到皇帝大婚，明面支出黃金兩萬斤，實際支付的卻是3300萬銅錢。諸位讀者看至此，對西漢巨額黃金之謎與西漢軍功爵制的疑竇，想必是煙消雲散了吧。但求以後網上少一些所謂「漢代金銅不分，賞金其實是賞銅」的言論啊！
圖片來源：圖片均出自百度
參考資料：
《從三組漢簡看軍功爵制的演變》
《也談「擊匈奴降者賞令」的頒布時間——與閻盛國先生商榷》
《中國貨幣史》
《中國盜墓史》
《中國佛教史》
《對西漢南昌海昏侯墓出土黃金貨幣相關問題探究》
《西漢多黃金原因的探究》
《漢「金」新論》
《金餅迷蹤 ——陝西出土219枚西漢金餅始末》
《西漢巨額黃金消失問題研究》
《西漢巨量黃金突然消失之謎》
《西漢黃金非幣論》
《殷墟王陵早期被盜年代研究》
本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者馬里奧，任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。
推薦閱讀：