對比幾款 Firefox 衍生瀏覽器，你是否應該使用它

來自專欄 Firefox 信仰充值中心19 人贊了文章

Mozilla Firefox 是一個開源項目，所以任何人都可以使用它的代碼，修改並發布一個新的瀏覽器。市面上比較活躍的有Waterfox，Pale Moon 和 Basilisk——它們是基於 Firefox 代碼的構成的衍生瀏覽器。這些瀏覽器的產生基本和去年 11 月 Firefox 發布 Quantum 版本（57）有關，它比之前的 Firefox 版本更快更現代，但也不再支持舊式擴展，同時我們還維護了很長一段時間 Firefox 52 ESR，這個版本支持舊式擴展，32 位版本支持插件，直到這個月初才正式停止維護。那麼我們是否值得嘗試它們或作為主力瀏覽器使用呢，下面我分別對比下它們的異同。

Waterfox：

Waterfox 可能是基於 Firefox 代碼的最流行的衍生瀏覽器了。當 Mozilla 僅提供 32 位版本 Firefox 時，它就基於 Mozilla Firefox 代碼構建了 64 位瀏覽器。但是 Firefox 目前已經有了 64 位版本，所以這不再是使用 Waterfox 的理由了。

原先 Waterfox 基於 Firefox ESR，在 Firefox 57 發布後它停止在了 56 版本，並補充後續版本的安全更新。從更新速度來看，重要的安全更新基本維持在延後 9-14 天，我認為還是比較迅速的。

Firefox ESR 60.2 版本 9 月 5 日更新 MFSA 2018-21

Waterfox 56.2.3 版本 9 月 14 日更新至 2018-21

Waterfox 還有一些其他方面的不同，例如它默認禁用 Pocket，不會向 Mozilla 發送遙測數據，Netflix 等網站所需的加密媒體擴展程序（EME）也會默認禁用。總體而言，使用 Waterfox 基本上就像使用 Firefox ESR 並更改一些設置。

Pale Moon：

Pale Moon 基於更早版本的 Firefox 代碼。Pale Moon 的當前版本基於 Firefox 52 ESR，該項目仍在使用在 Australis 主題和之前的舊版 Firefox 界面，以及仍然支持 XUL 附加組件。

Pale Moon 不是基於 Mozilla 的 Gecko 渲染引擎，而是基於「Goanna」，這是一個開源瀏覽器引擎，是 Gecko 的一個分支。

相比於 Waterfox，Pale Moon 由於基於更早的代碼，它不具備現有 Firefox 版本的網路功能或性能改進，也不支持使用 DRM 觀看某些類型的視頻。

更重要的是，基於這樣的舊代碼構建瀏覽器會使安全補丁變得更加困難。Pale Moon 也沒有大量的員工來完成這樣的工作。舊代碼還缺少了一些安全方面的新功能，例如最終到達多進程的沙盒功能，Pale Moon 就無法實現。

Pale Moon 在 browser benchmarks 測試中表現比較差，考慮到它的歷史因素，儘管基準測試並不代表全部，但這個瀏覽器在載入方面比現代瀏覽器運行要慢。

Basilisk：

翻譯成蛇怪？Basilisk 是由 Pale Moon 背後團隊創建的全新瀏覽器，雖然當前版本和 Pale Moon 一樣基於 Firefox 52 ESR，但 Basilisk 基於較新的 Firefox 代碼。開發人員正在開發「Unified XUL平台（UXP）」，它是 Mozilla 代碼的一個分支，沒有 Servo 和 Rust 的代碼，也不會啟用任何多進程功能，實際上正是這幾樣東西使得 Firefox Quantum 快於之前版本。

現在開發人員認為 Basilisk 是一個不穩定的開發平台。這有點和 Pale Moon 誕生的初衷類似，最早由於對 Firefox 的發展方向存在分歧，Pale Moon 的第一個版本基於 Firefox 24 ESR 開發，但後來開發人員不得不遷移至 Firefox 38 ESR 以獲得更多現代功能。Basilisk 的誕生我想是個類似的故事，現有的 Pale Moon 版本不能再以加入任何 Firefox Quantum 版本前更新的新功能，於是通過另闢一條產品線來滿足這部分需求。

這個瀏覽器存在的隱患和 Pale Moon 類似，除了安全性的問題外，這個軟體仍處於測試階段。

從使用角度上來說，我覺得這三款瀏覽器並不足以擔負日常使用，即使不認同 Mozilla 的產品策略，但瀏覽器仍是構成互聯網的一個重要的入口，需要由大量開發人員去構建，這些開發人員對安全性給予了足夠的關注，能夠即時修補漏洞。同時我也不推薦使用基於 Chromium 的小眾瀏覽器。

抵制新功能不是件好事，上面幾款瀏覽器也只是每隔幾年再進行一次重大的更新，相比之下，堅持使用不斷更新的瀏覽器如 Firefox 可能是更好的選擇。

如果你不喜歡 Firefox 的更新頻率（大版本每隔 6-8 周），你依然可以使用 Firefox ESR。