女權主義與大男子主義的對立

人有兩種性別所以誕生了兩種權利，一個是女權，一個是男權，自從原始社會過度成農耕社會直到今天都是男權佔據主體，但是封建王朝的敗亡結束了君權制，提倡民主制，男女平等就變成了常事，但在實際生活中還是有著明顯的性別不平等現象。

首先我們先來看大男子主義，這個普遍存在的現象，在家庭組成當中，男性佔據較為有利的地位，可以獲得更多的事物，不用做家務，指揮女性，在日常當中女性的權利較少，或是基本沒有，只有生育和撫養後代的指責，並需要聽從男性領導。

女權主義更多是在宣導上面下功夫，在日常當中較為少獲得女性領導地位，畢竟女強人是少數，大多數人還是選擇依靠男性生活。因為先天體質原因，無法再爭鬥當中獲得勝利，只能在經濟方面形成領導，而大多數家庭，男性是主要經濟支柱，所以這種局面較難維持。如果選擇的配偶沒有平等意識，在宣揚女權主義的時候，是無法獲得認同，反而會成為家庭解散的引導因素。

起初直男癌的一般觀點認為，直男癌人群通常都比較自以為是，並伴有漠視女性價值，物化女性的言行。典型的大男子主義，將女性視為可以交易的物品。但在後面的使用過程，連同直男都演變為不了解女性的代名詞了。

其實在日常當中可以聽到很多女性直接稱呼身邊的男性為直男，潛台詞是不理解女性的男人，其實就是不懂得討好女性的男人。例如IT男。其實在這裡你可以試著模擬女性的心態，是一種以自我為中心，別人都需要圍繞自己旋轉，身邊的男人需要了解自己的興趣愛好，要懂得討好自己，要學會察言觀色，要會逗自己開心。

如果你認為這是正確的，你可以反問自己，那個男人為什麼會犧牲自己的權利為你付出，你有什麼東西值得他這麼做。這種篩選方式並不能正確獲得你想要的人，因為他已經了解你的性格，在恰當的時機做出反應。

女性通常會用暗示的方式來表明自己的需求，你了解她的意思就是自己人，不了解就是不解風情，是一個直男，其實在這裡面女性是為了避免自己在言語方面的失利做出的選擇，儘可能降低失敗概率，提升自己的準確率，就算自己失敗了，依舊可以保持勝利的姿態，因為她沒有說出來。這樣解釋，是不是很像鴕鳥理論。

女人只要在戀愛的時候行使她女權權利，用自我中心理論篩選符合她預期目標的伴侶，然後在後面的日子裡面放棄自我的權利，成為大男子主義的犧牲品。

作為一個直男必定會存在一些情感交流的問題，但是在交流方面更容易看出他今後的權利傾向，他是在戀愛期間犧牲自我權利，來迎合你，還是出於其他原因這樣處理。

女性應當明白自己擁有什麼條件才能讓男性暫時放棄自身的權利去滿足自己的需求，是因為花容月貌，財富，性格，愛好等，還是自我感覺良好的認為因為自己美麗，才需要別人去迎合你所有不合理的需求呢？

聰明的男性為擇偶利益最大化，最好的選擇是明白女性的性格傾向，在戀愛的過程中迎合，暫時性滿足她的需求，在今後領證後，償還前期的付出，這是作為看透女性權利的人才會做出的選擇，他明確明白女性不合理的要求，只有在戀愛期間可以滿足，在結婚後就是大男子主義。

當女性說出直男的時候，已經把自己放置在商品的貨架上了。就如同大男子主義把女性當商品一樣。

這個是不完善的觀察，觀點和邏輯順序需要更正，後續有待補充吧。

推薦閱讀：