歷史中阿房宮真的存在過嗎？如果沒有那項羽火燒阿房宮是怎麼回事

10-05

「覆壓三百餘里，隔離天日。驪山北構而西折，直走咸陽。二川溶溶，流入宮牆。五步一樓，十步一閣；廊腰縵回，檐牙高啄；各抱地勢，鉤心鬥角。」這是阿房宮賦中的一句話，描述了這座建築的宏偉，和整體的格局，是秦朝時期最宏偉的宮殿，可惜的是被項羽一把大火給燒了，經過兩千多年以後什麼都沒剩下，阿房宮賦中這樣描述：「戍卒叫，函谷舉；楚人一炬，可憐焦土。」但是據歷史考證阿房宮在歷史中是不存在的，這又是怎麼一回事呢？

阿房宮在歷史記載中說是被項羽給燒了，於是有些考古工作這就根據歷史的記載找到了阿房宮的所在遺址進行發掘，但是並沒有發現什麼所燃燒的灰燼一類的遺物，這樣就有人認為，沒有遺物的原因是因為經過千年，時過境遷，找線索的話可能性幾乎沒有。同樣的也有人認為考古人員是不是找錯了第方，這裡根本就不是阿房宮的所在地。其實這個原因在於對史記中歷史的錯誤理解，史記中記載的是咸陽發生了一場大火，於是就以訛傳訛的認為這場大火是發生在咸陽的阿房宮。

那麼阿房宮在歷史中是否真的存在過呢？很多人都認為存在過，原因就是阿房宮賦中的描述，並且考古中發現了秦朝的瓦當和漢朝時期的大量碎瓦，於是得出了一個結論是，阿房宮不僅存在過，而且在漢朝時期經過修復並且再次使用。但是據後來的歷史考證說阿房宮在秦朝時期根本沒有建成，可以算一下，歷史中記載說阿房宮建造的起始時間是公元前212年，秦朝滅亡的時間是公元前207年，多說的話又六年多，這座宮殿的宏偉程度按照阿房宮賦中寫的那樣的話，規模遠大於現在的北京故宮，北京故宮是明朝時期開始建的，歷經十四年建成，這樣算的話，阿房宮建成的可能性不是很大。同時在考古中也有一定的發現，在遺址上有大面積的夯土，卻只有少量的秦朝瓦當，如果建成的話，就算是在大火中焚毀的話，秦朝的痕迹應該也是不少的，但是在那裡發現的東西大多數都是漢朝的，就算是項羽進了阿房宮又殺又搶的話，也不會拿走在當時並不值錢的瓦片，從這些上來看，阿房宮在秦朝滅亡的時候其實都是沒有建成的。項羽火燒阿房宮的事情也就不存在了，因為對歷史的曲解，項羽在這件事上背了兩千多年的黑鍋。