為什麼經濟學專業學生不必過多重視讀原著？

1 人贊了文章

這是我對一個提問的回答，我覺得有很多人會遇見同樣的問題，希望不要學弟學妹們不要誤入歧途。

我在本科的四年讀了你大部分你知道名字的經濟學專著，讀graduate school之後我就覺得功夫有很多白費了，我把我的觀點寫下來，希望對後來者有所裨益：

作為經濟學專業的學生：

第一，首先要集中火力，把宏觀經濟學、微觀經濟學以及計量經濟學學好。要掌握到爐火純青。以我的標準，就是讓你不拿教材，你可以給別人上課。在國內的課程設置裡面，不錯的學校都會給本科生選修課，能讓你達到一個中級以上的水平。

• 宏觀經濟學，我推薦Blandard的最新版教材。我從本科到研究生，再到工作，把這本書讀了6遍，爛熟於心。在市場上做宏觀分析，有很多賣方研究員沒有任何經濟基礎，跟著師傅學習了一些高頻數據的解讀就開始嗶嗶，經常讓人感覺莫名其妙。做學術的話，基礎就更重要的了，陸銘老師每次都強調基礎是多麼的重要，經濟學研究各種花哨的題材，經濟學的核心思想就體現在裡面。

• 微觀經濟學，我推薦Varian的黃皮書。圍觀經濟學的核心思想，在於無套利均衡，幾乎體現在每一個理論當中。但是，除此之外，微觀經濟學的選擇要多一些，比如回答的薩繆爾森的《經濟學》裡面的部分內容。

• 計量經濟學，我推薦《無害的計量經濟學》，這本書寫的非常好，容易理解，重視操作。學習計量經濟學的時候，不要把中心放在記憶公式上，要集中在理解其中的思想。我聽過太多博士生，在報告論文的時候把各種技術用一堆，放一些低級錯誤，原因在於對核心思想理解不夠清楚。

a)計量經濟學注意的另一個問題在於，一定要看論文。比如，北大的陳玉宇、顏色教授，清華的李宏斌、交大的陸銘教授、復旦的陳碩教授等，這些學者，發表過很厲害的中文的計量經濟學論文，值得細細揣摩，注意常規的內生性、樣本殘缺的情況下如何應對得出可靠的估計結果。

b)計量經濟學我還推薦一些北大的謝宇老師的《定量社會科學》裡面對基本原理有深入的解讀，比如分組理論，casual inference的注意事項。經濟學的同學都覺得數學應用較高，看不起社會學和政治學中的研究方法，其實社會學中的定量研究非常發達，從一些基礎的原理出發，能讓你在應用經濟中的複雜計量時，不會調入陷阱。

2.閱讀經典論文。在上述基礎打牢之後，就要看一些經典文章，就要看一些主流的英文文獻，比如像制度經濟學一些最新發展，至少你應該知道國內的頂級的一撥人，現在研究什麼東西。如果你要走學術研究的路，那就要從看積極看paper，找自己的研究方向。這一點真的至關重要。

3.最後才是經濟學原著。就像回答的列表一樣，你就可以自行選取了，如果你找准了你喜歡的研究方向，在此基礎上去選擇那些原著可以讀，你最後可能發現，你就是一本不讀，不會有任何損失。關於讀原著的問題，我多說兩句;

• 為什麼原著可以不那麼重視？經濟學從1776年《國富論》開始，已經發展超過200年，知識迭代非常快，一本書最有用的思想可能早就融化在現在的經濟學教科書中。中國流入的國外教材，基本上在國外早就開始流行了，一般都是教授在自己的用了很久的講義上整理的，如果漏掉了很多東西，那就說明真的不重要。

• 中國有很多媒體人讀過幾本書，就開始指手畫腳，覺得經濟學太數學了，不能解釋世界云云。我對此只能說，無知者無畏。從學術進步的角度，知識是逐步更替的，演進非常緩慢，有些人讀了幾本書就動不動革新經濟學，大肆批判，對學術研究的基本特徵認識是零。如果你有這樣的想法，我就問一個問題：這些牛逼論文的作者都是頂級學校的頂級學生，非常努力的做研究，你現在有的想法，他們可能在比你更小的時候，就行到了，但是最後他們還是選擇研究經濟學？是他們看到了你沒有看到的事情？還是你覺得他們都不如你聰明？你自己選一個答案吧，不要告訴我你選了那個！！！！！！

• 國內批判主流經濟學的最重要的代表是張五常教授，我讀過他所有著作，論文和書籍！！！給我的感覺是，a)在他做學生的年代，他的學術水平確實比較牛逼。b）很遺憾，他過時了50年了。他批判的很多東西，在現代經濟中都有所體現，他幾十年不讀書，沒有看到。他最以為傲的「租值消散」，始於佃農理論，蜜蜂的神話中有所體現。體現在現代經濟學中，就是無套利均衡，沒有任何其他的心意可言。他推論的方法論基本上時波普的證偽理論，和目前計量經濟學中的基礎理論一模一樣，在方法論沒有更勝一籌。他的理論的方法論基礎，和他最討厭的計量經濟學基礎一樣，可怕吧。

總之，如果你在達到GPA4.0之後，還有時間，強烈建議學習英語，以及其他覺有競爭力的事情上，不要浪費時間在不能提高自身競爭力的事情上。

文中所有問題，寫作比較簡略，如果覺得任何不妥，或者不同意，可以討論。如果我覺得你收的有道理，我會回復。