二胎？年輕人還在擔心下個的花唄怎麼還

來自專欄閨蜜財經6 人贊了文章

摘要：我媽生我被罰，我不生也要被罰？

撰文|蜜姐

「我媽生我被罰，我不生也要被罰？！」

今天一早，蜜姐就被群里的討論震驚了。

細看，原來是最近一些專家建議：未來不生二胎，丁克的人統統都要交錢受罰。

前不久個稅草案中規定增加專項附加扣除，其中包括「子女教育支出」，這讓單身人士們感嘆未來要被變相徵收「單身稅」了。

「單身稅」還未開徵，不生娃、少生娃的人也危險了？

01

建議強制繳納生育基金？

近期，劉志彪、張曄兩位作者在某媒體上發表了《提高生育率：新時代中國人口發展的新任務》。

其中，建議：設立生育基金制度，盡量實現二孩生育補貼的自我運轉。可規定40歲以下公民不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金，並進入個人賬戶。

專家還說：家庭在生育第二胎及以上時，可申請取出生育基金並領取生育補貼，用於補償婦女及其家庭在生育期中斷勞動而造成的短期收入損失。如公民未生育二孩，賬戶資金則待退休時再行取出。生育基金採用現收現付制，即個人累計繳納而尚未取出的生育基金，可用於政府對其他家庭的生育補貼支付，不足部分再由國家財政補貼。

這建議翻譯下，就是你不生二胎，就強制從你工資裡面扣除一部分錢，給別人養二寶。

查了這兩位專家的資料，原來是搞經濟學的，從公開發表的文章來看，此前也沒研究過人口問題。

原來專家不僅分分鐘鍾玩跨界，張嘴就說的膽量也挺大，建議也是相當辛辣。

但這還沒完。

02

丁克們，顫抖吧

緊接著，中國政法大學的胡繼曄教授又站出來發表意見：設立生育基金制度的建議「非常好」；未來不僅可以設立生育基金制度來鼓勵生育，還要對丁克家庭徵收「社會撫養稅」。

論證的理由居然有：「不孝有三、無後為大」，「從歷史的長河來看，過去如果一個家族裡邊，作為一個男性，沒有孩子，是進不了祠堂的，所以他必須過繼也要過繼一個孩子過來」……

蜜姐懷疑，胡教授，到底是21世紀鼎鼎有名高等學府的大教授，還是穿越到現代的舊私塾里拿棍子打人教人記住「三綱五常」的老先生？

或者，只是想出名想瘋了，才能說出這番連小學生都不齒的言論。

別說處罰，就是獎勵，發達國家的經驗早就證明，也未必有效。

02

獎勵一套房子才有點心動

年輕人不是胡教授所說的圖自己享受，自私自利。大家努力工作，難道不是為社會做貢獻？！

再麻煩這些喊著變相割韭菜的專家們，看看我國的家庭債務水平。

此前，蜜姐曾寫文章講過，截至2017年，我國家庭債務與可支配收入之比高達107.2%，已經超過美國當前水平。（8月9日，《家庭債務風險再次拉響警報，你的財富還安全嗎？》）

生一胎或者生二胎，除了眾所周知的養娃費用、教育成本，關鍵還在買房上。

今年7月，易居研究發布了一份《80城房價收入比偏離度研究》報告。

報告顯示，全國83個大中城市中，有54個城市呈現不同程度的房價透支狀況。

以房價投資排名第一的廈門為例，房價高峰的時候達到了5萬/平方米左右，隨便買個小戶型也是上百萬，三口之家要想住個70平米的兩居室，需要350萬。

而廈門人的收入呢？據我國統計局公布的數據，2017年廈門全體居民人均可支配收入46630元，城鎮居民人均可支配收入50019元，

也就是說辛苦工作一年，不吃不喝，也未必能買得起一平米。

如今，廈門的房價降了，可苦幹一年，要買一兩平米也是壓力山大。

也難怪有的群里朋友說，別說補貼奶粉了，給點購房優惠了，那得獎勵一套房子才能有點心動。

專家告訴大家，要掏空全家老小六個錢包買房，現在錢都拿去買房了，拿什麼養孩子，還要養兩個孩子？！

不提什麼生育的權利，就讓我們保留不生或少生的權利，行不行？

搞經濟學的專家，就麻煩你認真研究下經濟怎麼搞好，或者經濟出問題的原因在哪兒。

搞法學的專家，就麻煩你好好研究法律。

專家專家，能否專心研究一家之長，躬耕於你們的專業領域，不要那麼積極地跨界支招，教人「韭菜的101種割法」，少操心人家房間里的那點事兒。

作為當年二胎、三胎的80後、90後總不能又被「雙殺」：我媽生我被罰，我不生也被罰吧。

本文為閨蜜財經原創，未經授權，禁止轉載！如需轉載，請獲取授權。另，授權轉載時還請在文初註明出處和作者，謝謝！