繁瑣的養犬管理條例不如簡明的城市禁狗令

來自專欄寵物廣場7 人贊了文章

?有些自稱精英的狗粉說：不支持禁狗令，但支持准入門檻制。配合幾條立法，如：狗不栓咬人一律刑拘/判刑。

馬上就有火眼金睛的網友站出來駁斥這位自稱精英的狗粉了：這麼細緻的法條需要很大的執行成本，而我們這個社會根本沒能力承擔這個成本，無法執行的法條寫出來只有壞處，沒有好處。

其實偽裝成精英人士的狡猾狗粉這類人故意用什麼准入門檻制這種貌似高大上的概念，背後目的一是處心積慮要賣弄自己的水平，二是要千方百計維護寵物。偽裝成精英人士的狡猾狗粉這種欺騙性的謊言危害太大。

狗不栓咬人一律刑拘/判刑，這麼嚴酷的法條假設能通過，能城市禁狗令就更應該能通過。

禁狗令是真心在事前解決問題。

而狗不栓咬人一律刑拘/判刑，卻是在事後懲罰，加重矛盾。

還有越繁瑣的法條，越是成本的浪費。

簡明的一條城市禁狗令，比幾十條的養犬細則好得多。至於節省下來的時間和精力，用於管理那些剛需的存在吧，比如汽車。

我對於偽裝成精英人士的狡猾狗粉這種假理智的人，特別要去強烈反對，這種假理智才是我們社會文明進步的最大阻力。

偽裝成精英人士的狡猾狗粉就是千方百計想帶偏節奏，讓人們不去積極推動城市禁狗令這個真正良心的解決方法。

我們要做的就是看清：城市禁狗令這種方案才是簡潔有效的。就是應該堅持呼籲城市禁狗令，方向走對了，才可以解決狗患。

推薦閱讀：