某米漫天撕：好看的漫畫

來自專欄某米漫天撕5 人贊了文章

這兩天孩子生病住院，陪床的時候自己也被傳染了重感冒，今天一整天腦子暈乎乎的，思考力感覺受到了挑戰。所以今天的更新可能有邏輯硬傷，大家先湊合著看。如果之後病好了，倒回來發現問題的話，再修改。

這段時間的話題，還是連續的。

一直關注我的朋友，應該知道，我最支持表演劇情，前一段時間，我從人工智慧介入漫畫畫面著手分析了很多個方向，反正最後比較悲哀的現實就是，如果我們僅僅只是在追求畫面的話，未來很可能就無路可走。

正在我說著的時候，我又發現，最近手機上竟然也先後冒出了很多個人偶APP，各種各樣的，操作更加傻瓜和方便，比電腦上的那幾款，都要方便的多。並且，還有一直更新的模型和動態資料庫，很多動作都會不斷的完善上去。有了這個，甚至在手機或者IPAD上面就可以直接參考人偶作畫了。

我相信，這絕對距離結束還早著咧，未來必然會出現更多更強大的軟體，之前說危言聳聽的，現在自己去看這個真實的世界吧。

而且，我之前也說過，去年三文娛就報道過，於彥舒的團隊，一個作者能夠日產五十多頁，只需要他去調整下表情而已。他自己手頭上有一套已經比較完備的模型，可以直接拿來用。當然，這還是現在存在的形式，因為現在的形式，就是各家小團隊，都有些屬於各自的技術隱秘。而這種隱秘，雖然眼下具備某些小領域壟斷的暫時優勢，但未來的人工智慧一旦有了突破，基本這些小優勢就蕩然無存了。

可能你會說，即便擁有模型，高手做得，必然和新手不同，高下立分。我支持你，問題是，我們畫漫畫，文藝漫畫倒還好，尤其是商業漫畫，我們是畫給誰看的？難道是給成手看的？全國才幾個成手？賣給這些人，你需要多強大的專業能力？你確定自己在達到那個賣出錢的高度前，餓不死自己？

如果是給外行的，你知道外行怎麼評價漫畫嗎？

好看！

對。就這倆字，簡單到死，卻也難到要死的地步。對於讀者而言，只有好看和不好看兩個選項，如果你不幸被列入了黑名單，他們不是和業內人士一樣，還給你剖析出個子丑寅卯來，他們是直接就棄了！

外行人眼中的好看的標準是什麼？需要多高的藝術修養來支持？

我就隨便一說：現在基本通過參考三維軟體完成畫面的漫畫人，如果不是功底很強，已經修改的看不出來的大佬，我基本一眼就能識別出來，因為鏡頭感上會有一種特別的誇張錯位，以及一些特殊的比例正確細節錯誤的現象。這種能力，基本內行都能做到。

但據我所知，外行現在大部分人連三維和二維動畫都分不出來，就這麼直接明了的畫面區別都分不出來，你還指望他們能發現某些人的畫，是通過參考三維軟體做出來的？根本不可能！

這就是我反覆說的，我們需要了解一下市場，知道我們的讀者都是什麼樣的選手。

知道之後，又來了我一直的觀點：這東西就跟追女孩一樣，不是把你覺得最好的東西給對方，而是要捕捉到對方的需求，然後填補這個需求！

那些只是在一股腦追畫面的貨，顯然就是這種死鑽牛角尖的愣頭青：你在乎的，未必是掏錢的那群讀者真想要的。

畫工到底重要不重要？說到這裡，明天我再從另外一個截然相反的角度，來重新解剖這個問題。