愛就是自由

4 人贊了文章

問題: 我盡我可能的給予我所鍾愛的自由, 然而我卻時常讓我自己陷於痛苦的情況, 這是否意味著我不愛我自己, 而且那是為什麼我把我自己放在第二位?

回答: 這或許比你想像的還要複雜.

首先, 這個"你給予你所鍾愛的自由"的想法是錯的. 你是哪根蔥, 能夠給予你的愛人自由??? 你可以愛, 而且你的愛意味著自由, 它不是一種東西可以被給予的. 如果它真的必須被給予, 那麼這就是你現在所面對的問題.

所以一開始你就做錯某些事. 事實上你並不想要給予自由, 你想要愛但不希望在那個愛中, 必須給予自由. 但是你一次又一次的聽我說愛給予自由, 所以你無意識地強迫你自己給予自由, 因為如果不這樣, 你的愛就不是愛.

你正陷於為難的處境: 如果你不給予自由, 你開始懷疑你的愛, 如果你給予你無法給予的自由.

這個"自我"是非常妒忌的, 它會問一千零一個問題:"對你的愛人或所鍾愛的, 你是不夠的嗎? 她需要自由, 需要你的自由可以讓她與其他人在一起." 這是傷人的, 這就是為什麼你開始感覺:" 我把我自己放在第二位."

給她自由表示你把其他人放在第一位, 而你是第二位. 這樣是違背"自我"的. 而且這樣也是沒有幫助的. 因為你將對你所給的自由報復. 你也想要被給予相同的自由. 不管你需不需要. 這不是重點, 你只是要證明你沒有被欺騙.

第二點, 因為你的愛人已經跟別人在一起, 所以跟她在一起你將會感覺有一點奇怪. 這個感覺會存在你和她之間. 她已經選擇別人而拋棄你, 她已經侮辱你, 而你一直都這樣做, 你很寬大所以你給她自由. 因為你感到受傷, 你也將會在某方面去傷害她.

這整件事是來自於誤解. 我並沒說如果你愛, 你就必須給予自由, 不, 我是說愛就是自由. (But the whole thing arises from a misunderstanding. I have not said that if you love, then you have to give freedom. No, I have said that love is freedom.)

這不是給予的問題, 如果你必須給予, 那麼最好你不要給, 保持像一般人的樣子,為什麼創造出不必要的複雜呢? 一般地, 這樣就足夠了.

如果你的愛本身已經達到"自由是愛的一部份"這樣的品質, 你的愛人甚至不需要去請求你的允許…..事實上, 假如我是你, 而且我的愛人請求得到我的允許, 我將會受傷, 因為這表示她並不信任我的愛, 我的愛是自由的. 我愛過她, 但這並不表示我應該關掉所有的門及窗戶以致於她無法和其他人歡笑, 跳舞, 愛其他人,因為我們是誰?

這是一個每個人都會問的基本問題:" 我們是誰?" 我們彼此都是陌生人, 基於什麼理由我們變得如此的有權威說:" 我將給你自由"或者"我將不給你自由"或者"如果你愛我,你就不可以愛其他人?"這些全都是愚笨的想法, 但是它們從最開始就一直控制整個人類. 我們仍保持是野蠻人, 我們依然不知道愛是什麼.

如果我愛一個人, 我會很感謝說那個人允許我, 接受我的愛, 並不拒絕我, 這樣就足夠了. 我不會因此變成她的監獄: 她愛我, 我就在她身邊建造一個監獄當作獎勵, 我愛她, 她因此就我身邊建造一個監獄, 我們彼此給予對方多麼大的獎勵!

如果我愛一個人, 我會很感謝她而且她的自由毫不受影響, 她的自由不是我給予的, 那是她與生俱來的權力, 我的愛不能將它拿開, 愛如何將一個人的自由拿開呢? 尤其是你所愛的人? 那是她與生俱來的權力, 你甚至不能說:"我給她自由."首先你算老幾? 只是一個陌生人. 你們在路上相遇, 意外地她那麼好的接受你的愛, 就只要心存感謝, 而讓她過她想要過的生活, 你去過你想要過的生活, 你們的生活不應該相互妨礙. 這就是自由. 然後愛將幫助變得較不緊張, 較不痛苦, 較多的快樂.

但是在這世上一直在發生的卻是相反的, 愛創造出那麼多的痛苦, 那麼多的悲慘, 以致於最後有人決定最好不要去愛人, 因為它僅是地獄, 什麼都沒有所以他們就將他們的心關了起來.

但是對愛關起門來也就是對存在關起門, 因此我不會支持它, 我會說:"將愛的模式改變, 你們已經逼迫愛變成一種醜陋的情況, 改變這個情況.

讓愛對你靈性的成長變成一種幫助, 讓愛對你的心變成一種滋養和勇氣以致於你可以打開你的心, 不僅是對一個個人, 而且是對整個存在,宇宙.

摘錄"超越心理學Beyond Psychology"