崑山反殺案被判無罪：正義沒有遲到，也不該遲到！

1 人贊了文章

我的個人公眾號：戀小暖 （doubibi2525) 徵稿嘍 稿費300一篇

八月底註定是不太平的。

先是高鐵男無恥霸座令人憤慨，再是女孩滴滴遇害無辜慘死，最後是崑山寶馬男砍人不成被反殺，車主有可能被判為防衛過當受牢獄之災。

一波接一波，引爆輿論大潮。

在9月1日，崑山警方通報崑山殺人案電動車車主于海明不負刑事責任，竟然引發了舉國歡騰。

不到一小時，通報微博被六萬多條評論刷屏，成為了九月第一個大快人心的好消息。

這次正義沒有遲到，沒有缺席。

1

戲劇性的反殺

這個案件說起來非常具有戲劇性。

在8月27日晚上9點多，在江蘇崑山震川路的一個十字路口，發生了一起電動車小哥反殺寶馬男事件。

當時，寶馬車想右轉，走捷徑從非機動車道上強過，撞到了正好前來的電動車小哥于海明。

寶馬車上先是下來了一男一女查看情況，看上去雙方發生了口角，但並沒有激烈衝突。

圖源丨中山新聞

這時，寶馬車上又下來了一個文身男子——龍哥。

一下車，龍哥就對著于海明拳打腳踢。一頓暴揍之後仍覺得不解氣，他折回車上，取出一把長刀砍人。

圖源丨中山新聞

在警方的後續通報中，這把刀「尖角兩面開刃，全長59厘米，其中刀身長43厘米，寬5厘米，系管制刀具」，並不是網上謠傳的用沒開刃的刀背嚇唬人。

圖源丨微博@江寧公安在線

龍哥用這把刀連砍了4刀，于海明的臉、脖子和後背均被打中。

圖源丨中山新聞

就在龍哥砍第5刀的時候，戲劇性的一幕發生了：龍哥刀沒拿穩掉在了地上。

于海明趁機把刀撿了回來，事情的發展就變成了于海明拿刀追砍龍哥，龍哥抱頭鼠竄。

圖源丨中山新聞

于海明追著龍哥連砍7刀，局勢被徹底逆轉。

等醫院來搶救時，龍哥因為傷勢過重，搶救無效死亡。

圖源丨中山新聞

案件曝光之後，關於于海明是正當防衛還是防衛過當的討論，引發了一場輿論震蕩。

同時，龍哥的身份和過往也被扒了個精光。縱觀其的生平，著實難以讓人產生同情：

2001年7月因犯盜竊罪被判4年6個月

2006年9月7日因打架被行拘5日

2007年3月因犯敲詐勒索罪被判9個月

2009年5月11日因犯故意毀壞財物罪被判3年

2013年7月19日因犯尋釁滋事罪和故意傷害罪被判2年2個月

自2001年至2014年，他至少5次被捕，刑期累計達到9年半。

圖源丨網路

敲詐勒索、尋釁滋事、一身的文身和不得理也不饒人的氣勢，龍哥可以說是很典型的社會惡霸，劣跡斑斑。

而電動車小哥于海明，在事發地附近的一家酒店就職，為分管電工工作的負責人。

同事說他為人和善、待人友好，並不像一個喜歡衝動的人。

圖源丨網路

一個普通人，在面對黑惡勢力時的勇敢自我保護，卻極有可能被判為防衛過當負刑事責任，這是大多數人無法接受的。

2

咆哮的輿論

南都NDX實驗室針對這一事件進行過一項民意調查。

在參與投票的28061名網友中，有3531名認為于海明防衛過當，24530名認為是正當防衛，佔了將近九成。

圖源丨南方都市報

在這次的案件中，輿論一邊倒地支持于海明，集體為「殺人者」辯護，幾乎可以用「咆哮」二字形容。

案件之所以引起爭議，主要還是因為在國內，對於正當防衛的裁定過於嚴苛。在過往的判決中，持刀情況下，被認定為正當防衛的，當屬鳳毛麟角。

圖源丨@Y雅痞P

根據《中華人民共和國刑法》第二十條規定：

為了使國家、公共利益、本人活著他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

其中的重點在於「不法侵害正在進行」時，防衛行為才是合法的，否則就是防衛過當或者故意傷害。

這一點有多難呢？

法學出身的網友給出過一段比喻：我國的正當防衛法，堪比硬核遊戲。在避免自己受到傷害和牢獄之災之間，就像要拿著手柄的動作遊戲玩家一樣，秀出最騷的操作才行。

也就是說，在當時緊急的情況下，于海明的腦細胞需要在「他等一下是不是要動手了」、「我快要被砍死了」、「我現在反殺會不會被判刑」之間反覆橫跳。

如同著名法官霍姆斯所言：「面對一把舉起的刀，不可能要求一個人進行冷靜的思考。」 這已經違反了人類在應急狀態下的生理本能。

還有網友，做出了一張預設圖：

圖源丨網路

不管于海明做出何種選擇，最終自己都會置身險境。

這合理嗎？

網友們一遍遍的咆哮、發聲，第一次無比團結希望司法能夠真正還于海明一個公道正義。

為什麼？

因為于海明像極了我們每一個人：遵紀守法、隱忍、不惹事，每天定點上班定點下班，走在那條上下班走過無數次的路上。

他的身上，藏著每個普通人的身影。

倘若守規矩的人不能夠得到正義的保護，那麼往後，當我們同樣置身險境時，又該如何自保？

我們為于海明做正當防衛的辯護，並不是要進行輿論審判，而是希望法律能夠真正傾聽來自底層社會的聲音。

有句話說：「多數情況下，公眾樸素的正義觀與法律態度是一致的，因為法律本是絕大多數人意志的理性反映。」

我們始終都希望法律能夠給予我們勇氣，能夠給予我們信心，能夠給予我們足夠的權利在面對黑惡勢力時保護自己。

我們始終都希望正義不要遲到、不要缺席。

3

請給我保護自己的權利與勇氣

有人說崑山砍人案通報于海明無罪，是一次輿論倒逼的司法讓步。

這種言論未必太過小看司法。

倘若司法能夠輕易被輿論左右，那麼即使堵住所有人的嘴，司法依舊不可能獲得真正的公信力。

從案件的偵查、起訴到審判，為了防範司法被干擾，都設置了重重程序，以捍衛法律的尊嚴。

△事發路口 圖源丨網路

就崑山砍人案而言，通報結果並不是警方可以一面決定的，還涉檢察、涉及多重程序，法律和法律人的冷靜不應該被低估。

在警方通報中，也從引用法條、行為還原、行為分析等方面對該事件認定正當防衛的原因進行了充分解釋：

這是正義的勝利，但並不是法律的讓步。

網上有句熱門的話說：正義可能會遲到，但不會缺席。有人便以此勸誡發聲的網民，站在道德高地批判輿論干涉司法。

但遲到的正義，還能叫正義嗎？有時候，它的遲到是需要別人付出巨大代價的。

在兩年前轟動全國的聶樹斌錯判案中，被執行死刑21年後，聶樹斌被判無罪。

正義遲了21年終於到來，可是死人還能復生嗎？

△聶樹斌被判無罪後，聶家人痛哭

圖源丨騰訊評論

《烏合之眾》里說，對歷史而言，個人命運可能隱藏在很小的一個小數點裡，但對個人而言，卻是百分之一百的人生。

輿論沒有試圖干涉司法，而是在對司法進行輿論監督，讓正義能夠早一點、更早一點到來。

我們都希望正義不要遲到、不要缺席，社會的進步和正義的貫徹本不該以無辜人的生命和青春年華為代價。

無數人聲援于海明，我們同情他、關注他、為他說話，是出於樸素的正義感和將心比心，不僅僅是為了他，更是為了我們自己。

崑山反殺案被判無罪，讓我們真切感受到了公平正義，讓我們在面對黑惡勢力時，真正有勇氣和底氣去反抗、去戰鬥。也讓我們能夠堅定地相信，法律永遠會站在正義的一方。

而正義存在的地方，是光明和希望；正義之劍所指，即是人心所向。

文：奶油太妃，公眾號史密斯小姐（ID:omysmith）