從精靈不吃肉講起

很多年前，我對於精靈是否吃肉是沒有疑惑的。

他們善於用弓，換句話說，擅長打獵，吃肉自是理所應當，有肉無酒想來多少也是遺憾，所以估計酒量也是相當不錯的，釀造技術怕不是能甩人類233條街也說不定。

畢竟，長壽讓人為所欲為。

那麼不吃肉的說法是什麼時候的事情呢？

魔戒中前往西方的那些？可他們的同族都是雜食性的，宴會上不知道吃的多高興，密林里也燒烤的挺好。毫無疑問，他們本身也可以吃，只是由於自我約束而放棄。

模模糊糊的，腦海中一個聲音告訴我，是當來自於世界樹分裂的植物人……抱歉，精靈流行起來的時候。

這樣看起來就合理多了，植物怎麼能吃肉呢？靠光合作用就好，偶爾喝點花蜜啊露水啊什麼的，看起來棒極了。

等等！植物里好像也有些傢伙是吃肉的，什麼食蟲草、捕人藤、豬籠草、錦地羅、瓶子草blabla。

而且，精靈們力大迅捷，旋轉跳躍閉著眼，如果只吃素能量供給不上吧？每天還得不分時段的吃吃吃才行？

你以為是地球上的考拉啊？Simple！

我們這個世界是有魔力的啊同學，再說了，千年靈芝萬年朱果了解一下？額，抱歉，串劇本了。

什麼？弓箭這一狩獵工具需要的羽毛和筋說明他們吃鳥殺動物？

呸！

作為自然的守護者，鳥類主動在脫毛的時候貢獻豈不是理所應當？

筋？

什麼筋？我們弓弦都是直接用魔力構築的！亂說話將來出了問題，是要負責的，儂曉得伐？

類似的小Bug俯拾即是，我只是舉了相對淺顯的幾個。簡單問了下身邊的人，有的意識到了，有的則不，或是毫不在意。

由此還延伸出了一些有趣的討論。

隔著網路爭論總是無力而又漫長的。

於是，一個相對讓人更容易接受的說法是（事實上是不得不接受）：設定就是這麼設定的，不要和設定過不去，天大地大作者最大，在虛幻的世界中尋找真實感的人，心裡一定很苦吧。諸如此類。

但是，這和單方面發表：「不聽不聽我不聽！or 跟你行你上啊！」這樣幼稚的拒絕溝通討論的話有什麼本質的區別呢？

要知道阿虛的話錯在虛構的故事並非指故事中的所有內容都是虛構的，在所有內容都虛構的故事中找真實感，那是真的有問題。那樣的故事沒有人能寫出來，就算寫出來了也找不到讀者。

虛構的故事中，具體的人物，事件，環境等等所有具體的事物都可以是虛構的，但創造這些事物所依據的觀念肯定來源於現實，就如上一段話所說，你判斷圖中所畫之人為人的觀念來源於現實，因為畫師依據從現實中得來的人是什麼樣子的觀念把人畫了出來，而你也根據現實中人是什麼樣子的觀念來判斷畫師畫得是什麼，兩種觀念相契合了，你就覺得人物真實了。

在虛構的故事中尋找真實感是人的本性，人也因在故事中看到了人物之間真實的感情而觸動，那些讓你感覺不真實的故事，也許稱不上是好故事。

引自很早以前一位叫 柳洞—成 的網友的觀點，略有改動刪節。

假設你讀到的作品中，一個領主之類小Boss手下死得各種慘，自己也殘廢重傷之類，卻很快就放下恨意跟仇人（主角？龍誰誰？誰傲誰？誰誰天？）談笑風生，其後也沒有任何證據或解釋比如黑科技控制心智、boss自知不敵暗中策劃復仇挖坑之類，相信我，但凡你有一點點閱歷或是頭腦，都會覺得荒謬。

於是，真實感，看起來就變得相對重要一點了的樣子，對不對？

作為作者，我們似乎有必要尋求一定的合理性與真實感。（這樣脫離小白階段又不願與老白階級同流合污的那些讀者才好買賬嘛對不對！讀者群體適用範圍瞬間拓寬了有沒有？）

當然，過猶不及，自行把握。

似乎說到比較寬泛的大道理上去了，讓我們把話題拉回到這些植物……咳，精靈身上。

事實上，我說這些並不是為了指責這樣的設定不好，畢竟不吃葷腥餐風飲露給人的感覺很聖潔神秘blabla，刁鑽一點，某種角度上可以理解為是咱文化中對『仙』『俗』之別的投射不是？雖然最早這二設的鍋好像是日式奇幻（羅德島之類？）就架起來的。

只要故事好，後續總能圓回來，甚至寫的長了讀者就忘了，於是細枝末節不和諧也無傷大雅。

那我為什麼要說這一堆廢話？起點上還有更新等著不是么？

好吧，其實是之前在閱讀無關的資料（其實就是划水刷知乎）時忽然有了些想法能夠比較自洽的解決這一問題。

首先，讓我們參看一段回答。

有哪些動物（包括昆蟲）咬人雖然不致命但是後果卻很嚴重？ - 回答作者: 歐陽海龍