軍事吐槽大會（五）——什麼武器英國比中國落後20年？

09-25

來自專欄這是一本有趣的兵工廠日誌57 人贊了文章

果然，在知乎，標題黨也成為了主流。

正經起標題沒人看，那索性我也標題黨。

文中之所以沒點題是因為原本有一段引言提這事來著……那段引言我忘了找不到了……重新寫一個差不多的吧。

一戰結束之後，中國各路軍閥大量購買一戰剩餘物資，其中被盟軍收繳的MP 18衝鋒槍大批進入中國，中國也就此成為了世界上最早裝備衝鋒槍的國家之一。反觀英國，一直對衝鋒槍保持著比較漠視的態度，哪怕本國武器廠商研製出了這一新銳武器也毫無列裝的意思。這一態度，讓英國在二戰初期吃了大虧。

——————————以下為正文——————————

說起大英帝國，那可是當年叱吒全球的海洋霸主，有著「日不落帝國」這一中二到極點的綽號。從大航海時代開始，英國軍隊的鐵蹄踏過了全球每一個洲，世界各地都有它的殖民地。令人震驚的是，作為全球頂級豪強，英國人在二戰爆發時竟然沒有制式衝鋒槍！

【圖1：李恩菲爾德步槍打得再快也比不過衝鋒槍啊】

衝鋒槍誕生於一戰期間，在兩次世界大戰之間逐漸普及，最終在二戰期間得到了飛速發展。衝鋒槍憑藉著其優秀的射速在輕武器領域佔有重要的位置。作為一個半殖民地半封建國家，中國在軍閥混戰的年代大量購買、仿製了德國的MP-18衝鋒槍，從而成為了世界上最早裝備衝鋒槍的國家之一。

【圖2：誕生於一戰的MP-18衝鋒槍】

作為第一次世界大戰的勝利者，英國人很神奇地對衝鋒槍絲毫不感興趣。在一戰的最後一年，裝備衝鋒槍的德軍突擊隊給英國人帶來了重大損失，義大利少量裝備的衝鋒槍也在與奧匈帝國的阿爾卑斯山地戰鬥中發揮了重大作用。按照正常人的想法，如果敵人有一款先進武器，那麼我一定也要研發同類的武器進行反制。然而腦洞清奇的英軍高官們不僅對研發衝鋒槍不感興趣，而且一度明令禁止部隊私自裝備衝鋒槍。

【圖3：英國的對手——德國使用的MP-38衝鋒槍】

對於衝鋒槍的漠視讓英國及其盟友法國在二戰早期一敗塗地，英法聯軍的士兵在輕步兵交鋒中根本打不過大量裝備衝鋒槍的德軍士兵。尤其是在巷戰中，輕武器以栓動步槍、轉輪手槍和輕重機槍為主的英軍士兵經常被裝備MP-18、MP-28、MP-38等衝鋒槍的德軍士兵壓得頭都抬不起來。在敗退不列顛島後，英國人痛定思痛，準備給軍隊購置一批衝鋒槍。在當時，唯一可行的購買目標就是美國的湯普森衝鋒槍，但它很貴、產量也低，根本無法完全滿足戰場需求。不得已，英國人只能抓緊時間研發本國的衝鋒槍。

【圖4：英軍使用的湯普森M1928A1衝鋒槍】

為了在最短的時間內解決衝鋒槍的缺口，英國人採用了兩條腿走路的辦法。一方面，英國工程師們開始測繪並仿製德國的MP-28/II衝鋒槍，其成果就是蘭開斯特（Lanchester）衝鋒槍。另一方面，一些設計師嘗試設計一款造價低廉、生產便捷、簡單可靠的衝鋒槍，其成果就是大名鼎鼎的斯登。斯登衝鋒槍的單枝造價僅有10美元（1942年），結構非常簡單，可以快速拆裝。不過正是因為過於簡單導致容易發生故障，因此惡評不斷。相比之下，蘭開斯特衝鋒槍中規中矩，但價格相對高，因此總裝備量只有不到10萬枝。

【圖5：蘭開斯特衝鋒槍】

【圖6：斯登衝鋒槍】

雖然斯登衝鋒槍和蘭開斯特衝鋒槍暫時解決了英軍的燃眉之急，但這兩款性能不算太好的武器不能完全滿足需求，因此不少工程師還在繼續研發新式衝鋒槍。不得不說，英國人的想法確實一般人理解不了，都四幾年了居然還在設計側插彈匣衝鋒槍。這一批以「自動卡賓槍（machine carbine）」為名的設計案中有兩款脫穎而出：一款是BSA自動卡賓槍項目，它與1942年為特工人員設計的維爾根（Welgun）衝鋒槍有些淵源；另一款是帕切特（Patchett）自動卡賓槍項目，其成果是一直服役到1988年的斯特林（Sterling）衝鋒槍。這些槍都使用9毫米帕拉貝魯姆子彈。