柏浪濤老師刑法案例匯總（十一）

來自專欄上律指南針教育5 人贊了文章

201

虛擬財產案：（1）甲向王某電腦輸入病毒，遠程控制其電腦，盜竊其遊戲金幣，轉賣後獲利兩萬元。乙通過相同方法盜取了乙及其他數人的QQ賬號。甲乙構成盜竊罪還是非法獲取計算機信息系統數據罪？（2）甲乙在網吧玩遊戲，甲要低價購買乙的遊戲裝備，乙不同意，甲用刀逼著乙將遊戲裝備轉入自己賬號，然後給乙了遠低市場價的錢。對甲如何處理？

解析：（1）遊戲金幣是財產犯罪要保護的財物，QQ賬號則不是。甲同時構成盜竊罪和非法獲取計算機信息系統數據罪，想像競合，擇一重罪論處。乙僅構成非法獲取計算機信息系統數據罪。（2）遊戲裝備是財產犯罪要保護的財物。甲同時構成搶劫罪和強迫交易罪，想像競合，擇一重罪論處。

202

土地承包使用權案：村民甲偽造同村村民乙的身份證，向村長丙行賄，丙與甲在乙不知情的情況下，將乙的一塊耕地的使用權過戶到甲名下。一個月後，政府征地，甲憑藉該地，向政府申領到三十萬元土地補償款。對甲丙如何處理？

解析：土地承包使用權屬於刑法保護的財產性利益。甲丙構成盜竊罪共同犯罪，盜竊乙的財產性利益。丙在為同村村民轉讓土地承包使用權時，不屬於國家工作人員。丙構成非國家工作人員受賄罪，甲構成對非國家工作人員行賄罪。甲還構成偽造身份證件罪，與盜竊罪是牽連犯，擇一重罪論處。

甲對政府構成詐騙罪，騙取土地補償款，與盜竊罪並罰。

203

逼寫欠條案：甲用槍逼著乙寫下欠甲五十萬元的欠條。次日，甲拿著欠條讓乙還錢，乙拒絕。甲拿著欠條到法院起訴，法官受騙，判乙敗訴，並強制執行了。對甲如何處理？ ????

解析：甲使用暴力為自己獲取債權，構成搶劫財產性利益。就搶劫財產性利益而言，構成既遂。甲又構成訴訟詐騙，構成詐騙罪，同時構成虛假訴訟罪。

在罪數的處理上，有兩個方案，第一，詐騙罪與虛假訴訟罪，想像競合，擇一重罪論處，定詐騙罪，然後詐騙罪與前面的搶劫財產性利益構成吸收犯，重罪吸收輕罪，只定搶劫罪。第二，詐騙罪和搶劫罪構成吸收犯，重罪吸收輕罪，定搶劫罪，然後與虛假訴訟罪，數罪併罰。由於第一種方案會遺漏評價虛假訴訟罪所侵犯的法益，所以應選擇第二種方案。

204

冒充監察委案：甲乙二人冒充某市監察委的工作人員，將某縣一名小科員丙帶到賓館房間，要求丙寫交代材料，期間並沒有採取強制措施。甲乙計劃拿到丙的交代材料後，第二天讓丁拿著交代材料敲詐勒索丙的錢財，因為甲乙不能直接向丙要錢，否則丙就會知道甲乙不是監察委的工作人員，就不會主動寫交代材料。此時，丙主動提出：我不寫交代材料，給你們十萬，可不可以？甲乙稱可以。丙便讓老婆帶來十萬。甲乙拿著十萬元便離開。對甲乙該如何處理？

解析:甲乙首先構成招搖撞騙罪。甲乙還構成敲詐勒索罪，但是敲詐勒索罪尚未著手實行，構成犯罪預備。雖然丙生了恐懼心理，也基於恐懼心理給了錢，但是甲乙沒有敲詐勒索罪的實行行為，所以不構成敲詐勒索罪既遂。甲乙取得財物的行為也不構成詐騙罪，因為甲乙並沒有實施詐騙罪的實行行為。日後丙如果要求甲乙歸還十萬元，甲乙拒不歸還，則構成侵占罪。甲乙的招搖撞騙罪與敲詐勒索罪預備，構成想像競合，擇一重罪論處。該案的知識點是結果的提前發生。

205

使用羽毛球館案：某所大學的羽毛球場館在暑假期間停用。大學生張三潛入值班室，偷到鑰匙，將羽毛球館對外開放經營，收取費用，共計1萬元，並據為己有。對張三如何處理？

解析：場館鑰匙作為一種財物，值得刑法有限保護。換言之，如果搶劫鑰匙或者入戶盜竊鑰匙，則構成搶劫罪或盜竊罪。通過普通盜竊的方式盜竊門鑰匙不構成盜竊罪。羽毛球場館的值班室不屬於戶，所以張三不構成盜竊罪。

雖然張三獲得了1萬元的好處，但張三也不構成盜竊財產性利益。根據行為與行為對象，同時存在的原則，盜竊財產性利益的前提是他人的財產性利益已經存在。然而，羽毛球場館的管理人並沒有現實的擁有1萬元的財產性利益。因此就財產性利益而言，行為人擁有了財產性利益，不等於對方失去了財產性利益。這一點與有形的財物有所不同。就有形的財物而言，如果行為人佔有了有形的財物，則意味著他人必然喪失了對財物的佔有。張三的行為如果不構成其他犯罪，則只能作無罪處理。

206

轉讓股份案：甲看到乙的公司盈利狀況很好，想入股，但是乙拒絕。甲便拿著菜刀，強迫乙簽訂了股份轉讓協議，乙被迫轉讓了10%的股份。甲向乙支付了轉讓款，轉讓款低於正常市場價。對甲如何處理？

解析：股份或股權，具有財產性利益的性質，因此，甲使用暴力強迫乙轉讓股份，構成搶劫財產性利益。而且，搶劫罪的財產損失，是指個別性財產損失，換言之，即使甲支付了相應對價，乙也有財產損失，因為違背了乙的意願。甲的行為同時構成強迫交易罪。兩罪屬於想像競合關係，擇一重罪論處，應當定搶劫罪。

207

欺騙盜竊案：甲欺騙乙說，丙想進行保險詐騙，方法是讓甲自己的汽車被盜，然後進行保險詐騙。甲讓乙盜竊丙的汽車。乙相信，盜竊了丙的汽車，並交給甲。第三天，甲將汽車交給丙，聲稱是自己找到了失竊的汽車，希望丙給酬勞費。丙給了甲2萬元。對甲乙如何處理？ ?

解析：甲構成盜竊罪的間接正犯，利用乙，將乙作為盜竊罪的工具。雖然甲有向丙歸還汽車的意圖，但是仍然具有排除意思，因為這種歸還是有條件的，要求支付酬勞費，所以具有排除意思，具有非法佔有目的。甲詐騙酬勞費，又構成詐騙罪。多數觀點認為，對甲的盜竊罪和詐騙罪不需要數罪併罰，因為兩個犯罪行為僅製造了一個法益侵害結果，按照重罪吸收輕罪處理。乙由於被騙，沒有違反丙的意志、盜竊丙財物的非法佔有目的，故不構成盜竊罪。

208

軟卧盜竊案：深夜，軟卧車廂，甲乙共同盜竊熟睡的乘客丙的包，甲在車廂里偷，乙拿著刀在走道望風。（1）走道沒人看見乙。（2）走道有人看見，但事不關己，高高掛起。（3）走道的丁看見，要制止乙，乙用刀威脅少管閑事，其中又有兩種情形，第一，乙威脅丁時，甲尚未拿到包。第二，乙威脅丁時，甲已經拿到包。對上述情形如何處理？

解析：（1）甲乙構成盜竊罪。 （2）甲乙構成盜竊罪。 （3）中的第一種情形，甲乙構成普通的搶劫罪，搶劫罪的暴力脅迫對象既可以是財物的佔有人，也可以是輔助佔有人，還可以是其他具有保護佔有的意思的人。丁屬於具有保護佔有的意思的人。這個要件是主客觀相一致的要件。例如，甲看到丙站在乙的摩托車旁邊，以為丙是乙的助理，將丙打倒，騎走摩托車，實際丙是無關的路人，甲不構成搶劫罪。 （3）中的第二種情形，甲乙構成事後轉化搶劫，屬於為窩藏贓物而使用暴力或威脅。?

209

汽車爭吵案：甲開車載著乙一同去外地旅遊。二人在車上因瑣事發生爭吵。甲停車，二人在車內繼續爭吵。（1）乙一氣之下將甲打暈，然後將甲扔在路邊，將甲的車開走。甲後來被凍死。（2）乙一氣之下將甲打死了，然後將甲扔在路邊，將甲的車開走。這兩種情況下對乙該如何處理？ ??????????

解析：（1）乙在將甲打暈的時候，並沒有非法佔有甲的車輛的目的，因此，這種暴力行為不屬於搶劫罪的實行行為。雖然甲已經昏迷，但是甲並沒有失去對汽車的佔有。乙將甲抱出車外，將車開走，屬於通過平和的手段轉移佔有。轉移佔有的手段不是對物暴力，此時也不存在對人暴力。因此乙構成盜竊罪。乙將甲扔在路邊不予救助的行為，構成不作為的故意殺人罪。對盜竊罪和故意殺人罪應當數罪併罰。（2）乙首先構成故意殺人罪。當場殺、當場拿，屬於盜竊行為。對故意殺人罪和盜竊罪應當數罪併罰。

210

手機專賣店案：甲來到一家手機專賣店。該手機專賣店的門口設有報警警鈴，如果顧客將手機偷拿出門，報警警鈴就會響起。甲在櫃檯將一個手機悄悄裝進口袋，出門時警鈴響起，門口保安便抓捕甲。甲使用暴力反抗，將保安打成輕傷，帶著手機逃離。對甲如何處理？

解析：如果專賣店的門口沒有報警警鈴，則甲將手機裝進口袋，離開櫃檯時，甲的盜竊罪就構成既遂，但是門口設有報警警鈴時，甲只有將手機帶出門外，才構成既遂，因為唯有如此，甲才將財物置於自己的實際控制範圍內。由於甲此時尚未構成盜竊罪既遂，因此，甲對保安使用暴力不是為了窩藏贓物，而是為了繼續取得財物，因此甲不構成事後轉化搶劫，而構成臨時起意直接升級的搶劫，也即正常的搶劫。

211

手機調包案：甲懷裡裝著一個高仿的華為手機，來到華為手機專賣店，欺騙櫃檯員，假裝挑選手機，將櫃檯上的一個正品手機與自己的高仿手機調包，並拿走正品手機。甲走出專賣店，走了50米左右，忽然想起自己的高仿手機中的內存卡沒有取出，便返回手機專賣店，打算悄悄的將內存卡取出。此時店員正要找甲，因為已經發現甲的調包行為，便抓捕甲。甲使用暴力將店員打成輕傷，並逃離。對甲該如何處理？

解析：甲的第一個調包行為不構成詐騙罪，因為店員並沒有處分行為，而是構成盜竊罪。甲的第二個行為能否構成事後轉化搶劫，一是看盜竊罪是否既遂。將手機拿出門外已經既遂。二是看使用暴力是否具有當場性。當場性是指時間概念，是指前面的盜竊行為與後面的使用暴力具有時間上的緊密聯繫。由於甲走出店門只有50米遠，所以時間上並沒有明顯間隔，仍然可視為具有當場性，因此甲構成事後轉化搶劫。

212

假扮李逵案：李鬼假扮李逵，在路邊攔路搶劫，看到李逵，舉起刀，大喊一聲：我是李逵，拿錢來！李逵被嚇了一大跳，定眼一看，說我是李逵，你還敢搶劫？嚇得李鬼趕忙道歉，李逵大搖大擺走了。等李逵走遠了，李鬼發現，地上有個錢包，是李逵遺忘的錢包，李鬼撿起來拿走了。對李鬼該如何處理？ ???

解析：李鬼構成搶劫罪，雖然取得財物，但不構成搶劫罪既遂，因為取得財物與自己的搶劫行為沒有因果關係，李逵不是因為無法反抗而被迫放棄財物。取得財物的環節構成侵占罪。對搶劫罪未遂與侵占罪既遂數罪併罰。

213

教室撿東西案：張三是校外人員，經常到大學教室里撿東西，某天中午張三來到一個教室，教室里沒有人，有個課桌的抽屜里有個書包，張三便拿走了。該書包的主人李四同學事後說，下課時忘記拿書包，在食堂吃午飯時想起書包，但又想到下午在這個教室還會上課，便沒有去拿書包，下午上課時沒有找到書包。對張三該如何處理？?

解析：大學教學樓裡面的教室，一般來說，相對比較封閉，一般只有本校的教師同學進出。學生經常將書包等東西放在教室，用於佔座位。從這種學生群體的觀念出發，學生放在教室裡面的書包，仍屬於學生在佔有，除非放置時間過長，比如說過了一夜。因此張三的行為構成盜竊，而非侵佔。即使張三聲稱自己主觀上想犯的是侵占罪，但這種認識錯誤不予認可，不屬於真正的認識錯誤。例如，張三在李四家偷東西，張三說自己在李四家撿東西，對這種認識錯誤不予認可。這就是人們常說的，也太會撿東西了。

214

洗浴中心案：張三來到洗浴中心，將自己的錢包、手機放進柜子里，將柜子的鑰匙交給服務員李四保管，張三認識李四，嫌帶著鑰匙比較麻煩，所以讓李四幫忙保管。兩小時後，張三出來，找不到李四。原來李四拿走了裡面的東西。對李四如何處理？ ??

解析：雖然張三讓李四保管柜子的鑰匙，但是這種代為保管並不意味著李四佔有了柜子裡面的財物，柜子裡面的財物，仍然屬於張三佔有。李四隻是佔有的輔助者。李四構成盜竊罪，而非侵占罪。所以在做題時不要一看到代為保管就認為構成侵占罪。務必要判斷，代為保管者是否佔有了財物。

215

購買假幣案：甲對乙說，我有10萬元假幣，你要不要買？乙答應用一萬元購買。乙收到10萬元假幣後，發現不是假幣，全部都是白紙。甲收到1萬元後，發現全部都是假幣。對甲乙該如何處理？請全面分析。 ??????

解析：甲不構成出售假幣罪，而構成詐騙罪，意圖詐騙乙的1萬元，但由於這1萬元都是假幣，所以甲的詐騙罪構成未遂。乙不構成購買假幣罪，而不是構成購買假幣罪未遂，因為甲欺騙乙，根本不出售假幣，乙的購買行為不可能購買到假幣，沒有侵犯貨幣公共信用的危險性。不過乙的行為構成使用假幣罪既遂和詐騙罪未遂，想像競合，擇一重罪論處。乙構成詐騙罪未遂，是因為乙想通過假幣，詐騙到甲的10萬元假幣，然而到手的卻都是白紙。案件的有趣地方在於，甲乙兩人相互構成對對方的詐騙罪，而且都是未遂。

216

買摩托車案：甲將摩托車停在路邊，進到商店去買東西。乙在摩托車旁邊抽煙。丙以為乙是摩托車的主人，問乙，賣不賣這輛摩托車？乙明知摩托車不是自己的，仍然以5000塊錢賣給丙。對乙如何處理？

解析：乙的行為對甲構成盜竊罪，對丙按照主流觀點，構成詐騙罪，因為丙存在財產損失，因為對盜贓物不能善意取得。想像競合，擇一重罪論處。這個案件的模型和賣掉鄰居的樹一案是一樣的。

217

買摩托車第二案：甲將摩托車停在路邊，進到商店去買東西。乙在摩托車旁邊抽煙。丙以為乙是摩托車的主人，問乙，賣不賣這輛摩托車？乙明知摩托車不是自己的，仍然以5000塊錢賣給丙。丙推走摩托車，乙收到丙的5000元，發現全部都是假幣，原來丙故意對乙使用假幣。對乙丙如何處理？ ????

解析：乙對甲構成盜竊罪既遂，對丙構成詐騙罪（多數觀點），由於想詐騙丙的錢財卻得到的是假幣，所以詐騙罪是未遂，兩罪想像競合，擇一重罪論處。丙構成使用假幣罪既遂，同時構成詐騙罪未遂，構成詐騙罪未遂的原因是，丙想用假幣騙到乙的財物，實際上不是乙的財物，而是贓物。使用假幣罪既遂與詐騙罪未遂想像競合，擇一重罪。本案的有趣的地方在於，乙和丙二人對對方都構成詐騙罪，而且都是詐騙罪未遂。

218

回電話案：甲接到一個電話，響一聲就掛斷了。甲正在找工作，擔心是招聘單位的電話，就撥過去，對方傳來語音：人工服務請撥0。甲撥了0，對方傳來一陣輕音樂，無人接聽。甲便掛了電話。次日發現自己話費被扣了兩百元，是因為聽這段十秒鐘音樂被扣的。對被告人如何處理（不考慮數額）？

解析：甲打電話時，意識到自己的話費會被電話公司扣除，但沒有意識到會被被告人額外的扣除兩百元，對這兩百元話費，甲沒有處分意識，雖然有處分行為，因此被告人構成盜竊罪，盜竊話費，也即盜竊財產性利益，而不構成詐騙罪。

219

電力案：某工廠廠長甲送電力公司的電工乙（國家工作人員）三萬元，請乙從外面電箱偷拉一根電線給工廠，乙照辦。工廠偷偷使用了價值三十萬元的電量。對甲乙如何處理？ ?

解析：甲構成盜竊罪，盜竊的是電本身。乙構成盜竊罪的幫助犯。乙不構成貪污罪，因為沒有貪污罪的實行行為。拉電線的行為不是轉移佔有的行為。拉好電線，工廠使用電的行為是轉移佔有的行為。甲還構成行賄罪，乙還構成受賄罪，與盜竊罪並罰。?

220

飯局撿包案：甲乙丙等十人在飯店吃飯，在結束時，丙去了洗手間。大家陸續往出走，乙發現桌子底下有一個包（丙的包），便撿起包，問大家：這是誰的包？甲謊稱是自己的包，乙便給了甲。對甲該如何處理？

解析：丙雖然去了洗手間，但對自己的包仍然在佔有。乙雖然拿著包，但是對該包沒有處分許可權。因此甲構成盜竊罪，利用乙的不知情，構成盜竊罪的間接正犯，而不構成三角詐騙。

來源：柏浪濤的刑法觀

推薦閱讀：