《足球賠率與盤口分析技巧》－初始篇

《足球賠率與盤口分析技巧》－初始篇

58 人贊了文章

目前市場上無外乎有下面集中分析方法：平均賠率法；賠率變化分析法；賠率統計法；賠率離散度；賠率對比法。但要真正了解其賠率，必須對博彩公司開出賠率的一些過程進行大概的了解，這樣才有助於提高對博彩的準確率，下面對博彩公司的賠率開出過程進行簡單的介紹：

一、博彩公司操作初始過程

根據我對博彩公司的一些了解，其開出賠率的過程大概可以分以下步驟：信息整理、概率計算、開出賠率、賠率（水位）調整及風險的控制。

1、 信息整理、概率計算

操盤手開盤的程序就是一個計算概率的過程，因此對數學和足球兩方面的素質要求都很高。操盤手會首先根據交戰雙方對陣往績、近期兩隊的狀態、進球和失球等情況計算兩隊交戰最可能出現的結果，再綜合考慮球隊信息，如出場俱樂部管理、教練水平、出場名單、傷停、賽程等因素計算出兩隊交戰出現結果的最大概率。

2、開出賠率或盤口

根據操盤手最先計算出來的結果開出賠率和盤口，宗旨是維持標準盤（獨贏上下盤）資金的平衡，包括一場比賽的標準盤（獨贏上下盤）資金平衡，以及同一輪聯賽的投注資金平衡，澳彩將從一個投注資金相對平衡的比賽中通過貼水贏利，這是澳彩的經營之本。初步參考盤（標準盤、獨贏盤）則是澳彩以及其它如威廉等公司的一大特點，主要目的是增強博彩服務性，其初步態度已越來越受到關注，有時候其初盤往往代表其真是的意圖，由於初盤或初盤往往不接受受助，因此其開出沒有受到外界因素的干擾。

3、 賠率或水位的調整

實際上比賽結果跟賠率（或盤口水位）的高低關係並不大，主要根據玩家的投注情況來調節，如果是某一結果的的賠率（或水位）比較低，那隻能代表買這方的人比較多，很多閑家都看好這方。賠率（或水位）的調整大部分都是由電腦自動控制，但也有人工調整的，前者主要是針對一些投注量比較穩定的比賽，而後者主要是針對一些熱門投注賽事，如冠軍杯，因為這樣的比賽投注量很容易形成一邊倒的情況，投注資金也很龐大，所以電腦的反應也不會那麼及時，投注的比例很容易失去了平衡，這個時候就需要人工調整了，將賠率（或者盤口水位）調整到一個能夠平衡投注資金的狀態。

4、 風險的控制

澳彩設有風險管理機制，當某方球隊受到超出風險安全線的投注時，系統就會自動做出相應的調整，使賠率（或者盤口水位）恢復至平衡線以內，而安全線之定位需根據不同賽事的籌碼、賽事受歡迎程度等因素來決定。另外，公司還會定期核算各聯賽的盈虧狀況，針對虧損的賽事或玩法採取相應的措施。例如國米5：2勝卡坦尼亞、巴薩3：0勝畢爾包等比賽，澳彩都不開盤，主要是考慮到這類比賽無法規避風險，象這種受到不確定因素大的比賽莊家不開盤也是風險控制的一大舉措。

二、賠率分析方法－平均賠率法

我們在分析某一個特定博彩公司的賠率時，肯定有一定的片面性，因為每一個博彩公司賠率的調節係數都是根據這個博彩公司所覆蓋的投注者的偏好進行設定的，所以不同地域的博彩公司開出的賠率數值是不同的，再通俗地講，博彩公司開出的賠率符合大多數人的願望和觀點，這樣投注結果就可以達到平衡，所以博彩公司的賠率並不代表他們的真實想法和觀點，他們要遵循市場規律去運作。如果只用某一個博彩公司開出的賠率去進行分析，那麼得出的結論肯定是有偏差的，而且是不準確的。平均賠率是具有參考性的數據，如果把100家不同地區的博彩公司開出的賠率進行平均，所得到的平均賠率就可以「過濾」掉帶有「水分」賠率調節係數，這樣平均賠率就比較客觀地表述比賽雙方的勝、平、負率，這樣處理後的數據就具有一定的真實性和參考性。因此我們認為，無論是哪類的賠率分析方法，其最原始的起步分析點就是平均賠率。也就是我們看到：各個公司的賠率在基本方向上大多相仿，賠率差異也不大，這些賠率的開出，是博彩公司相互融合、相互依賴的結果。所以，平均賠率的態度實質就是各個莊家對賽事的大體把控，而我們對平均賠率的分析將直接使我們認識到博彩公司對於某場賽事的基本態度。

《足球賠率與盤口分析技巧》－技巧篇

三、賠率分析法－賠率變化分析法

博彩公司開出初步賠率後，一般還會進行調整和變化。這是受賽前一些不可預知因素的影響，如球員傷病、俱樂部動態、比賽目標等。還有就是投注出現不平衡，需要調整賠率使得盤面平衡。以上屬賠率的正常變化，再有就是博彩公司有意誤導玩家，影響玩家的投注方向，這是賠率的非正常變化。掌握賠率走勢，需要觀察臨場賠率的變化，再結合比賽狀況和實力、狀態等因素加以識別，判斷賠率走勢是否正常，變化是否合理，並認清莊家的真實意圖。因此賠率的變化未必是博彩公司真實的反映，其意義通常有三個：（1）正向看好，壓低賠付。

（2）誘盤，順應大眾心理，造熱某一個方向。

（3）增加賠付率，吸引更多的人來投注。

那麼擺在我們面前的是一個很嚴峻的問題：怎麼才是博彩公司正向看好，而怎麼又是博彩公司在誘盤呢？

其實，通過對許多場比賽的觀察，我們發現：任何賠率都存在區間問題一樣——任何一家博彩公司的絕大多數賠率組合都不是隨意設置的，尤其是那些常見的賠率組合，更加無一不是博彩公司的精算師在仔細計算勝、平、負三者的綜合賠付率之後所得出的最佳數值組合。因此，幾乎每一組賠率在勝、平、負三個賠率之間都存在著密切的關聯，具有牽一髮而動全身的效應。

博彩公司絕對不會把他們對於比賽的判斷直截了當地完全體現在賠率數值的簡單升降。換句話就是說：賠率的上升並不是百分之百地表示博彩公司認為這一賠率所代表的傾向性在下降；賠率的下降也並不是百分之百地表示博彩公司認為這一賠率所代表的傾向性在上升。如果博彩公司的任何一種判斷變化都可以從這種簡單的賠率變化直接得到體現，那麼博彩公司就無法隱藏他們的開盤意圖。

為了更好地隱藏賠率變化的意圖，每一家博彩公司的賠率體系中實際上都存在很多「隱性組合」。所謂「隱性組合」，也就是指那些明升暗降或者明降暗升的賠率變動方式。大博彩公司更是在每一組賠率段位上下各保留了一組「隱性組合」，往往當博彩公司對於比賽的判斷發生根本性的大逆轉時，他們並不會直接把賠率的傾向性也跟著呈現出逆轉，而是在原有的段位附近轉變為一組具有這種特徵的「隱性組合」。這種「組合」，我們稱之為賠率體系，因此我們觀察賠率的變化（走勢），必須通過賠率體系的整體走勢來研究。那麼怎麼研究賠率體系的走勢和變化呢？我們這裡舉個例子。

例4：多蒙特 vs 紐倫堡 0：0

Interwetten(塞普勒斯) 2.30 3.10 2.80——2.20 3.10 3.00

解釋：顯然，這個變賠如果只從表面看，是個非常偏向於多特蒙德的變賠，但我們根據這次變賠，分析變賠後的隱性組合——INTER賠率體系「2.20 3.10 3.00」，這是個非常支持平局的賠率（觀察賠率統計可得，該賠率戰平率達60%），同時由於威廉針對本場比賽給出了「2.37 3.10 2.62」的初始客隊不敗賠率體系，因此本場比賽實質是在誘買多特蒙德，結果0：0平局順利打出。通過這個例子，我們可以發現：賠率的變化，不能單純的觀察賠率表面的升降變化，而應針對賠率變化後所展現的情形，以及賠率初始的內涵態度，來決定該變化的可操作性。賠率的變化主要有「誘盤」和「降低賠付」兩種主要類型，而其變化的一般方式為：以賠率體系的整體改變而產生變化。因此，對於賠率的變化，我們建議的分析方式是：研究賠率變化前及變化後所展現的不同體系，根據這兩個體系的不同特點，和其表達的不同含義，結合其他公司賠率的特點，來分析博彩公司對本場比賽的看法。

簡單說，也就是：賠率的變化是以賠率體系的變化為核心的，我們研究賠率的變化，一定要研究賠率體系的變化，以及博彩公司該賠率體系的特點，並將變化後的賠率體系與其他公司的賠率進行對比，結合「賠率統計」、 「賠率體系」、「賠率對比」等多種不同的分析方法，形成整體的賠率分析組合拳，來分析此次賠率變化究竟是「誘盤」還是「降低賠付」，達到最終的分析目的，得出比賽的結果。另外，在這裡補充一點經驗性的結論：當立博和BET365同時變化時，（1）如果其它小公司支持並跟著變賠，則該變化結果打出幾率不大。（2）如果其它小公司不支持並維持原有賠率，則該變化結果打出幾率相當大。

四、賠率分析法－賠率統計法

對於一家博彩公司，在一段時間內，會有一個相對穩定的賠率體系。因此，我們可以選擇一兩家博彩公司的賠率進行長期的統計，每場比賽前將賠率跟以往所有的相同賠率進行比較，找出相對規律性的賠率，在結合比賽結果出現的概率作為判斷比賽的重要參考。當然，在博彩世界中，絕對的規律性是不存在的，否則博彩公司的豐厚利潤就無法獲得了。但是，賠率統計方法，是目前市場上比較通行的賠率分析方法中的一種。我們這裡說的賠率統計，是一種銜接了賠率走勢的廣義賠率統計，意即根據賠率體系的變化，對相同賠率下的賽果進行統計，從而分析這組賠率體系下各場比賽賽果的類似度和關聯度，預判出某場比賽的最終結果。狹義的賠率統計就是靜態的根據博彩公司開出的賠率，對過往的相同賠率下的賽果進行統計，從而得出答案。而正如前文所說，賠率在開出以後，是不斷變化的，而這種變化也是根據固定的賠率體系而產生變化的。廣義的賠率統計，是根據賠率體系的變化，不斷尋找相同變化下的賠率體系，同時根據變化前和變化後的賠率統計來得出相關的答案。所以，廣義的賠率統計是相對的，也是動態的。下面我們看一個市場上流行的賠率統計分析方法（動態）：

朴茨茅VS曼 聯比分（2：1）

周中賠率：偉德 7.00 4.00 1.45

周末賠率：偉德 6.50 3.80 1.50

分析：周中的相同賠率下，偉德英超統計為1勝2平2負。周末變賠後的相同賠率下，偉德英超統計為2勝，本場單3。

具體統計數據——

（周中）

英超 2007-02-24 08:45 富咸 1-2 曼聯

英超 2006-12-24 01:15 韋根 2-3 車路士

英超 2006-12-17 11:59 韋斯咸 1-0 曼聯

英超 2006-02-02 03:45 阿士東維拉 1-1 車路士

英超 2005-03-05 11:00 水晶宮 0-0 曼聯

（周末）

英超 2006-12-31 01:15 錫菲聯 1-0 阿仙奴

這種分析方法，也是市場上較為多見的分析方法，即：根據賠率的變化，進行不同的賠率統計，得出最終變化後的統計結論。但是，這種方法有個很大的弱點——其統計雖然是變化的，但是，其統計是按點變化的，而不具有連貫性——也就是說，這個方法在分析過程中，等同於把前面的賠率統計完全拋棄或者顛覆了。除此之外，賠率統計還有兩個重要的問題需要說明：

（1） 賠率統計中必須對隱形賠率進行提前預判。

（2） 任何一組賠率體系，博彩公司都一定有其隱形賠率存在，其存在的形態一般是在原有賠率體系的基礎上，在某一項或兩項賠率上進行變更，從而導致整個賠率體系所體現的意義迥然不同。

例如：立博——1.66 3.4 4.33、1.83 3.20 3.75和1.80 3.00 4.33

上述三組賠率體系是立博經常出現相互變化的三組賠率體系，（1.66 3.4 4.33）這組賠率體系是不支持平局的體系，多分勝負。（1.83 3.20 3.75）此賠率體系則表示出「0」的可能基本不存在，而每當立博開出此賠率時，出「3」的次數多於「1」。（1.80 3.00 4.33）這個賠率體系則基本是主隊必勝賠率。

立博公司在很多時候，習慣將數個不同的賠率體系進行互換，從而達到迷惑閑家的目的。因此，我們在賠率統計過程中，一定要預留這種互換的賠率統計，提前對各種體系的變化進行統計和分析，從而得出正確的答案。例如上面這幾組賠率體系，假設最初立博給出的是1.66 3.4 4.33這組賠率，那麼我們可知道這是個多分勝負的賠率體系。但是我們並不能盲目的認為這個賠率就一定要分勝負，我們需要提前防備此賠率體系轉化成1.83 3.2 3.75這組賠率體系的可能性，同時對1.83 3.2 3.75這組賠率進行統計分析，才能得出比賽最可能的賽果。因為1.66 3.4 4.33這組賠率一旦轉化為1.83 3.2 3.75這組賠率體系，則冷0就基本不存在了。

（2）賠率統計不能脫離比賽本身。

賠率統計只是賠率分析方法中一個很狹小的部分，其最終回歸還是在賠率本身，因此賠率統計一定不能脫離比賽本身。前段時間有一場球：布萊克本VS西漢母聯隊，結果1：2，布萊克本輸球，從賠率體系和賠率統計來看，各公司基本都是主隊不敗，是很難找到冷0的可能性的。但從比賽本身來看，布萊克本打個保級隊，給出1.65的平均賠率，遠高於大家的期望值（即心理預期值），爆冷就很正常了。

同樣的，立博賠率1.61 3.25 5.00是一個冷門賠率，統計里很多冷門。但是為什麼保頓能2：1拿下富勒母，而切爾西就1：1被瓦倫西亞逼平了呢？當然是與比賽本身，以及比賽對陣所導致的投注熱度有關的。

五、賠率分析法－賠率對比法

在我們的博彩分析中，運用最多的分析方法，就是賠率對比，這裡我們將詳細介紹賠率對比的運用方法。

和前面三種方法不同的是，賠率對比對於賠率體系和賠率統計要求不大，但卻與賠率走勢息息相關。而賠率由於是由勝平負三項組成，所以，賠率對比，其實是把三項分別拆分成三個不同的節點，進入競爭環境進行交易。

當然，在這裡要說一下賠率對比的前提：由於任何博彩公司都有自己的賠率構成和賠率體系，其閑家也相對有自己的特點，因此，我們在研究賠率對比之前，一定要了解各個賠率公司的賠率特點。所以我們在研究賠率對比之前必須了解賠率公司的特點。這裡簡單列舉幾個著名的公司的賠率特點。

1、威廉希爾：平局位是威廉公司最具特點的位置，其閑家對平局有較強烈的依賴感。

2、立博：立博的強隊勝賠是最具特點的位置，其閑家對強隊有情結，因此立博的勝賠是需要關注的；

3、博天堂：博天堂的閑家對冷門有關注性，因此博天堂的弱隊勝賠必須注意；

4、interwetten：風險控制最好的公司之一，其風險控制在大的博彩公司中獨領風騷，因此其賠率中的數據與其他公司相差大的要特別關注；

那麼了解了這些之後，我們開始介紹賠率對比的方法。

先看三個例子：

1、聯盟杯 AC米蘭VS沃爾夫斯堡 2：2

Interwetten(塞普勒斯) 1.8 3.2 4.0

SSP(英國) 1.57 3.6 5.1 變 1.75 3.35 4.30

立博 1.62 3.5 4.5

威廉希爾 1.53 3.5 5.5變1.67 3.4 4.33

分析：請注意博彩公司的賠率變化，幾個公司都在不同程度上的提高主勝賠率，而一向以控制風險的Interwetten卻開出了最高的主勝賠率和最低的平局賠率，因此其對主勝的勝出並不懼怕，而注重平局的要較強依賴感的威廉希爾也在提高主勝的同時也在下調平局賠率和客勝賠率，規避風險的意圖很明顯，因此，本場比賽主隊不勝的概率很大。

2、奧薩蘇納 vs 勒沃庫森 1：0

bet 365 1.80 3.40 4.33變1.91 3.25 4.00

Coral(英國) 1.72 3.20 4.33

Interwetten(塞普勒斯) 1.85 3.20 3.80

SSP(英國) 1.80 3.10 4.30變1.85 3.20 3.85

澳門 1.90 3.35 3.45

博天堂 1.85 3.40 3.75

立博 1.90 3.25 3.40

威廉希爾 1.80 3.25 3.80

偉德 1.80 3.20 4.00

分析：這組賠率里，從變化來看，BET365當時是最先變賠的，後來各小公司迎合了主流公司的意見，統一升賠，結果奧沙逆風打出。

3、阿森納VS 西漢姆 0：1

bet 365 1.40 4.33 7.50

Coral(英國) 1.40 3.75 7.00

Interwetten(塞普勒斯) 1.40 4.00 6.50

SSP(英國) 1.35 4.10 7.75

澳門 1.38 4.20 7.20變1.36 4.20 7.80

博天堂 1.36 4.20 7.50

立博 1.44 3.75 6.00

威廉希爾 1.40 4.33 5.50

偉德 1.40 4.00 8.00變1.45 3.80 7.50

平均值 1.40 4.14 7.30

分析：請注意立博、威廉與平均賠率的客勝對比。

通過上面三個例子，我們發現賠率對比分析方法的幾個特點：

（1）英國體系通常是主宰整個賠率系統（所有公司）變化的核心。一般分為以下幾種變化：

A、BET365和立博同變，如果其他小公司一起支持，則此賠率變化作為熱度體現出現；如果其他小公司不支持，則此賠率變化作為比賽賽果方向的確認。意即，在上面第二個例子中，各小公司支持了BET365的變賠，同時BET365和立博形成了統一戰線，這就是熱度的體現，而不是真實的賠率方向變化。

B、立博和威廉賠率形成戰線，而BET365不支持，一般小公司都會支持BET365，而不會支持立博和威廉，這是由於立博、威廉賠率的鼓惑性造成的，其實各公司要反映的結論都是一樣的。在這種時候，要挺BET365的賠率體系以及其變化，而不能相信立博和威廉。

C、威廉和INTER賠率形成戰線，並且脫離整體體系時，不管其他公司如何，這個戰線一定具有可信度。

D、SSP公司與其他主流公司形成偏差時，或者SSP與INTER形成戰線脫離整體體系時，一定要相信SSP和INTER的態度。

E、當立博或者威廉給出的強勢球隊取勝賠率居於世界最高時，一般該結果不能打出。

F、當立博與威廉在客勝位同時與平均賠率存在較大偏差時，該結果一定要關注。

（2）亞洲體系出現明顯異常時，一般分為以下幾種變化：

A、當澳門給出的強勢球隊取勝賠率居於世界最高時，一般該結果不能打出。

B、當易勝博給出的強勢球隊取勝賠率居於世界最高時，一般該結果不能打出。

（3）那麼賠率具體怎麼對比呢？拿哪個賠率去對比呢？綜合來說：我們的賠率對比研究，一般有三個類別。

A、主流公司與平均賠率的對比。

B、主流公司與整體市場小公司的對比。

C、異常主流公司與主流公司之間的對比。

通過賠率對比，排除不可能存在的結果，得出最可能打出的結果。當然，賠率對比之前，必須要對賠率的心理預期值和賠率的搭配進行分析，這是一場球賽分析的先決條件。

相信賠率對比的方法，會幫你分析足彩和單場帶來很好的效果。有興趣的朋友可以任意挑一場球，然後把賠率列出來，自行分析一下，看如何運用賠率對比的方法來預測比賽賽果。

六、賠率分析法－賠率離散分析法

賠率離散度分析，是賠率對比的一種大集中。正如所有同類商品在價格上都有其相似性一樣，各公司的賠率也有其集中性。而賠率的離散度，正是尋找這種大環境下的差異。

一般來說，比較多家博彩公司的賠率分布，如在一場比賽中，各個莊家在某個結果上所開賠率較為一致，即相差很小的情況，則反映出博彩公司對這一結果所開賠率較為謹慎。而其他結果上的賠率分散性過大，則反映出莊家對這一結果所開賠率較為隨意。賠率開高或是偏低很有可能是博彩公司在引誘買家投注。比較起來，賠率開得相對謹慎的結果是出現可能性較大的，相反，則是出現可能性較小的。

但是，如果是主流公司存在明顯壓低賠率的情況，從而導致整體市場離散度偏大時，則主流公司的意見往往更能正確反映比賽賽果。

例如前面所說的，

例：阿森納 vs 西漢姆 0：1

bet 365 1.40 4.33 7.50

Coral(英國) 1.40 3.75 7.00

Interwetten(塞普勒斯) 1.40 4.00 6.50

SSP(英國) 1.35 4.10 7.75

澳門 1.38 4.20 7.20變1.36 4.20 7.80

博天堂 1.36 4.20 7.50

立博 1.44 3.75 6.00

威廉希爾 1.40 4.33 5.50

偉德 1.40 4.00 8.00變1.45 3.80 7.50

平均值 1.40 4.14 7.30

這場就是典型的需要用賠率離散度來分析的比賽，結果證明主流賠率對賠率離散度的巨大影響。

七、賠率分析方法——賠率離散度分析法

其實，賠率離散度分析，是賠率對比的一種大集中。正如所有同類商品在價格上都有其相似性一樣，各公司的賠率也有其集中性。而賠率的離散度，正是尋找這種大環境下的差異。

一般來說，比較多家博彩公司的賠率分布，如在一場比賽中，各個莊家在某個結果上所開賠率較為一致，即相差很小的情況，則反映出博彩公司對這一結果所開賠率較為謹慎。而其他結果上的賠率分散性過大，則反映出莊家對這一結果所開賠率較為隨意。賠率開高或是偏低很有可能是博彩公司在引誘買家投注。比較起來，賠率開得相對謹慎的結果是出現可能性較大的，相反，則是出現可能性較小的。

但是，如果是主流公司存在明顯壓低賠率的情況，從而導致整體市場離散度偏大時，則主流公司的意見往往更能正確反映比賽賽果。

例如我們在第（六）部分所說的，

例：阿仙奴 vs 韋斯咸 0：1

bet 365 1.40 4.33 7.50

Coral(英國) 1.40 3.75 7.00

Interwetten(塞普勒斯) 1.40 4.00 6.50

SSP(英國) 1.35 4.10 7.75

澳門 1.38 4.20 7.20變1.36 4.20 7.80

博天堂 1.36 4.20 7.50

立博 1.44 3.75 6.00

威廉希爾 1.40 4.33 5.50

偉德 1.40 4.00 8.00變1.45 3.80 7.50

平均值 1.40 4.14 7.30

這場就是典型的需要用賠率離散度來分析的比賽，結果證明主流賠率對賠率離散度的巨大影響。

八、關於賠率體系。

我們在前文已經說明了，首先一個觀點：賠率是一個體系！無論哪種分析方法，其最初的核心就是賠率體系。博彩公司都開了這麼多年，沒有一套成熟的體系支持，博彩公司要想在競爭日益激烈的市場中佔據更多的份額，難度可想而知。

賠率是一個相對完整的體系，經過多年的市場實踐已經比較成熟！這套體系最大的作用是，讓勝平負的投注相對平衡，使得博彩公司可以最大限度地減少風險，順利地賺取水錢。不同的體系代表了莊家不同的看法，所以，儘管每套體系下，都不可能100%出現某個結果，但是，這些賠率體系聯繫上比賽，則會出現完整的傾向性。

例如：立博賠率——2.0 3.2 3.2，這組賠率下，多分勝負，然而究竟是3還是0，就需要通過對比賽的分析來確定了。

也就是說，賠率體系之所以稱之為體系，也就是因為其間的錯綜複雜、配合完整，微小的一點點差異就可能掩蓋了後面的真實看法和意圖。而這種體系，除了通過我們長期日夜的觀察和經驗累計外，還有就是通過賠率統計來窺豹一斑了。

（九）賠率分析的一般步驟：

在這裡，我簡單介紹一下賠率分析的簡單步驟：

1、第一步：觀察賠率的基本形態，看是否符合大眾的心理預期值。例如多場連勝的布萊克本主場迎戰連戰連敗的西漢母，給出1.65的賠率顯然就偏高。又例如兩連勝的波鴻主場迎戰近十輪無勝績的柏林，2.26的賠率明顯偏高。這種情況下，後面的賠率分析是無意義的，這時基本可以直接鎖定主隊不勝，而不必再進行後面的賠率分析。

2、第二步：觀察賠率的搭配，排除掉不可能的結果。例如賠率1.7，其搭配的客勝就該在5.0—5.5之間，若高於5.5則應排除掉，若低於5.0則應考慮冷門。

3、第三步：列出主流賠率公司，觀察主流賠率公司與歐洲平均賠率的區別，排除掉不可能的結果。

4、第四步：根據賠率統計、賠率走勢、賠率對比、賠率離散度、賠率體系等前面介紹的賠率分析方法，對比賽賠率進行分析。

這裡要注意的是：也許上述幾種方法中某一種方法分析不出結果，但是一定有一種或幾種方法是能夠得出結果的，賠率分析的運用，要求多樣化，便是這個道理。

（十）幾種特色賠率形態

在賠率中，有幾種特色的賠率是值得大家研究的。這些特色賠率，實際上是莊家為了實現利潤互補而運作的一些相關賠率。

1、交叉盤（交叉賠率）

眾所周知，盤口來源於賠率，而亞庄的信息更大部分也是來源於歐洲，所以交叉盤實質是以標準盤為準的。博彩公司開出賠率，根據統計可得，往往相同賠率下，多數出的是兩個或兩個以上結果，博彩公司通過大量數據及科學分析所得出的比賽勝平負分析是很難完全體現在賠率統計上的，所以同樣的賠率下出唯一結果的情況很少。在此基礎上，我們通常意義上所說的交叉盤是指：同一博彩公司為同一輪聯賽中的兩場不同比賽，或是兩場同級別的水平相近的比賽開出相同賠率。但是隨著莊家與彩民的不斷深入溝通，如今的交叉盤的定義有所拓展，以前的交叉盤定義有被否決的感覺，近期多個交叉盤出相同結果的時候也非常多。如今，交叉盤的新增定義為：當某一賠率體系共同組成相同賠率時（例如威廉賠率體系、亞洲賠率體系等等），並且在盤口體現上也相似時，我們稱之為交叉盤。

當然，在這裡要明白交叉盤的體系有哪些：

1、英國賠率體系：威廉、立博、Playit、BET365、Sportingbet、Sporting Odds等英倫賠率組合。

2、亞洲賠率體系：準確說是亞盤賠率體系，由印尼、澳門、香港、易勝博、博迎、博天堂等組成的亞盤賠率組合。

3、德國、奧地利賠率體系：主要是德國和奧地利的一些莊家，以ODDSET、INTER、B&W為代表。

4、北歐賠率體系：主要是一些北歐國家的莊家賠率組合。

5、較為獨立的如：SSP等公司。

那麼怎麼分析交叉盤呢？舉個例子：06002期的兩場比賽。

拉素（主）VS阿斯科利，4：1，威廉1.55 3.40 5.90，

錫耶納（主）VS國米，0：0，威廉5.90 3.40 1.55

分析：從盤口體現上，國米給一球中高水，而拉素給半/一低水，雖然都熱，但拉素明顯水位偏低，賠付更小。臨場拉素先升一球再跌入半/一低水，降賠付之情很重。而國米從中高水直接跌入低水，形成大熱，因此國米難贏盤就很正常了。

再看一個例子：07023期的兩場比賽。

曼城 vs 利物浦，0：0，立博 4.50 3.30 1.66，

阿仙奴 VS 保頓，2：1，立博 1.66 3.30 4.50。

分析：從盤面看，阿森納讓半/一中水，臨場跌至半/一低水，降賠付之心很重，而利物讓半球低水，臨場升半/一降水至高水位，顯然大熱，因此出現一勝一平的賽果。從上述例子，我們可以看出，影響交叉盤的最重要的方面是：

1、交叉盤球隊近期狀態。

2、交叉盤兩個盤口上盤誰熱，交叉盤口遵循大熱必死原則的。

3、交叉盤相對應的其他博彩公司的賠率態度。

2、同型盤（同型賠率）

作為與交叉賠率相互牽制的一種特色賠率，同型賠率的運用也越來越多。與交叉賠率一樣，同型賠率也是一種涉及利潤賠付的賠率。所謂的同型賠率，是指：同一體系（多指英國賠率體系，如BET365與博天堂，威廉與立博、CORAL、LITTLEWOODS等）的不同博彩公司，為某一場賽事，開出勝、平、負完全一樣的賠率體系，這種賠率形態，我們稱之為同型賠率。

大眾都知道，各個同一體系的公司之間，可能會相互借鑒賠率體系，例如威廉就經常借用立博的2.20 3.00 3.00賠率體系，或者BET365也經常借用博天堂的2.0 3.2 3.3賠率體系等。因此，同型賠率產生的雛形就是這種博彩公司之間的相互借鑒。這種借鑒，到最後就形成了同型賠率。當兩個以上同一體系的博彩公司開出這種相同的賠率體系時，就證明各家公司對某場比賽的看法完全一致，而這種一致性，一般出現在某場熱度傾向相當明顯的比賽之中，那麼，出現同型賠率時，該場賽事出冷門的可能性就會相當大。

以下舉個例子：

1、07021期，切　沃 VS 桑普多 比分1：1

立博、威廉賠率：2.25 2.87 3.00

分析：相信這場球大家都很清楚吧，當時桑普狀態很差，而切沃狀態不錯，且需要保級搶分，上盤臨場平/半高水，熱度相當大。比賽過程中，桑普先進球，切沃下半場扳平，出了個不大不小的冷門。這就是同型賠率的特點。

2、07023期，埃弗頓 VS 查爾頓比分2：1

立博、威廉賠率：1.61 3.50 4.50

分析：這場球的基本前提是兩個隊狀態相當，查爾頓雖然實力明顯不如埃弗頓，且客場差，但近七輪不敗，加上保級題材，反而讓閑家很猶豫上盤是否能順利打出。立博、威廉兩公司正是利用了這一心理，給出同型賠率。根據賠率體系，我們知道此賠率多分勝負，那麼查爾頓是否有客場戰勝主隊的能力呢？顯然沒有，因此上盤最終順利打出。

上面兩個例子，一個正路，一個冷門，代表了同型盤的兩種方面，就是：當低賠方因某些原因受到質疑時，通常能順利打出。當低賠方被大眾看好形成熱點時，通常不能順利打出。

影響同型盤的最重要的方面是：

1、同型盤球隊近期狀態對比。

2、同型盤盤口上下盤誰熱，交叉盤口遵循大熱必死原則的。

3、同型盤相對應的其他博彩公司的賠率態度。

3、關聯盤（關聯賠率）

但在前文我們已經說了，交叉盤是指同一博彩公司為同一輪聯賽中的兩場不同比賽，或是兩場同級別的水平相近的比賽開出相同賠率。

我們可以換個角度來考慮，所有的亞盤都是根據歐賠開出的，假設在半球盤環境下，半球滿水所對應的賠率與半球最低水所對應的賠率一定存在很大程度的區別。那麼這種上下盤水位相反的比賽是否有聯繫呢？我們從比賽結果來看，某些比賽確實有一定的相關性。從此處回推我們可以了解到，這種相互水位相反的兩場比賽，存在莊家賠付互補的情況，因此，這種盤口也是值得借鑒的。為了區別「交叉盤」，我們將此稱為「關聯盤」。

關聯盤的特點就是——兩場比賽只要上下盤水位剛好相反，而且是在同一時刻進行，加之讓球也是一樣（或者讓球較為接近），在通常情況下，這類盤口的出盤方式將按典型規律，即一上一下出盤。這種上下盤分別出的情況，是博彩公司賠付的互補造成的。

4、綜合對比。

總體來看，交叉盤、同型盤、關聯盤有以下幾個特點：

1、都是特定的賠率、盤口形態。

2、在分析時都需藉助其它主流公司的賠率特徵，同時需要判斷球賽的臨場熱度，遵循大熱必死的原則。

3、交叉盤是兩場結構相似的比賽；同型盤是兩家同一體系公司給出的相同賠率體系；關聯盤是兩場盤面相似但水位剛好相反，用來保證莊家利益賠付互補的比賽。

不過，值得注意的是：無論是交叉盤、同型盤還是關聯盤，都不是必定發生特定的結果的。例如兩場交叉盤，最終也可能出現相同的比賽結果。我們這裡介紹這三類特定賠率、盤口，主要是讓大家在遇到此類情況的比賽時，一定要考慮出現冷門的情況。

（十一）單場博彩中的心理預期值、賠付預期值和扎堆效應。

面對一場球賽，很多博彩者的分析入手點通常較為凌亂，這就導致其博彩會出現很大的偏向性，也就直接促使其分析能力降低。

這裡我們要談的是博彩的三個重要預期。

1、心理預期值。

有些盤口，從表面來看，無論是歐亞對照，還是水位變化，還是賠率分析，均看不出任何異樣，但是其最終結果卻往往大出所料，為什麼呢？同樣，在博彩界也是這樣。如果一場球，大家的心理預期是賠率1.8，而博彩公司給出2.0，那麼這個結果一定會成為熱門，絕無例外。

例如下面兩場比賽。

布萊克 VS 維　拉 2.00 3.19 3.61，比分1：2

阿森納 VS 西漢姆 1.40 4.16 7.40，比分0：1

分析：顯然我在前面的賠率排序中已經分析了，布萊克和阿森納的賠率嚴重不好。為什麼不好呢？布萊克本主場實力很強，前段時間的表現又很搶眼，歷史交鋒主場又處於絕對優勢，顯然這場球大眾的主勝心理預期值應該是1.85-1.90之間，但最終給出2.00，也就是說1塊錢就可以賺1塊，顯然過於便宜了。同樣的還有阿森納，這個球隊主場至今不敗，且是傳統強隊，西漢母是個保級弱旅，這種情況下，主隊賠率在大眾心目中顯然應該低過1.35（100塊賺35塊，略高於1/3的盈利），但最終給出了1.40，顯然抵買了。

有些朋友會問，莊家難道不是用阿森納和布萊克本最近狀態不好來做局嗎？也就是說，阿森納本來該給1.35的賠率，但由於狀態不好，所以才調整到1.40的，因此阿森納的賠率其實是給得合理的，而既然這個賠率合理，我們就應該看好阿森納借主場反彈。

這是個重點，也是很多朋友容易犯的錯誤。我們認為：1.40的賠率的確是給得合理的。但是我們卻不能說「正因為這個賠率給得合理，所以，我們可以看好阿森納反彈。」我們這裡要強調的是——根據我們對博彩公司開出賠率過程的認識，我們發現狀態和實力是決定比賽賽果的因素，而不一定是決定賠率高低的因素。賠率一定是與心理預期值相關的，卻未必與狀態和實力相關。

例如阿森納這場球，我們可以有兩種分析：

（1）莊家借阿森納狀態不好為題材，給1.40的賠率，但是阿森納主場成績很好，實力也明顯強於西漢母，因此本場球阿森納借主場反彈。

（2）莊家利用阿森納主場成績和實力做題材，利用大眾的心理估價，給出超過1.35的1.40賠率，高於心理預期，但是阿森納近況遠差於西漢母，1.40賠率抵買，因此阿森納不勝。顯然，前者是錯誤的，後者是正確的。

再例如AC米蘭打恩波利，主勝賠率1.35。

要知道AC米蘭下周同樣有歐戰影響，而且狀態方面明顯的鋒無力，恩波利防守好盡人皆知，而且近期狀態不俗，排名還比AC靠前。但大眾對主勝心理預期值就是1.35，所以莊家給出的是1.35，而不是1.40。這就說明莊家的賠率與心理預期值相關，而未必與狀態和實力相關。

因此我們認為：狀態和實力，是分析一場比賽賽果的關鍵，是我們通過比賽回歸到賠率分析的關鍵。

2、賠付預期值。

朴茨茅 VS 曼　聯 6.18 3.64 1.54，比分2：1

這是一場典型的冷門，但從賠率來看，其實看不出太大的冷門跡象的，為啥曼聯會輸球呢？請注意一個賠付問題。

澳彩：初1.10 一球 0.75，臨1.08 一球 0.77

澳賠：初6.40 3.60 1.50，臨6.40 3.70 1.48

作為同一家公司，其臨場賠率換算可讓至一球低水，而實際盤口臨場卻一球高水？為何會有這種賠付反差，這就是通常所說的「盤賠差異法」的基礎。也就是這種反差，決定了曼聯一定贏不了這場關鍵之戰。

這種反差，涉及到一個名詞：賠付預期值。所謂賠付預期值，就是說一個公司，對同一場比賽給出兩個截然不同的賠付形態，這種情況的出現，一定是對某一方球隊不利的。這種情況，在半球生死盤上尤為明顯。

舉個其他商品例子：假設一瓶同樣的牛奶，在這個攤位賣2元，在另一個攤位賣1.5元，你買哪個攤位的呢？顯然我們都追逐1.5元/瓶的去了。就象我們都追求曼聯的一球盤上盤高水去了。

3、扎堆效應。

維　岡 VS 博爾頓 2.56 3.16 2.63，比分1：3

謝菲聯 VS 紐卡 2.32 3.19 2.85，比分1：2

通過分析我們發現，主隊都是保級隊，客隊實力更強但沒啥追求。這個時候，主隊雖然實力不如對手，卻由於大眾心理的因素，而成為受注熱點。大眾一般傾向於購買多數人一致看好的結果，這使得主勝項以扎堆的形式得到投注。最終兩場比賽都沒能正路打出，比賽最終還是實力和狀態決定一切。

《足球賠率與盤口分析技巧》-盤口篇

（一）盤口分析前述

在股票市場有這樣一句話：在別人貪婪的時候我吝嗇，在別人吝嗇的時候我貪婪。他的意思就是說在股票風風火火的時候，風險已經開始增大，這是你要開始考慮撤離股市，保存資金實力以致不縮水，在股市低迷的時候也是指數地點的時候，也是做長線最好的時候，也是你貪婪時候的開始，這是你可以分批或重倉介入，等待秋收碩果累累。這樣一個道理其實大家都很明白，關鍵還是控制不住自己的『情商』。對於這樣一個這樣一句話，在博球世界裡同樣可以運用，不過在博球中應該這樣理解，天上不會掉餡餅，要時刻記住，任何博彩公司開出賠率和盤口都是有一整套的體系（賠率體系），通過對勝平負來誘導彩民進行投注，這裡面有便宜可撿，到時風險更大，有時這就是一個陷阱。

其實，任何的投資都會有風險。相信國內的所有博球高手，在此前都會不約而同的「黑」過。沒有風雨哪來彩虹？這世界沒有不勞而獲的事。風險和機遇永遠是相輔相成的，高收益一定蘊涵了高風險，但高風險並不一定給你高收益。要想獲得贏利，那麼你必須做過充分的，成熟的準備。所以博球的第一步就是控制風險，只有控制了風險才能實現贏利。更何況博球看起來是何其簡單的一項賺錢運動。除此之外，既然博球有風險，有機遇，那麼其必定是科學的，有規律可循的。所以，我希望大家在博球之時，學會用科學的方法來分析，用科學的方法來投資，用科學的方法來預判。賠率是科學，盤口是藝術，這句話幾經驗證，是非常具有說服力的。這一條里，我強調兩點：1、博球有規律可循；2、博球不是隨意的工作，高風險高收益。

在我和朋友們交流的時候，我一直強調一點，就是對足球和聯賽、杯賽這些比賽的熟悉和認識。我反對大家不懂足球而步入博球行列。事實上，大家如果熟悉聯賽，了解球隊之間的實力差距和人員構成，那麼可能看到球隊對陣時，就能夠在心裡產生一個基本的結果預判。這個結果預判其實非常重要，在我的認識里，我把這個預判認為是大眾的心理傾向。正因為有這個心理傾向，所以，我們能夠憑此去分析盤口，去分析賠率，然後得出上下盤的可行性結局。

比如2008年12月26日朴茨茅斯1：4西漢姆聯隊為例

本場比賽朴茨茅斯上輪剛剛輸給了博爾頓，而西漢姆聯隊則在主場不敵阿斯頓聯隊，兩隊狀態飄忽不定，從兩隊的歷史戰績也可以看出，朴茨茅斯對陣西漢姆聯隊佔優優勢，而且其主場比西漢姆的客場戰績要好，按照兩隊目前的狀態，主隊可以讓出半球1.9水盤口，受注盤盤口以平半上盤1.86水開始受助，收盤上盤水位2.05，如果朴茨茅斯主場真的看好勝出，那麼盤口顯然過於便宜，而且高水顯然給予了更多的人去撿便宜，結果大熱而死。

推薦閱讀：