關於麒麟980以及GPUTurbo的一些個人看法
來自專欄看得懂的數碼評測&知識
142 人贊了文章
對於這顆華為於2018年8月31日發布的旗艦U，我大體是失望的，但這也不意味著它在我眼裡沒有什麼閃光點。讓我們仔細來看
CPU方面，托ARM（Dynamiq）的福，得以用上能耗更平衡的大中小三級從而不用擔心出現發哥的慘狀。托ARM（A76）的福，吊打了去年12月6日發布的高通驍龍845。托台積電的福，獲得了極高的能效比。說到這兒，大家也應該對我開頭所說的「大體是失望的」有了一定了解，我並不是認為980性能不佳或不夠好，其實我認為麒麟980絕對可以稱得上海思史上的一筆佳作，但是，他的成功有很大一部分來自於，手臂，和台積電等。是啊，980很厲害啊，但是你用上的很多黑科技（A76，7nm等)是三個月之後855也能採用的，而Adreno卻是海思和ARM長久難以跨越的一道坎。這個先放在一邊，我們繼續來看980的CPU。這款CPU唯一讓我產生了求知慾的是所謂的based on A76的核心。無論這個A76改是大改還是小改，這對華為來說都是意義重大的，都可以說是向前邁了一大步。這意味著華為在CPU方面由以前的公版，轉到了和高通一樣的自己改，這是質的飛躍（即使你有證據表明華為以前也是自己改的，我還是要誇誇華為的，使用based on A76而不單單是首發A76體現了華為在自己改的CPU微架構方面的自信）！而且和以前的曝光的A76GB4單核來看，這應該不會是小改，具體怎樣還是得看855發布後的對比。
不過值得反思的是980的多核不強，7nm也縮水了主頻，甚至有不如845的可能性（畢竟把兩個大核閹割成了中核了嘛。。）
NPU方面毫無看點。參考去年的970的NPU就知道了，當時970NPU宣傳的可NB了，可是發布三個月被友商的DSP摁在地上摩擦
後來不斷公關，外加魯大師跑分狂提VGG-16權重總算把這事壓下去了（說下我刪掉VGG看的理由）
jcjohnson/cnn-benchmarks
（可以看到VGG16的低效，市場上用的已經不多了）
雖然可以看到跑分提升很大，但我更期待855的NPU，你從單核提升到雙核，人家從DSP升級到NPU，也沒說單核還是雙核，你說哪個更讓人期待？
其實華為在AI本地化上，應該稱不上領頭羊的，SOC製造商里先開始做移動端本地AI的是高通820時開始做的NPE SDK，970的NPU是開發後期加上去的，功耗都沒調整好，從這個角度上來看，高通可能本來原定在845上搭載自研的集成於DSP的AI，華為聽說了消息，採用了寒武紀的晶元，也因此沒有集成於之前SOC的任何一個部件，兩代都是寒武紀NPU恰好證明了華為的AI研發能力（相對高通）之低。
GPU方面，看似由MP12縮水到了MP10，但是實際上ARM在GPU上擴大了核心規模，是G72的兩倍，也就是說我們不能拿著以前看MP10的態度去看這個GPU了，我們要拿看MP20的眼光來看！不過這裡就有一個問題，三棒這幾年就一直走的胖核心的路線，也撞上了匯流排帶寬的瓶頸，不得不將核心規模由MP20降到了MP18。而前面說了，980的GPU的核心規模相當於MP20，而G76的架構的性能肯定比G72強，所以這個GPU毫無疑問的會遇上匯流排帶寬的瓶頸。那華為又是怎樣減少帶寬對性能的限制的呢？我認為主要有兩個手段，首先，華為提升了對於內存的支持，也就是說可以裝上讀寫速度更快的內存，但我個人認為，這點治標不治本，因為以華為的機海戰術，會有很多兩千出頭的980榮耀，這些機器受制於成本用上更好的DDR的可能性極小。而其次的，結合華為申請的專利對該技術的描述，以及華為的GPU方面的人才調度，以及各大評測測得的結果，以及在支持該技術的手機運行支持該技術的應用時會多出兩個進程阻止OPEN GL的一些調用，以及華為做很多SOC時定製了更大的寄存器等情況來看我認為華為數月之前發布的，至今作用不明的GPUTurbo技術可能對於數據在匯流排中的傳輸速度有很大幫助。該技術很可能通過阻止OPEN GL 的調用做到自己打包寄存器里的數據，平衡分包的頻率和包的大小，以達到匯流排速度的最大化。這也難怪970搭載GT作用不大了，因為maliG72 MP12根本摸不到匯流排帶寬速度的屁股。當然有了這個GT帶來的帶寬加持並不意味著華為就可以為所欲為了，一方面高通的自研匯流排從來不是蓋的。另一方面，拋開微架構不談，高通和蘋果的GPU核心方案本身就是優於mali和powerVR的。另外8895也已經證明了20核全開簡直就是燃燒我的獵戶座。如何駕馭這款GPU使之能與三個月後，同樣7nm的驍龍855抗衡是擺在華為面前新的難題。更何況考慮到7nm對頻率的限制，高通像835一樣提頻上Adreno640的可能性幾乎為零。所以855的GPU很可能不論在性能上還是在功耗上都能超過了這款G76 MP10。
可能有的花粉會放出這張圖片來證明這回G76能耗比之強
但是，我得提醒各位一句，GFX測試有這麼多
用其中的一個就說這個GPU怎樣怎樣，是不科學的，就比如說在這個1440p曼哈頓3.1離屏測試里，970的幀率和835差不多，可是事實呢？
GPU方面就說到這裡，接下來說基帶。這回的基帶完全沒有看點，去年宣布4.5G今年仍然4.5G。沒有首發5G是一個重大缺陷。有的花粉說他吊打了845的基帶，但我要提醒各位一下，845，去年12月6日發布，980今年8月31發布，相差近3個季度270天，你華為還是搞通訊的，還是世界500強，沒吊打就有鬼了啊。哦對了，花粉還說980還可以選裝5G基帶。那為什麼是選裝呢？我認為可能的原因有兩個：1，將對騎士的閹割合理化，2，華為受技術等限制還不能在980上吃上5G基帶。前者不評價，後者。。。等你裝上了，855帶著X50也差不多來了，也稱不上領先。
DSP/ISP日常升級，去年的也是雙核，845好像也是雙核，我就不細講了。
最後再提兩點。
第一，麒麟970，17年9月中旬發布，845，17年12月6日發布，835，3月22日發布。不論怎麼看，970在除了CPU以外的方面，都應該是和845屬於同一代產品，而不是835！同樣的麒麟980的對手也應該是驍龍855！所以980 在哪方面吊打了845不是花粉應該感到沾沾自喜的，哪方面沒吊打，才是花粉和華為真正應該關注並反思的！
第二，我們現在有一個偉大的祖國，並且不處於半殖民地半封建社會。所以高通和華為的競爭完全公平，且都受法律約束，不存在誰給誰設很高技術壁壘壓制誰發展的問題，所以雙方誰更強誰更弱完全是他們企業的實力問題，我們沒有必要偏袒任何一方，也完全有權利表達我們對任何一方的支持。對於那些動不動就扯什麼跪救了站不起來的，什麼國人劣根性的，什麼站錯隊的我們無需理會。這完全就是道德綁架，難道我還非支持你華為不可？像這種人，就像幼兒園裡的小孩子一樣，你不理他，他自己在哪裡嗨，嗨一段時間，就自覺無趣了
第三，研發這事兒很玄學，要講效率的，不是你投入多你就一定NB，不信你看，華為SOC投入多少，高通投入多少，結果是誰，搞出的DynamLQ？
最後你也和我一樣期待明年上半年980和855機型的貼身肉搏嗎？
以及華為在SOC劣勢下又能布下怎樣的局來應對同期競爭對手呢？
推薦閱讀：
TAG:麒麟980 | 華為 | 高通Qualcomm |