華為與榮耀近期的跑分作弊

www.anandtech.com

跑分作弊的歷史

在2013年，也就是驍龍800時代，曾經出現過廣泛的跑分作弊行為。主要行為就是在檢測到跑分軟體啟動就鎖定最高頻率或超頻運行。石錘後Futuremark在資料庫中刪除了作弊成績並對相關機型做了標記。隨後大家又回到了老實跑分的正軌。

2013年以來，也有一些國產手機專門搞了高性能跑分模式，但這樣的模式切換是會在運行軟體時彈出提示的，並不是悄悄地做手腳，因此算不上作弊。還有諸如遊戲模式之類，都是明確提示，可設置可切換的，不算作弊行為。

簡述

AnandTech在寫關於GT的文章時發現榮耀Play、P20、Mate10性能表現存在異常，於是進行了進一步的測試。

華為和榮耀加入了跑分檢測機制，檢測到跑分軟體運行時就會解鎖功耗和溫度限制，使得運行跑分軟體時SoC的工作狀態是「不正常」的。性能大幅提高的同時，功耗也大幅提高，效率下降。不可能在這樣的狀態下運行遊戲。

華為的回應

華為中央軟體院總裁王成錄博士認為，現在的跑分成績與實際用戶體驗越來越遠，而且其它廠家也把具有誤導性的跑分成績放在首位進行宣傳，並稱某米是罪魁禍首。其它廠商都那麼玩，華為也不能吃啞巴虧。

AnandTech說我們使用的GFXBench之類的基準測試是標準的，有意義的，與使用場景相聯繫的，並沒有使用安兔兔那種沒有任何意義的跑分。此外還使用SPEC（最權威的CPU理論性能測試）來評估SoC性能，這都是非常標準的測試。

然後話題轉移到跑分結果的可信度上，我們無法知道手機是在什麼模式下得到的成績。華為表示會在以後的發布中，將展示經過第三方驗證的跑分成績。

我們的反應

雖然沒有明說，但華為承認了最近以來的跑分作弊，並以某米作為主要原因。

高分數有益於宣傳，但這是最糟糕的做法。華為應當注意自己的品牌形象，而不是通過作弊獲取高分擊敗競爭對手。

原始跑分成績（部分摘錄）

因為檔次不同和散熱設計上的差距，P20 Pro的性能顯著高於榮耀Play，但是在檢測到跑分軟體的作弊模式中，會解鎖出麒麟970的全部性能，不同檔次的手機之間就沒有多少差距了。

拉高功耗和溫度限制

華為的作弊與眾不同在，他不是鎖定SoC於最大頻率運行或是超頻，而是解鎖功耗和溫度限制，最終表現出來的就是完全沒有約束的970完全體。

我們測試了榮耀Play的功耗表現（如果你想打上一局吃雞，只能承受3.5W的長時功耗）

在「真實性能」下，功耗就已經達到3.5-4.4W，而作弊模式下甚至直接達到了最高8.5W。在3D電池測試中會很快過熱。

華為不限制頻率，而是控制發熱，在「真實性能」下，功耗也能短時間達到作弊的水平，但隨著溫度上升很快就會回落到正常水平。

競爭格局

在消除作弊影響後，對P20 Pro、P20、榮耀Play的性能排名進行重新定位。

圖表見原文Mea-Culpa: It Should Have Been Caught Earlier

海思的現實與市場壓力

麒麟960和970給我們的移動設備評測帶來了有意義的補充，使我們改進了測試方法。現在我們更注重SoC能長時間穩定運行表現的性能，而不只是一輪跑分的成績。

華為的基於功耗控制的模式是積極的，能很好的處理高功耗問題，似乎是經歷麒麟960的超低效率後對GPU的改進。但是華為將跑分軟體扔進了排除名單，在跑分時相應的限制措施不工作。

我們認為對智能手機合理的可持續功耗應為3.5W，可以看到麒麟950很好的控制在了合理的功耗範圍內。但別人都是超出長時穩定功耗跑的分，華為也就更進了。

還有一點就是非常明顯的效率劣勢，指望更好的溫控演算法和GT加速，並不能從根本上改變970的效率只有別人一半的事實，希望麒麟980的出現能使效率大幅改觀。