就是那些套路，讓你們的文章被拒的

來自專欄生物科研2 人贊了文章

都是套路害了你么？

是的，確實是這樣。為啥這麼說呢？

實際上從經濟學的角度來考慮也是這樣，套路改變了供需關係。

一個套路基本上都是按部就班，然後直接獲得一個差不多的結論。就好像村裡突然來宣傳，說科學養豬好

，並開了科學養豬課。剛開始沒幾個人去聽課，更沒幾個人去按照套路養豬。

市場上的豬少了，那價錢就貴了。別的村名發現賣豬能掙錢，就紛紛學習養豬套路。然後市場上豬的供應量突然變大

，但需求就還是那麼點，價錢就直線下降了。這就是套路帶給你們的福音，按照套路，越晚跟風進坑的就越把自己玩死。

比如這樣一篇蚊帳

（又要公開處刑了）：

這篇蚊帳就是一篇不做實驗的套路式作品

，大概步驟就是這樣：

GEO中挖掘差異基因，然後做一下差異基因的GO分析和Pathway分析，然後是PPI分析

：

用Cytoscape來做作圖，最後用別的晶元驗證一下表達

：

這個就是完整的套路，是不是很熟悉？

是不是覺得想要用這種套路灌灌水？這篇蚊帳發表在EXPERIMENTAL AND THERAPEUTIC MEDICINE上，影響因子1.4分

。如果換在前幾年的話，可能能上2分，但由於灌水這種蚊帳的人多了，所以蚊帳的供需就發生了變化，雜誌市場上不再需要這樣沒有新意的蚊帳了

。以後可能上1分都會有難度，甚至投稿都會被拒。

科研是有點枯燥，生信也很難挖掘。

是的，有的時候，你挖個資料庫，會發現沒有Normal，或者一萬多個樣本，兩三個Normal（當然是誇張了點）。或者挖出來的數據沒有意義，但這並不代表什麼。

只是你的邏輯假設出現了問題，沒有得到驗證，需要進行假設的迭代，這就是思路。

套路就鎖死了你們的延申思維的能力，那什麼是延申思維的能力呢？

比如：找到差異基因，那是什麼導致這些基因差異表達的呢？

轉錄因子啊！看看差異基因公用的轉錄因子，是不是就是一個思路了呢？

那轉錄因子的mRNA表達要是沒變化，那為什麼會有差異呢，那說不定是調控轉錄因子的miRNA抑制了轉錄因子的蛋白表達啊。

思路就是這麼延申出來的。

所以，遠離套路吧，會讓你的科研越做越爛的。今天就先策到這裡，祝你們心明

眼亮

。來源：實驗萬事屋