怎麼90後不生孩子這事兒，還有人急眼了呢？

09-23

來自專欄讀懂城市的一切10 人贊了文章

原文鏈接：怎麼90後不生孩子這事兒，還有人急眼了呢？

這代90後怎麼不生育了？

山川網：「這代90後」如何了的梗，已經徹底被中國網民玩壞了。

近期，關於中國人口增長乏力的社會輿論又起，一直以來很多人眼中中國最不缺的人口，現在居然也成為了緊俏資源。

關於人口，尤其是年輕人口（35歲以下）的重要性，前前後後我們推過多篇內容，應該說大家基礎性的理解應該都沒什麼問題了。今天又把這個話題提出來，是有些新動向想和大家分享。

專家怎麼就建議收單身稅了

在當下中國，「專家」是個貶義詞。在某種意義上，已經成為不說人話，或者只說空話的代名詞。

比如近期，著名經濟學家黃有光（新加坡南洋理工大學教授、澳大利亞社會科學院院士、牛津大學諮詢委員）就針對當下中國熱門的低出生率事件發表了相關評論，摘錄如下：

一般上，正確的對策是補貼生育，而不是對單身徵稅。然而，生孩子的時間與精力的成本，包括母親不能工作的機會成本，是很大的。因此，要有相當作用的生育補貼（包括金錢、假期、幼兒設施等），需要大量的稅收，很可能對經濟造成巨大負擔，可能需要輔助以單身稅或不育稅來配合。

我們以前把「不孝有三，無後為大」批判得體無完膚，筆者年輕時也認為這是非常封建的落後思想。但是，隨著年齡的增加，已經認識到這思想有相當的正確性。雖然筆者依然認為福祉或快樂才有內在價值，人口本身不是目的。

當然了，原文肯定不止這些觀點和內容，只不過以上部分是非常核心，也是最飽受爭議的部分，所以特意摘選出來。核心觀點有二：其一是因為要鼓勵生育，補貼生育人群，所以需要對單身人群徵稅降低經濟壓力；其二是「不孝有三，無後為大」思想一點都不封建落後，相反還有相當的正確性。

另外一名專家胡繼曄（中國政法大學教授、中國養老金融50人論壇核心成員）也表示：「不生孩子的人更應該交生育基金。過去中國採取計劃生育，向超生的家庭徵收社會撫養費，但是未來鼓勵生育，應該向丁克家庭徵收未來的社會撫養費，人老了之後光靠錢是沒用的，還是需要年輕人，別人家的孩子來照顧。這些丁克家庭老了之後沒有後代，是要佔用社會資源的，所以將來要對丁克家族進行徵稅」。

中國部分「專家學者」，披著「言論自由」的擋箭牌，在禍國殃民的路上越走越偏，越走越遠。

單身稅毫不新奇，自古就有之

大家完全無須認為「單身稅」出自個別「專家學者」之口，就認為這一概念多麼新潮時髦。事實上，古今中外，這早已是被人玩剩下的老梗。

封建時代下，中國政權交替頻繁，戰亂少有停歇。而每逢政權交替，必是戰火綿延，生靈塗炭。

讀過歷史的朋友應該都知道，戰國時期是著名的亂世，七國之間彼此攻伐，以長平之戰為例，一戰趙國四十萬精銳即損失殆盡。要知道，當時全國人口也不過兩千萬左右，各諸侯國人口最多不過數百萬。再去除老幼婦孺，一場大戰幾乎可以讓一個國家的年輕男性盡數折損。

戰國為秦一統，不過秦政權時間過短，很多政策並未真正來得及施展就已宣告滅亡，進而進入兩漢。西漢初期，政府主打休養生息牌。但是稅收上，依舊採取人頭稅方式——凡15歲以上、56歲以下的大漢子民，不論男女，每年都得向政府繳納人頭稅，每人每年稅金120錢（亦稱「一算」）。

古代生產效率低下，農業本身稅負就已不低。再疊加人頭稅，顯然多生孩子就要再多繳稅，老百姓的生育意願自然也就不強。但是沒有人口增加，國家就沒錢，國庫就空虛，什麼都幹不了，怎麼才能刺激老百姓生孩子呢？

漢高祖劉邦的兒子，也就是西漢的第二個皇帝漢惠帝劉盈，就出台了中國歷史上非常有名的「單身稅」，具體執行方法是：「女子年十五以上至三十不嫁，五算」。（出自《漢書·惠帝紀》）

意思也很好理解，適齡女性（15~30歲，古人壽命較短，成年時間也相應較早）如果單身不嫁，那麼人口稅直接翻五倍。可以想像，這樣的強制政策一出台，當時的老百姓，尤其是女性本身以及有女孩的家庭該是如何地苦不堪言。

按照很多史料的記載，當時很多平民百姓家由於交不起巨額的單身稅，只能匆匆將家中女兒出嫁，殘疾、老翁、流氓、地痞，只要是男性即可。以犧牲國民的人生為代價，換來了西漢人口的增長。

至於國外，歐美日韓等一些國家，也都曾因為人口增長問題，出台過類似「單身稅」的政策，這裡我們不再逐一介紹。

房價、醫療、教育三山聳立

新時代三座大山的說法由來已久，也得到了年輕人的一致認同，即房價、醫療、教育三座阻擋年輕人幸福感提升的大山。

先不說二胎，就算是一胎，很多年輕人都渴望自己的孩子居有定所，而不是出生在異地他鄉的出租房中，這願望很樸素。高房價被稱為最好的避孕藥，這話很有道理。

孩子幾乎都出生在醫院，先不說現在在醫院生一個孩子，一共要花銷多少錢。孩子出生了需要打疫苗吧，中國新生兒疫苗問題至今都還沒有讓父母放心，孩子的未來誰來保證。

任何父母都不希望自己的孩子輸在起跑線上，那麼怎樣才能不輸在起跑線上呢？就是要到教育資源更好的大城市中去，到更好的學校中去，才能受到更好的教育。然後，又轉回了戶籍制度和高價學區房那座大山上。

所以解決中國年輕人生育率低下的根本，並不在於生育補貼，這是升級版的需求。而真正基礎版的需求，在於解決高房價、解決醫療和教育資源公平性的短板。

部分專家自己生兒育女已是數十年前的事情，發表觀點和看法時還站在幾十年前「每家每戶動輒五六個、七八個孩子，不也沒少胳膊沒少腿活到現在」的角度為廣大90後指點迷津，豈不滑天下之大稽。

生兒育女，當慎之又慎

一直以來，我個人都有一個觀點是，在世界上，只有一種職業是不需要任何崗前培訓和教育，就可以直接上任，這就是父母。也正是因為這個原因，才導致階層的世襲罔替效應明顯，窮人家的孩子逆襲變得日益困難。沒有人能生而做好一件事兒，更何況是養兒育女這麼高難度的事情。

在中國的傳統文化中，對於類似「不孝有三，無後為大」，「多子多福」，「養兒防老」的扭曲價值觀非常之多。這進而導致了當代中國在肅清一些封建落後思想殘餘時，變得極為被動和困難。

以「不孝有三，無後為大」為例，這種想法只考慮了迎合上代人的喜好，卻絲毫沒有考慮下代人半分。在生孩子這件事情上，如果說誰是最無辜的，那麼一定是孩子本身無疑，因為只有他在這件事上是沒有任何話語權的。父母的判斷甚至失誤，都有可能決定其生命的誕生和中止。如果你個人都覺得生活亞歷山大，對自己的人生持負面態度，認為自己的人生非常失敗。那麼你把孩子生下來，讓他面臨和你一樣的窘境，試問你良心何忍。

「多子多福」則更為荒謬，理論上每個人、每個家庭的財力、物力、心力都是固定有限的，孩子越多，分攤在每個孩子身上的資源只會越少。在這樣的客觀前提下，你如何保證每一個孩子都能夠獲得足夠的資源茁壯成長，掌握足夠的生存技能，未來能夠在社會競爭中立足和走得更高。動物的一胎多子，是為了應對動物界高死亡率，這和人類現狀顯然不同。

至於「養兒防老」就更不必多說了，任何一種養老方式，都比這種方式來得可靠和可控。

說白了，年輕人對待生育這件事越來越謹慎，恰恰是文明和進步的表現。既是尊重自身生命，也是尊重未知生命，這才是對生命敬畏的正確表現。

計劃生育的反義詞不是大力生育，而是尊重公民生育自主權。生與不生，是90後和之後所有適齡年輕人的權利，不是義務，這點還輪不到「專家」們指指點點。

刺激經濟，降稅才是正道

「減稅降費，特別是對小微企業實施『精準減稅』，本身就是積極的財政政策。而且，這也有利於調整收入分配結構。」

「過去一年，我們連續幾次出台為小微企業減稅、減負政策，這對去年保持就業穩定增長發揮了重要作用。當前，經濟依然面臨很大下行壓力，企業經營面臨不小困難，必須給小微企業更多減稅等扶持政策。」

「頂住經濟下行壓力，促進小微企業發展，這是我們的責任所在。中國人民是勤勞的，如果千千萬萬人都能投身創業創新，就會釋放出巨大的經濟活力和創造力，這也是中國經濟的活力、韌性所在。」

對於中國稅改的大政方針，國務院總理李克強曾多次強調，降稅、減稅、退稅，才是中國未來經濟與稅務政策的核心基調。

無論是經濟增長乏力，還是生育率不斷下降，年輕人手中沒有錢才是根本所在。對於原本就沒錢消費的年輕人進一步妄談什麼單身稅、不育稅、生育基金，無疑於對中國經濟釜底抽薪，比飲鴆止渴還要惡劣。

只有不斷減稅、降稅，把原本屬於老百姓應得的錢還給老百姓，讓老百姓有錢花，敢消費，中國的經濟才有可能實現可持續發展。驅動經濟發展的三駕馬車，投資驅動和出口驅動都已達到階段頂峰，未來不斷放緩已是必然。消費驅動，成為中國經濟未來十到二十年最關鍵的驅動力。

妄言加稅，是與時代趨勢和國家政策對著干，勢必遭百姓的唾棄。

2018上半年：部分城市GDP 丨 27省GDP 丨 15省GDP 丨東中西東北四大板塊丨居民收入和消費支出數據丨社消增速大數據丨國民消費大數據丨 IPO數據丨土地成交數據丨全國篇丨廣東篇丨浙江篇丨陝西篇丨江西篇丨青海篇丨京滬篇丨江蘇篇

2017GDP：海南丨甘肅丨貴州丨山西丨雲南丨廣西丨江西丨陝西丨安徽丨福建丨湖南丨河北丨湖北丨四川丨河南丨浙江丨山東丨江蘇丨 廣東

城市：逆城市化灰犀牛丨三產佔比丨 2017國民大數據丨 2017商標大數據丨燕趙之地丨上半年居民可支配收入丨各省高等教育人口丨真實國民經濟＆素質丨恩格爾係數偏高城市丨上半年社消增速丨西部地區的希望丨地方債丨上半年國民消費數據丨地鐵門檻高3倍丨 500強公司

人文：北京也很委屈 丨選擇一座城市丨海口計程車司機丨鄉村裡的中國丨下水道是城市的良心丨中國人都是賭神丨最美煙火氣丨窮人為何貧窮丨永難脫貧 丨 都挺熱的 丨 小龍蝦 丨 逐水而居 丨 中國啤酒地圖 丨 彩禮十萬起 丨 中國式婚姻 丨 00後報告 丨 海底撈和呷哺呷哺