演員不能被說敬業嗎？從陳道明先生關於「德藝雙馨」的訪談說開去

4 人贊了文章

　　很久沒有上過微博，最近適逢兩會，筆者關注到電影產業促進法中提出要求明星德藝雙馨的熱點話題，看到了許多演藝工作者談到了自己的「德藝雙馨」的想法，正尋思此法或可以引導良好的演藝風氣。卻看到眾多微博營銷號以「手破了就是敬業嗎」為噱頭，將該話題頂上熱點，筆者點開話題卻發現，許多「正義路人」的發言句句言有所指，充滿了對年輕演員的妄加揣測與尖酸諷刺，彷彿他們都親眼見到了這些「不德藝雙馨」的演員在片場是怎麼樣的工作狀態。抱著這麼點疑惑，筆者了解到，「手破了就是敬業嗎」該話語出自陳先生近日關於「德藝雙馨」的訪談，於是以一個真路人的身份去看了看這段訪談。

　　其實看完這個訪談，筆者心裡就只有一個疑問，原來演員不能被說敬業的嗎？好好的一雙手變得都是傷，大冷天在冷水裡泡得冰涼，縱然這些是演員工作的常態，而他們就因為把受傷的圖放在社交網路上（筆者了解到年輕演員楊洋手受傷的那張其實是劇組導演發的），居然就要被人嘲矯情，被人說賣慘，還說這都是應該的沒必要發出來，這跟鍵盤俠有什麼區別？不過後一種是在電腦屏幕前，站在道德的制高點罷了。

　　就以訪談中陳先生舉的清潔工例子來說，說清潔工在凌晨四點的時候就出來工作了，這是這份工作對他們提出的工作時間要求，我們常人會覺得他們很辛苦，筆者聽出了陳先生是想表達演員正如清潔工一樣本來就是一份辛苦的工作，入這行的人首先需要做好這個思想準備，對於這點我是贊同的。吃苦耐勞的確是傳統美德，在當今社會我們也不會專門把能吃苦當成一個人是否敬業的唯一標準。

　　但僅僅是辛苦而已嗎？筆者仍以清潔工這份職業為例，新聞上時有報導清潔工為清掃馬路上的垃圾，被過路車輛撞傷甚至喪命，難道我們還要說因為他們是清潔工，所以這樣也是應當的嗎！？同理演員。常看到網友說演戲受傷在所難免，但是如果在可以保障安全的情況下，能不受傷最好不受傷，畢竟沒有人想受傷。如果一個演員因為演戲太拼受了傷，別人都說你這是應該的，試問這句話的潛台詞跟「你這是活該」有何區別？如果放大到其它行業，甚至整個社會，這會不會太令人寒心了呢？

　　我們當然希望每個演藝工作者能從自身出發，熱愛這份職業並為之付出努力，但社會環境、行業環境以及人都是很複雜的，演員這個行業里有人熱愛本職，能嚴於律己，對自己提出高要求，所以能成為被人稱頌的好演員；但更多的是這裡做一點、那裡做一點，哪裡能賺大錢就過來撈一筆的人，這已經不是嚴格意義上的演員，而稱藝人，所以演藝界或說是娛樂圈一直被人稱「貴圈真亂」並不無道理。

　　筆者也注意到最近一段時間，「小鮮肉」這個特定年齡段的演藝工作者似乎也被妖魔化了，兩會期間演藝界的前輩們似乎也在表達對「小鮮肉」的不滿，但筆者疑惑，影視行業是區區一個「小鮮肉」群體能搞臭的嗎？都來批評小鮮肉，他們不在這個行業里，電視電影的質量就能提高嗎，電視劇就能不摳圖嗎，電視劇情就能不弱智了嗎，根本問題在於這個行業的制度體系，而不是表面的問題，關注重點本末倒置。

　　但人對自己而言是一個個體，但卻是社會、行業以及輿論環境的一部分，而人是需要被鼓勵的。國家提倡愛崗敬業，把愛崗敬業寫入社會主義核心價值觀；單位、集體、企業評選先進工作者，都是希望人人心中都有一份愛崗敬業的價值觀。一個人認真對待自己的職業並且認為對這個職業的所有付出都是應當的，可能是因為你熱愛這份職業；但一個社會，一個行業，一個企業，甚至一個團體卻並不可能讓人人都做到這樣，因為從事相同職業的人中總會有好有壞，有些人或正如陳先生，他對自己的職業傾注心力而覺得吃苦不算什麼，所以能成為行業標杆，在鏡頭前講經驗；但更多的人，卻是庸庸碌碌、得過且過，甚至，有些害群之馬的行為會導致某種職業某個行業的聲譽蒙受損害。所以需要行業制定標準，評選先進，對敬業的人進行表揚，而對本職工作做不到位的提出批評，如此風氣才能重新樹立，行業才能健康發展，社會才能真正進步。

　　最後，只想再請問一句，對於演員來說，什麼是可以被人稱之為敬業，從而被人提出表揚的呢？難道只有演技嗎？換而言之，行業對於一個好演員的標準又是從何而來？而對於任何一個初入某個行業的人來說，當他們還沒有達到這個行業或者行業前輩所提出的高標準，而他們也肯定不可能一蹴而就時，他們就應該被告知「我們不會對你進行表揚，因為你做得好與不好，都是你應當的」嗎？那麼，先進與落後，表揚與批評，又有什麼理由存在呢？

　　這個事就不是這麼個說法，畢竟，我們不是上帝，我們都只是生活在社會中的人而已。