那些沒能「持證上崗」的父母，會對孩子產生什麼樣的影響？

最近愛奇藝有一檔新網綜《超能幼稚園》上線，幾個明星變身實習幼兒園教師教一幫學齡前兒童。明星倒是都中規中矩，生怕對小孩子造成什麼不好的影響小心翼翼的參與著，反而是孩子們的家長讓人大開眼界。

有一位爸爸是大學教師，對女兒十分嚴格，上各種興趣愛好班，說舞蹈是孩子很感興趣的。

結果孩子接受採訪的時候說最不喜歡上的課就是舞蹈，只是假裝喜歡讓爸媽開心。

編導問這位爸爸會不會覺得孩子太累了？你是否在用成年人的標準要求您的孩子？這位爸爸說，我覺得她不累。

另一位媽媽更可怕，拿到實習教師的考核成績的時候就已經展現了她的專橫，覺得任嘉倫比較硬朗的氣質會跟自己的孩子有撞擊，

又怕實習教師蹦蹦跳跳的讓自己的孩子變得更野性，自律方面也會變差。

我真的被這位母親的理論給驚到了，感覺這位母親從來沒想過自己有什麼問題，反而每天盯著學校工作人員夠不夠負責，大概應該是那種每天追著班主任要視頻照片，每天八個小時逼班主任唯她女兒獨尊的家長。不如為你女兒私人訂製一個百分百匹配的教師呢？

之後接受採訪說只要孩子說一個不字，她就不高興，

因為那代表著孩子挑戰了她的權威。

？？？？她確實也是這麼乾的，買玩具這種小事兒，孩子明明有自己喜歡的玩具，她偏偏不給買，非要給孩子買另外一個。孩子當然不開心，這位媽媽就開始鐵血政策嚴肅的跟孩子講道理。

我隔著屏幕都覺得孩子有點兒慘。這媽媽不是帶著孩子買娃娃，是把孩子當洋娃娃養呢。大學老師爸爸和「權威」媽媽一樣，好像都覺得自己孩子是沒有靈魂需要他們時時刻刻掌舵的小擺件兒，他們甚至不想嘗試著跟孩子溝通。

關於教育的話題其實一直沒有斷過，之前湖南衛視的綜藝《少年說》也引發了觀眾的討論，當時讓大家覺得不可理喻的家長們跟《超能幼稚園》里的家長簡直如出一轍。

家長心裡永遠有一個別人家的孩子，自己的孩子永遠有問題。

小姑娘委屈的在天台上直哭，媽媽還在下面講道理，否定自己的孩子。

還有的家長因為孩子成績下滑就直接把孩子的舞蹈課停掉了。

多奇怪，我們國家的家長好像總是享受著教育過程中的「權威」，像《超能幼稚園》里那位媽媽一樣。

家長總是極其武斷的為孩子做決定，你可以有興趣愛好，但你的興趣愛好由我決定。你可以有玩具，但你能玩什麼遊戲要由我決定。因為你是我的孩子，於是我享有一切決策權。

如果說《超能幼稚園》和《少年說》中的家長因為孩子年紀還小，總想把控孩子的人生，那《我家那小子》里的朱雨辰媽媽可以說是登峰造極了，40歲的朱雨辰被71歲的媽媽嚴格把控，朱雨辰拍戲，朱媽媽就要進組給做飯，五星級酒店也照做不誤。

十分自豪地說自己頂兩個菲佣。

兒子的感情也要插手，每一段感情都要干預。

然後朱媽媽說，自己是在用生命對待兒子。這又是中國式的奉獻精神了，家長總覺得自己做的一切都是為了孩子，雖然不承認自己是在「為愛犧牲」，但恨不得渾身上下每個細胞都大喊著要孩子回報。可孩子到底想要什麼？這些家長從來沒有考慮過。

那麼這些獨斷專行試圖掌控孩子人生的家長讓孩子成為完美的人類了嗎？也並沒有。《超能幼稚園》里被逼著上舞蹈課鋼琴課的學霸小姑娘小小年紀就一臉憂愁的說自己「乏」。

「權威媽媽」的女兒會有點逆反，在商場里跪在地上耍賴，媽媽說「耍賴沒有用」的時候，女兒十分堅定的說「沒用我也要」。

更別提《少年說》里那些站上天台大聲喊話喊到痛哭流涕的學生們，從小到大累積的壓力無處排解，十分辛苦。

而這種壓力積壓到四十歲如朱雨辰，就變成了無聲的反抗，擺脫不了控制欲太強的母親的朱雨辰如今性格極其擰巴，雖然一顆赤子之心難得，但這種「單純」並不是他自己作出的選擇。

而這些教育問題不僅存在於綜藝節目里，從網友對明星父母的評論也能略看出一二來。楊冪算是育兒觀與國內家長大相徑庭的一位，她在採訪中屢次表示要給小糯米自由，讓她自己為自己的人生做決定。但網友仍然會揪著不放，認為「楊冪親自抱小糯米上學，終於有做媽媽的樣子了。」

當我們討論母親的義務的時候我們應該以什麼為標準？應該是母親是否送孩子上學嗎？我覺得不是，這個標準應該是尊重。做一回人父人母，最起碼要尊重孩子的獨立意志，論這一點楊冪可能要比很多父母做的好。

當年王菲和謝霆鋒複合，也有一大堆的網友罵王菲罔顧孩子的心情，不配當媽，但事實上正因為王菲足夠尊重自己和孩子之間的空間，給足竇靖童和李嫣自由和尊重，才有了如今酷酷的兩個孩子，王菲配不配當媽得讓竇靖童和李嫣來說，李嫣還小，我們看看竇靖童的態度：

為人父母大概是世上最艱難的任務，卻沒有最艱難的考核，於是我們見到太多獨斷專行，自以為是的父母。有多少人能像任嘉倫一樣幸運，認為父母給予的教育是最好的？

又有多少人能像俞灝明一樣寬容，原諒所有不好的過往呢？

雖然做父母不能持證上崗，但至少成為父母的時候思考一下孩子對於自己的意義吧，

別讓孩子成為自己做「領袖夢」的工具，自由而有趣的小孩子世界才最珍貴。