學生用弓箭射殺流浪貓，人性之惡到底多可怕？

09-22

人性之惡，太可怕了！

讀小妹看到這條「大一新生帶弓箭射殺流浪貓」微博的時候，簡直不敢相信自己的眼睛。

貓咪有何過錯，一條生命就被這樣殘忍殺害了，手段之惡劣，情節之嚴重，那位施暴者的良心不會痛嗎？不，或許他本來就沒有良心！

也許是工作的緣故，讀小妹經常看到各種惡性傷人事件的新聞，不得不感慨人性的黑暗，深不見底。

《三字經》里說了「人之初，性本善」，人性本善，這是大儒孟子的著名觀點。但是，另一個大儒荀子又說，人性本惡。

人的本性到底是善還是惡？

今天，讀小妹給大家帶來一本叫

《善惡之源》

的好書，相信看完之後你會有自己的答案。

道德判斷

與生俱來

▼

你有沒有好奇過，當小寶寶睜著圓圓的大眼睛在我們面前賣萌的時候，他們的腦袋瓜里究竟在想啥呢？

你可能覺得，小寶寶除了吃喝拉撒睡啥都不知道。你要這麼想，以後你家娃就會被你養壞了，他們的小腦袋裡裝的東西比我們想像中要多得多。小孩子天生就自帶一些是非判斷能力了。

可是小寶寶不會說話，怎麼知道他們有什麼是非判斷？別著急，研究者們設計了實驗，想辦法得到了一些有依據的猜測。

Photo by Silvia Trigo from Pexels

在第一個實驗中，研究者分別給9個月和12個月大的兩組嬰兒看一段動畫片，動畫片是這樣的：一個圓球沿著斜坡往上爬。在第一種畫面下，有一個方塊輕輕把圓球往上推；在第二種畫面下，在上方有一個三角塊把圓球往下壓。

接著，研究者又給嬰兒們看了兩段動畫片，一段是圓球靠近方塊，另一段是圓球靠近三角塊。你猜猜嬰兒看哪一段動畫的時間更長呢？答案是圓球接近三角塊的這個。

在我們看來，方塊推動圓球爬坡，是幫助者，三角塊壓住圓球，是攪局者，誰好誰壞顯而易見。

Photo by Wayne Evans from Pexels

既然如此，嬰兒為什麼還更喜歡盯著「壞人」三角塊看呢？

研究人員認為，這恰恰就體現出嬰兒的道德判斷。嬰兒的預期判斷是：圓球不喜歡三角，自然不會接近三角。但是呢，現在畫面里怎麼回事？圓球居然接近了三角。這讓嬰兒很困惑，想不明白，於是注視的時間就更久，希望想出個所以然來。

在第二個實驗，研究人員給這些三角塊、方塊、圓球加上了眼睛，讓它們看上去更像人，得到了同樣的結果，如此一來，研究人員就推斷嬰兒會判斷「好人」和「壞人」。

當然了，對於這個實驗，有人提出了質疑，說這最多能證明嬰兒有一定的預期想法，並不能體現出他們在道德上更贊同哪個形狀。

Photo by Spencer Selover from Pexels

因此，研究人員又設計了第三個實驗，用現實中的玩偶戲來代替動畫片。

跟前兩個實驗一樣，主角還是爬山的圓球，一隻玩偶幫它爬山，另一隻則阻止它往上走。這一次，研究人員使用的衡量方式不是「注視時間」，而是「伸手夠物」，把這兩個玩偶同時放在嬰兒面前，看看他們會伸手去夠哪一個。

結果呢？不出所料，幾乎所有的嬰兒都想要那隻提供幫助的玩偶，

可以說對於是非好壞，嬰兒確實有想法，這就是他們與生俱來的道德判斷。

這些天生的特質就是道德發展的基礎。除此之外，道德還會受到社會環境、宗教信仰等因素的影響，還會隨著時間而變化。

想弄清楚更多道德困惑的你，不妨點擊下方的書籍封面聽起來~

3天內收聽免費

編輯|涼山

排版|涼山

看文章

微信公眾號|一點資訊|今日頭條|知乎|網易蝸牛讀書|搜狐|企鵝號

聽音頻

|小米音箱|小米電台|多看閱讀|有書共讀

加讀小妹

微信：

duxiaomei01

參與話題討論，提前獲取福利信息，

一起玩耍~

???

路上讀書長期對外徵集作者

一經選用稿酬優厚

請將個人簡歷及作品投遞至

郵箱

lushangdushu@auto-learning.com