防脫要趁早，詩酒趁年華！

來自專欄詹姆斯艾倫和你聊天18 人贊了文章

曾經看到過一個心理學上所謂的帽子實驗是這樣說的：

受試對象是兒童。實驗時，先由一個人對兒童講話，講完離去。然後由主持實驗的人問兒童：「剛才講話的人哪只手裡拿著帽子？」在受試的27名兒童中共有24名回答是左手或右手。其實，剛才那個講話的人手裡根本沒有拿帽子。

乍一讀，好像挺有道理啊！

但是你仔細琢磨的話，這樣的實驗也就只能在兒童的身上做，你要是用同樣的實驗來對待成年人的話，估計是失敗的。

但是如果你不這樣做，而是把這些成年人單獨分開進行提問，問他們剛才演講者是左手還是右手拿的帽子，必然會有人回答左手，或者右手，但是不論你回答左手還是右手，答案都是錯誤的，而提問者似乎在向你提出一道選擇題，而選項中默認的只有兩個錯誤選項，不管你選哪個都是錯誤的，除非你選擇新增加一個選項：演講者根本就沒有在手裡拿帽子！

其實我自己也經常被人這樣的套路。

有時候走在路邊，看見別人在賣東西，湊過去僅僅看看而已。

老闆看你有興趣，聰明的老闆不是問你要不要來一個，而直接問你要哪一個，或者拿起兩個來問你要這個還是要那個，更有甚者直接拿起袋子給你裝好往你手裡塞，不給你選擇是否買的機會，只給你選擇買哪個的機會。

有時候臉皮薄，或者直接忘記了，自己還有選擇什麼也不買的機會，直接就付錢了。

小時候，不願意讀書，媽媽就勸我說，不讀書，不識字，將來長大了就會被別人騙。

我那時候天真的以為，只要讀書識字了就不會被別人騙了。

今天有人推薦給我一篇文章：頭皮也要抗氧化？自由基不僅坑臉更坑頭髮！是華中科技大學一位臨床醫學博士，知乎大V寫的科普文章。

博士旁徵博引，從電視劇《延禧攻略》和《如懿傳》談到脫髮，進一步談到抗氧化劑防脫髮，最後推出了抗氧化劑的防脫洗髮水，文章一氣呵成，頗有大家風範！

但是我看到文章開頭的這句：

檢查自己自然脫落的頭髮，看髮根上是否有小白點?（小白點就是萎縮的毛囊跟著一起脫落了，既然已無毛囊，這塊區域就不會再長頭髮了。）

這個小白點就是毛囊，毛囊跟著一起脫落了？頭髮就再也長不出來了？脫髮就是這樣發生的？這位博士真的博學多識，我是不知道脫髮原來是這麼進行的。要是毛囊就這麼掉出來了，趕緊找把刀子挖個坑在種回去吧，估計還能成活！

我從小讀書認字，兢兢業業，我發現，我讀了高中他們讀大學，我讀了大學他們讀碩士，我讀了碩士他們讀博士，我讀了博士他們讀博士後，我讀了博士後他們說術業有專攻，永遠有認字比我多的人，他們總在網路上指點江山激揚文字，因為我脫髮，我tm就活該被你們這些所謂的博士、專家、大V牽著鼻子遛狗？一會兒抗氧化防脫髮，一會兒補充氨基酸防脫髮，一會兒又補充毛囊所需營養防脫髮，一會兒還要改變基因防脫髮，你們是變著法的糊弄我？

最後，博士總結說：

總之，在洗頭這件事上，抗氧化是學界提出的最新成果。

我讀書沒有博士多，但是就「洗頭抗氧化」防脫髮這個觀點真的不敢苟同，學界提出的最新研究成果也不敢苟同！學術界提出的新觀點，新理論總是要經受的住實驗和臨床的驗證。最後的最後博士給出了參考文獻，其中最主要的當屬於2017年發表在Bioessays上的論文：Oxidative stress management in the hair follicle: Could targeting NRF2 counter age‐related hair disorders and beyond?（毛囊氧化應激管理：針對NRF2抗氧化抵抗年齡衰老相關的頭髮問題？）

注意這裡提到的提到的脫髮問題主要是針對年齡增大相關的老化，衰老引起的頭髮生長障礙，和雄性脫髮引起的脫髮是兩碼事，你可以想想，人體衰老只衰老髮際線和頭頂而後枕部不衰老嗎？真正因為這種衰老而引起頭髮脫落的應該比較罕見，就算八十歲了，身體器官都衰竭了，鬍子，體毛，以及後枕部的頭髮依然堅挺而不易脫落。

首先本文的理論並不一定能經受的住實驗的考證，其次博士推薦的外用洗髮液不一定能夠深入頭皮抗氧化防脫髮，最後，就算能防止脫髮也是防止因為衰老，氧化而導致的脫髮，這種脫髮少之又少，不是我們最常見的雄性脫髮，我覺得這款洗髮水應該推薦給60歲以上的爺爺奶奶使用，而不是年輕人。

身體髮膚,受之父母,不敢毀傷,孝至始也。

父母生我養我，從小教育我讀書識字，我一筆一畫學會了寫中國的方塊字，橫平豎直堂堂正正做人做事，而年齡越大，發落越多，越來越覺得不孝。

博士最後勸我們脫髮者：「詩酒趁年華，防脫要趁早。佛系的你，不如就從今晚開始吧！」言下之意，今晚就下單吧！

我不想做一個不孝子孫，我想挽留我的頭髮，我準備開始點擊購買按鈕了 。和博士一起詩酒趁年華吧！我識字較多，博士不曾騙我。