「對不起，善良不是我的義務"

1 人贊了文章

事實對自己有利，就強調事實。

法律對自己有利，就援引法律。

道德對自己有利，就鼓吹道德。

以上對自己都不利，就敲桌子。

這本是一個調侃哈佛法學院的段子，近日卻被網友用來調侃易勝華律師。

這次，易律的「火車換鋪事件」直接登上了各大熱榜首位！

火車換鋪位，坐過火車的人或多或少都經歷過。本是一件稀鬆平常的生活小事，何以引來這麼大的關注？甚至「口誅筆伐」？

律師帶兩個孩子坐長途火車，他買了2張上鋪。上車後，他便開始找人商量換成下鋪。

第一個男生，開始答應，後來說自己腿受過傷，便不換了。

第二個男生，則直截了當地拒絕了。

最後，兩個女孩給他換了下鋪，也沒要求補差價。

事後這位在微博擁有近200萬粉絲的律師，寫了這麼一段感想：

他在微博結尾寫道：

至於那兩位男生，你們的做法也沒錯。只是有朝一日，你們也會為人父，也有帶著孩子出現的時候。希望你們不會遇到當年的自己，遇到的都是樂於助人的女孩。

言辭看似溫和，字裡行間卻在有意無意地指責那兩個不願意換鋪的男生。

律師的這篇短文一發出，就遭到很多網友diss：

有網友認為易律師的「理直氣壯」是「道德綁架」，認為易律師要「將心比心」「不要這麼矯情」；「幫你是情份，不幫你是本份」。

更有網友表示「不會和你換」，「直接開罵」，認為易律師在「帶節奏」「把矛頭引向學生模樣的人」。

在開學季，長途火車下鋪票常常一票難求。上鋪空間狹小，對高個子的人來說難以舒展，十分痛苦。

所以，為了一張下鋪票，有時候還得加價、開會員，甚至換班次，改時間。

別人辛辛苦苦搶到的下鋪，一句「我帶著孩子，不方便」，就可以輕輕鬆鬆換走，不換就變成了冷漠、不善良，還要被說。

在律師的微博里，好心換鋪的女生一筆帶過，合理拒絕的男生要被暗暗諷刺。給你幫助，變成了理所當然，不委屈自己幫助別人便成了「道德問題」。

對於網友們和各類大號的一邊倒的「口誅筆伐」，律師顯得有點委屈。

他表示自己不存在什麼「道德綁架」「別人冷漠是別人的本份」，他只是讚揚一下樂於助人的女士和發表一下自己的感想。

而易勝華律師的說辭，網友們並不買賬，依然向著易勝華律師的微博評論區「浩浩蕩蕩前進」。

也許是迫於輿論的壓力，易勝華律師9月2日晚上發表了一則道歉聲明，稱自己並沒有惡意，換鋪的需求也只是因為帶著孩子不方便，並呼籲大家要學會樂於助人。

以下為易勝華律師「道歉」微博全文：

有人言：德，律己者為德，律他人者無異於私刑。

有些人，一味譴責別人不幫助自己，卻不想自己一開始，就是抱著佔便宜的態度而來。

所謂的偽君子，網上有一個很好的詮釋：

當事實對自己有利時，就強調事實，當法律對自己有利時，就援引法律，當道德對自己有利時，就鼓吹道德。

其實，我們身邊，總有這種人，不懂得感恩，還把別人的幫助當做理所當然。

道德從來都是約束自己的，用道德約束他人，來謀取自己利益的人，才是世間最大的冷漠和不善良。

為人父母，都知道帶孩子出門，要操心很多。

提前安排好，不讓孩子在旅途中受罪，是家長的責任。買不到合適的火車下鋪，可以選擇坐飛機、大巴、或者調整出行時間。

解決問題的方式有很多，不要把自己的責任，推給別人。

同樣是帶孩子出行，在一架國際航班上，一位媽媽獨自帶孩子坐飛機，怕孩子吵鬧聲打擾到其他乘客，專門準備了不少「防噪耳塞」和致歉小紙條，提前與之打招呼。

一個小小的舉動，溫暖了飛機上每一個人。

比起什麼都不做，站在道德的制高點指責他人的父母，孩子更需要這種以身作則的父母。

道德綁架，像一把無形的殺人利器，而手執利刃的人，卻從來都覺得自己是代表正義的一方。

在電影《搜索》中，高圓圓扮演的葉藍秋突然獲知自己身患癌症，她心灰意冷地上了一輛公交車。

沉浸在突如其來的人生悲劇中，她拒絕了給一位老大爺讓座。

乘務員幾番催促葉藍秋給大爺讓座，藍葉秋都面無表情，一動不動。

這種情況下，大爺說話了：「大姐，不就一個座位嗎，就當我呀，讓給這個姑娘了。」

一時間，圍觀者們開始幫腔，有人拿起手機開始記錄。

隨後，視頻蔓延，引發了一場社會大搜索，網路上開始了對葉藍秋的人肉和集體討伐、謾罵。

在指責和病魔的雙重打擊下，她選擇了自殺。

葉藍秋的死，每一個參與這場討伐的人，都是間接的施害者。

人們根本沒想過自己看到的只是片面的真相，也根本不在乎被責難者的感受。人們只覺得自己代表了道德和正義。

其實，這種所謂的道德和正義，在內心深處，恰恰是在宣洩自己在生活中的不滿與壓抑。

助人為樂和不麻煩別人，本身就是一條道德準繩上的兩方面。

兩者保持平衡，生活才能和諧有序。一味地索取或者一味地付出，對每個人來說，都不公平。

回到這個事件中來，這位律師真的就是我們眼中的那樣嗎？

不，在易勝華律師的往期微博中，我發現了一條「日行一善」的微博。

這條微博講的也是火車換鋪的事情，不同的是易勝華律師的角色從希望別人和自己換鋪位，變成了給別人讓出下鋪。

看完這條微博後，我只能感嘆一句，人與人的價值觀不同，真不能拿自己的三觀去衡量別人。

他近日也在這條往日的微博下方感慨到：「如果冷漠成為主流價值觀，這個世界真的無可留戀」。

經歷了此次「換鋪風波」的易勝華律師還為此撰了一篇題為《弱者的權利，強者的義務》的文章。

在該文中，易勝華律師表示，自己的「換鋪感想」遭到了惡意的曲解：

熱心助人應該成為每個人所追求的美好品質，而不是事不關己高高掛起；

在自己有能力幫助別人的時候請給予別人力所能及的幫助，這些善行終將會在日後被善意所回報。

對於他所言，我是承認可的態度的。

社會確實需要更多「熱心腸」，而當今「冷漠」盛行確是不爭的現實。

至於網友們認為易勝華律師的「道德綁架」，未免還是有點小題大做了，因「樹大招風」所以「言辭不當」被無限放大，再加上各類大V無限放大。

其實這位律師的言辭不當確實招恨，那一句「女生比男生善良」才是本案的罪魁禍首。

關於做人，古人說過一條：嚴於律己，寬於待人。

這是對一個人最基礎的道德要求。我們沒有權利去要求別人幫助，但是可以儘力做好自己責任之內的事。

舉手之勞，是助人者的謙詞，不是受助者的理由，道德，從來都是用來約束自己的，而不是要求別人。

不給別人添麻煩，不用道德去逼迫別人獻愛心。在這些基礎上，才會滋生真正的善良。

律人之心律己，恕己之心恕人

你怎麼看

你的每一個贊，我都很喜歡

推薦閱讀：