好漢們，收起你們砍向"權貴」的長刀吧！

來自專欄螞蟻說5 人贊了文章

2018年9月9日 19：44分馮小剛發布微博，矛頭不再指向崔永元。而是回應了「造謠生事」了公眾號、營銷號們。

是非真相暫且不討論、而且不明真相的圍觀群眾討論太多也沒有意義。

我只在乎最後幾句話。

"那些網路暴徒，你們對我仇恨由何而來？我傷害過你們嗎？你們能按住怒火問問自己嗎？我警告那些造謠惑眾的公號，不要煽動和綁架民間的戾氣，拿影視行業當出氣筒，這很卑鄙。」

民間的戾氣，這個用詞太好，也太準確了。

我讀這句話的時候，當時就想起了2011年一件不可思議的事：

吃碘鹽抗核輻射

恐怕任何一名初中生都可以在回答試卷的時候快速作答：多吃碘，預防「大脖子病」。

這從根本說明了一個問題：中國的九年義務教育還有很長的路要走。

但真的是教育程度不夠嗎？

可笑嗎？不可笑。

「散兵坑中沒有無神論者」。

在恐慌面前，任何人都希望抓住一根救命稻草。

或者用心理學的角度來分析：從眾心理

從某平台摘抄的幾句《烏合之眾》的語句段落：

」人一到群體中，智商就嚴重降低、為了獲得認同，個體願意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。」

「群體只會幹兩件事--錦上添花或落井下石。」

「我們始終有一種錯覺，以為我們的感情源自於我們的內心。」

「個人一旦成為群體的一員，他所作所為就不會再承擔責任，這時每個人都會暴露出自己不受到的約束的一面。群體追求和相信的從來不是什麼真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執和狂熱，只知道簡單而極端的感情。」

在1974年的時候，瑪麗娜·阿布拉莫維奇的作品《韻律0》引發了人們對人性的思考。她在桌子上準備了七十二個物品，其中包括剪刀、灌腸器、手槍等有殺傷性的武器。

她許諾觀眾可以任意去使用這些物品，而且不用承擔任何責任。

然後就用藥物麻醉自己，使自己不能動彈，開始的時候人們只是在她身上簡單的畫畫，看到她不能反抗之後，人們開始變的更加大膽。

有人用剪刀把她的衣服剪掉，有人用刀子在她身上劃，還有人把玫瑰花的刺刺進她的身體。

有一個觀眾甚至把手槍對準了她的嘴巴，好在旁人及時把手槍給奪了下來，此時她充滿了恐懼，但是身體卻不能動。

六個小時過後，她的身體終於慢慢的恢復了知覺，她含著眼淚走向觀眾，觀眾一下像做了壞事一樣紛紛逃離

這件行為藝術看似驚世駭俗甚至荒誕不羈，但她真的考驗了周圍看客的道德底線，想像許多人還是受到一些約束並沒有完全變現出來自己的本性。結果讓她很失望，所有人都施暴，幾乎沒有人給予擁抱和愛護。

「在沒有受到任何約束的時候，人類會讓你感到最深處的恐懼」

這是否就像極了網路上的「鍵盤俠」們？沒有約束、沒有責任、就肆無忌憚了。

劉強東在美國遇事了，拍手叫好。

馮小剛與崔永元有事了，拍手叫好。

任何一個公眾人物出了一些負面新聞，都足以讓他們興奮極了。

如果沒有法律的約束，可能會有人衝到馮小剛的家裡，讓他把」屬於他的那份」給國家納稅的錢交出來。

然而他們並不關心到底事實的來龍去脈，只關心，這個人名叫：馮小剛。

寫公眾號、歪曲是非、插入角色扮演，開啟上帝天眼，無所不能。

最恐怖莫過「我早就知道他不是什麼好東西！」這句話可能和寫「他才是這個國家最良心的XX」的是同一幫人。

韓寒於說：「殺戮」權貴當然會受到歡迎，但是有時候真正該「殺戮」的，是我們自己。

人人都希望看到權貴遭殃、過的好的無非是一肚子」男盜女娼」，因為這才能更好的自我安慰。

這就好比10年前，80後聲討權貴，彷彿要做中國最好的一代人，如今卻悄無聲息。當他們掌握權力，享受權益的時候，就忘記了自己說過的話，許過的願。用「養家糊口」四個字來安慰良心上的譴責。

或許每個時代的青年人都聲討權貴，似乎要殺戮一切的不公平，但當著不公平的收益著變成自己的時候，都無一例外

選擇了閉嘴。

好漢們，收起你們的長刀吧！或者，試著將它，先砍向自己。